Υποκλοπές: Σύγκρουση κυβέρνησης-αντιπολίτευσης μετά το μπαράζ δημοσιευμάτων

Αντε­πι­τί­θε­ται η κυ­βέρ­νη­ση στο μπα­ράζ δη­μο­σιευ­μά­των για τις υπο­κλο­πές. Μιλά για «σχέ­διο φθο­ράς της μέσω τόνων πο­λι­τι­κά το­ξι­κής λά­σπης». Τα πυρά ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για τις πλη­ρο­φο­ρί­ες πα­ρα­κο­λού­θη­σης του Ν. Δέν­δια. Η γραμ­μή του ΠΑΣΟΚ.

Στο «κόκ­κι­νο» σκαρ­φά­λω­σε το πο­λι­τι­κό θερ­μό­με­τρο μετά τις νέες απο­κα­λύ­ψεις – και από δια­φο­ρε­τι­κές πηγές, πλέον – για τις τη­λε­φω­νι­κές πα­ρα­κο­λου­θή­σεις, χωρίς να απο­κλεί­ο­νται πλέον ακόμα και ρα­γδαί­ες πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις.

Το Σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο ένα νέο μπα­ράζ δη­μο­σιευ­μά­των, από την Εφη­με­ρί­δα των Συ­ντα­κτών, το Documento και το Βήμα, ανέ­δει­ξαν νέες πτυ­χές της υπό­θε­σης, πε­ρι­λαμ­βά­νο­ντας υπουρ­γούς και στε­λέ­χη της ΕΥΠ στις λί­στες των πα­ρα­κο­λου­θού­με­νων.

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Νίκος Δέν­διας φέ­ρε­ται ως (άλλο ένα) θύμα του λο­γι­σμι­κού Predator, ενώ ο Γιάν­νης Λα­βρά­νος (Krikel) εμ­φα­νί­ζε­ται όχι μόνο να ανα­πτύσ­σει σχέ­σεις με τους Γρη­γό­ρη Δη­μη­τριά­δη, τον υπουρ­γό Άμυ­νας Νίκο Πα­να­γιω­τό­που­λο και τον υπουρ­γό Ψη­φια­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης Κυ­ριά­κο Πιερ­ρα­κά­κη, αλλά και να συ­να­ντά τον πρω­θυ­πουρ­γό.

Παρά την άμεση αντί­δρα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-Προ­ο­δευ­τι­κή Συμ­μα­χία, η κυ­βέρ­νη­ση απέ­φυ­γε, μέχρι αργά τη νύχτα, να σχο­λιά­σει επι­σή­μως τα δη­μο­σιεύ­μα­τα. Μόνο το υπουρ­γείο Ψη­φια­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης, με διαρ­ροή, δια­ψεύ­δει ότι έδωσε άδεια στην Intellexa για εξα­γω­γή και πώ­λη­ση του Predator, όπως ανα­φέ­ρει στο ρε­πορ­τάζ του το «Βήμα».

Σή­με­ρα ο Γ. Οι­κο­νό­μου επα­νήλ­θε στο θέμα με δή­λω­σή του. Σε αυτή υπο­στη­ρί­ζει ότι είναι αδια­πραγ­μά­τευ­τη η βού­λη­ση της κυ­βέρ­νη­σης για την πλήρη δια­λεύ­καν­ση των γε­γο­νό­των και την απηνή τι­μω­ρία τόσο των εμπλε­κο­μέ­νων όσο και των δια­σπο­ρέ­ων ψευ­δών και συ­κο­φα­ντι­κών ισχυ­ρι­σμών. Ανα­φο­ρι­κά με τα δη­μο­σιεύ­μα­τα κάνει λόγο «για τρο­φο­δό­τη­ση της κοι­νής γνώ­μης με πλη­θώ­ρα δη­μο­σιευ­μά­των και μά­λι­στα σε δό­σεις, τα οποία στη­ρί­ζο­νται σε ατεκ­μη­ρί­ω­τους ισχυ­ρι­σμούς και ευ­φά­ντα­στες αφη­γή­σεις, δίχως κα­νέ­να ου­σια­στι­κό στοι­χείο» και αφή­νει αιχ­μές ότι «πρώτη ύλη αυτών των δη­μο­σιευ­μά­των είναι υλικό που διο­χε­τεύ­ε­ται από άγνω­στες αδια­φα­νείς πηγές». Μιλά δε για «σχέ­διο φθο­ράς της κυ­βέρ­νη­σης μέσω τόνων πο­λι­τι­κά το­ξι­κής λά­σπης».

Ατύ­πως στο Μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου απο­δί­δουν στην αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση έλ­λει­ψη πο­λι­τι­κού αφη­γή­μα­τος, εξαι­τί­ας του οποί­ου «επι­χει­ρεί να δη­λη­τη­ριά­σει και να δι­χά­σει» την κοινή γνώμη με το θέμα των πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων. Την κα­τη­γο­ρούν ότι υιο­θε­τεί απο­λύ­τως τις «λί­στες» του Κώστα Βα­ξε­βά­νη και τα υπό­λοι­πα δη­μο­σιεύ­μα­τα και ότι καλεί την κυ­βέρ­νη­ση να απο­δεί­ξει πως δεν ισχύ­ουν, αντί να κλη­θούν, όσοι τα γρά­φουν και τα δια­κι­νούν, να απο­δεί­ξουν με στοι­χεία ότι είναι αληθή. Οι ίδιες κυ­βερ­νη­τι­κές πηγές, μά­λι­στα, θε­ω­ρούν ότι τα «δη­μο­σιεύ­μα­τα σε δό­σεις και με στοι­χεία εκ­βια­σμού» έχουν ως στόχο να δη­μιουρ­γή­σουν και εσω­τε­ρι­κό πρό­βλη­μα στη ΝΔ.

Όπως λένε οι ίδιες κυ­βερ­νη­τι­κές πηγές τον λόγο έχει η ανε­ξάρ­τη­τη Δι­καιο­σύ­νη, που θα πρέ­πει να διε­ρευ­νή­σει όλα όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται, «προ­κει­μέ­νου να εμπο­δι­στεί η δια­σπο­ρά ει­δή­σε­ων, φημών και συ­κο­φα­ντιών, καθώς και να εντο­πι­στούν εκεί­νοι που τόλ­μη­σαν να παί­ξουν με θε­με­λιώ­δη δι­καιώ­μα­τα των Ελ­λή­νων πο­λι­τών».

Πα­ράλ­λη­λα, περ­νούν στην αντε­πί­θε­ση, ση­μειώ­νο­ντας ότι «πέντε μέρες πριν κλεί­σει η Βουλή για τις εκλο­γές και πριν φύγει από την εξου­σία το 2019, ο κ. Τσί­πρας γνω­ρί­ζο­ντας -όπως πα­ρα­δέ­χθη­κε στο STAR- ότι λει­τουρ­γού­σε πα­ρά­νο­μο λο­γι­σμι­κό επί ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, επί των ημε­ρών του δη­λα­δή, άλ­λα­ξε τον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα για τα πα­ρά­νο­μα λο­γι­σμι­κά. Γιατί;», είναι το ερώ­τη­μα που θέ­τουν και εξη­γούν ότι με τον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα που ψη­φί­στη­κε την 1η Ιου­λί­ου 2019 με τρο­πο­ποί­η­ση στο άρθρο 370Α ΠΚ, «η πα­ρά­νο­μη πα­γί­δευ­ση, πα­ρα­κο­λού­θη­ση, κα­τα­γρα­φή, απο­τύ­πω­ση σε υλικό φορέα, συ­νο­μι­λί­ας που λαμ­βά­νει χώρα μέσω δι­κτύ­ου πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών τη­λε­φω­νί­ας και επί­σης η πα­ρά­νο­μη χρήση της πλη­ρο­φο­ρί­ας ή του υλι­κού φορέα επί του οποί­ου απο­τυ­πώ­θη­κε η υπο­κλα­πεί­σα επι­κοι­νω­νία, υπο­βαθ­μί­στη­καν από σο­βα­ρά κα­κουρ­γή­μα­τα που επέ­συ­ραν ελά­χι­στη ποινή κά­θειρ­ξης 5 έτη σε ελα­φρά πλημ­με­λή­μα­τα, με ελά­χι­στη ποινή φυ­λά­κι­σης 10 ημέ­ρες ή ακόμα και απλά χρη­μα­τι­κή ποινή».

Σε θε­σμι­κό επί­πε­δο, τις αρχές της εβδο­μά­δας η Κυ­βέρ­νη­ση θα δώσει σε δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση νο­μο­σχέ­διο για τα κα­κό­βου­λα λο­γι­σμι­κά, το οποίο θα κι­νεί­ται σε τέσ­σε­ρις άξο­νες: α) Στην κα­θο­λι­κή απα­γό­ρευ­ση της εμπο­ρί­ας τους, β) στον εκ­συγ­χρο­νι­σμό και την εξα­ντλη­τι­κή ρύθ­μι­ση της δια­δι­κα­σί­ας άρσης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών, ει­δι­κά όσον αφορά στα πο­λι­τι­κά πρό­σω­πα με πρό­σθε­τες ασφα­λι­στι­κές δι­κλεί­δες, γ) στην ανα­διάρ­θρω­ση της Εθνι­κής Υπη­ρε­σί­ας Πλη­ρο­φο­ριών για τη βελ­τι­στο­ποί­η­ση της δρά­σης της και δ) στη σύ­στα­ση Επι­τρο­πής Συ­ντο­νι­σμού για θέ­μα­τα κυ­βερ­νο­α­σφά­λειας.

ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ: Ποιοι και γιατί πα­ρα­κο­λου­θού­σαν τον ΥΠΕΞ;

Η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση βλέ­πει τον πρω­θυ­πουρ­γό “στο κα­να­βά­τσο”, θε­ω­ρεί “αστεί­ες” τις δι­καιο­λο­γί­ες των “πηγών” του Μα­ξί­μου και εγεί­ρει ιδιαί­τε­ρο θέμα για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση του Νίκου Δέν­δια. “Είναι υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών, χει­ρί­ζε­ται εξό­χως λεπτά και κρί­σι­μα για τα εθνι­κά συμ­φέ­ρο­ντα ζη­τή­μα­τα. Ποιοι τον άκου­γαν και γιατί;”, ρω­τούν αρ­μό­διες πηγές. Συν­δέ­ουν μά­λι­στα την “πε­ρί­πτω­ση Δέν­δια” με την έλευ­ση του FBI στην Αθήνα, θε­ω­ρώ­ντας “εξαι­ρε­τι­κά πι­θα­νό” να σχε­τί­ζε­ται με τις έρευ­νες με τις υπο­κλο­πές.

Ακο­λου­θή­στε τη σε­λί­δα του Euro2day.gr στο LinkedinΕπι­πλέ­ον, ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΠΣ θέτει ερω­τή­μα­τα απαι­τώ­ντας, πλέον, απα­ντή­σεις:

Γιατί η κυ­βερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία αρ­νή­θη­κε πολ­λά­κις και πει­σμα­τι­κά να δε­χτεί τα αι­τή­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης να κλη­θούν στην Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή της Βου­λής για να δώ­σουν απα­ντή­σεις ο πρώην ΓΓ του Πρω­θυ­πουρ­γού, Γρη­γό­ρης Δη­μη­τριά­δης και οι εμπλε­κό­με­νοι με το Predator επι­χει­ρη­μα­τί­ες, Γιάν­νης Λα­βρά­νος (Krikel) και Φέλιξ Μπί­τσιος (Intellexa); Και γιατί ο κ. Λα­βρά­νος μί­λη­σε χθες, στην Εφη­με­ρί­δα των Συ­ντα­κτών; “Μήπως επει­δή ο κλοιός σφίγ­γει και έστει­λε μη­νύ­μα­τα στους πο­λι­τι­κούς συ­νο­μι­λη­τές του;”.

Γιατί οι πα­ρα­πά­νω δεν προ­σήλ­θαν ούτε καν στην ευρω-Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή (PEGA) κατά την δι­ή­με­ρη πα­ρα­μο­νή της στην Αθήνα πριν από δέκα ημέ­ρες;

Γιατί ο ίδιος ο κ. Μη­τσο­τά­κης αρ­νή­θη­κε να προ­σέλ­θει και στις δύο Εξε­τα­στι­κές Επι­τρο­πές (με την ιδιό­τη­τα του πο­λι­τι­κού προϊ­στα­μέ­νου της ΕΥΠ), όπως και να απα­ντή­σει στην “Ώρα του Πρω­θυ­πουρ­γού” σε δύο δια­δο­χι­κές ερω­τή­σεις του Αλέξη Τσί­πρα;

Γιατί εδώ και τέσ­σε­ρις μήνες, που “έσκα­σε” η πα­ρα­κο­λού­θη­ση του Νίκου Αν­δρου­λά­κη από την ΕΥΠ (και η από­πει­ρα πα­γί­δευ­σης του με το Predator) καμία δη­μό­σια αρχή δεν έκανε έλεγ­χο στα γρα­φεία της Intellexa, όπως πα­ρα­τη­ρεί και η ευρω-Εξε­τα­στι­κή στο σχέ­διο πο­ρί­σμα­τός της; “Έστω και τώρα μπο­ρεί να γίνει έλεγ­χος διότι ‘το χρήμα δεν κρύ­βε­ται’”, ση­μειώ­νουν.

Γιατί η κυ­βέρ­νη­ση δεν ήρε την απα­γό­ρευ­ση στην ΑΔΑΕ να ενη­με­ρώ­νει τα “θύ­μα­τα” για τους λό­γους που τέ­θη­καν σε πα­ρα­κο­λού­θη­ση; Εν προ­κει­μέ­νω, επι­ση­μαί­νουν ότι: Η εν λόγω απα­γό­ρευ­ση ήρθε εκτά­κτως με τρο­πο­λο­γία τον περ­σι­νό Μάρ­τιο, όταν ο δη­μο­σιο­γρά­φος Θα­νά­σης Κου­κά­κης, έχο­ντας μάθει ότι πα­ρα­κο­λου­θεί­το και από την ΕΥΠ και με το Predator, ζή­τη­σε την ενη­μέ­ρω­ση. Η κυ­βέρ­νη­ση “δια­φη­μί­ζει” ότι τις επό­με­νες ημέ­ρες θα άρει την απα­γό­ρευ­ση με νέα νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση, μόνο που, κατά τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που δεν έχουν δια­ψευ­στεί, η άρση… δεν θα έχει ανα­δρο­μι­κό χα­ρα­κτή­ρα. Δη­λα­δή, δεν θα επι­τρα­πεί να ενη­με­ρω­θούν …όσοι έπε­σαν θύ­μα­τα πα­ρα­κο­λού­θη­σης αυτά τα τρία χρό­νια.

Πόσο σύμ­πτω­ση μπο­ρεί να είναι ότι τρία πρό­σω­πα με τε­λεί­ως δια­φο­ρε­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες και ρό­λους, ο Θα­νά­σης Κου­κά­κης, ο Νίκος Αν­δρου­λά­κης και ο Χρή­στος Σπίρ­τζης, δέ­χθη­καν στα κι­νη­τά τους το ίδιο link πα­γί­δευ­σης με το Predator; “Αν αυτό δεν δεί­χνει ενιαίο κέ­ντρο που έδινε εντο­λές πα­ρα­κο­λού­θη­σης, τότε τι δεί­χνει;”, ρω­τούν.

Ν. Αν­δρου­λά­κης: Να πέσει άπλε­το φως

Από την πλευ­ρά του ΠΑΣΟΚ-Κί­νη­μα Αλ­λα­γής, ο Νίκος Αν­δρου­λά­κης επέ­λε­ξε να αντι­δρά­σει πιο ήπια. Αφού απέ­δω­σε “τε­ρά­στιες ευ­θύ­νες” στον κ.Μη­τσο­τά­κη “για το πώς λει­τούρ­γη­σε το Μα­ξί­μου όλη αυτή την πε­ρί­ο­δο”, απο­φεύ­γο­ντας να τον εντά­ξει στο κέ­ντρο του συ­στή­μα­τος πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων, τό­νι­σε:

“Δεν πρέ­πει να πέ­φτουν σκιές στην πο­λι­τι­κή ζωή. Πρέ­πει η δη­μο­κρα­τία μας να είναι μια ισχυ­ρή ευ­ρω­παϊ­κή δη­μο­κρα­τία. Όχι η κυ­βέρ­νη­ση της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας να εκ­θέ­τει διε­θνώς τη χώρα θέ­λο­ντας να απο­κρύ­ψει με ένα δεύ­τε­ρο σκάν­δα­λο, το σκάν­δα­λο των υπο­κλο­πών. Γι’ αυτό πρέ­πει να πέσει άπλε­το φως, η δι­καιο­σύ­νη να κάνει τη δου­λειά της και επι­τέ­λους να μά­θου­με όλη την αλή­θεια. Δεν έχου­με να φο­βη­θού­με τί­πο­τα από την αλή­θεια και τη δια­φά­νεια. Από την αλή­θεια και τη δια­φά­νεια έχουν να φο­βη­θούν αυτοί που λει­τουρ­γούν εις βάρος της δη­μο­κρα­τί­ας και εις βάρος της πα­τρί­δας μας γε­νι­κό­τε­ρα”.

Πηγή