Yπόμνημα έγγραφων εξηγήσεων 25 αιρετών και υπηρεσιακών παραγόντων για το θέμα που είχε ανακύψει με την ENACT AE

Yπόμνημα έγγρα­φων εξη­γή­σεων υπέ­βα­λαν χθες ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης κι ακόμη 24 αιρετοί και υπη­ρε­σια­κοί παρά­γο­ντες, που ελέγ­χο­νται για τυχόν διά­πραξη των αδι­κη­μά­των της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της απεί­θειας κατόπιν ανα­φο­ράς – υπο­μνή­μα­τος της πρώην ανα­δό­χου του έργου της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των στο νησί, κοι­νο­πρα­ξίας «Enact AE – Στη­ρι­ξις Τεχνική ΑΕ» και των δύο εται­ρειών μεμο­νω­μένα.

Η κοι­νο­πρα­ξία, όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική», δια­τεί­νε­ται ότι οι ελεγ­χό­με­νοι αν και είχαν στη διάθεσή τους σε καθη­με­ρινή βάση τα στοι­χεία με τα ζυγο­λό­για από τους ΧΥΤΑ, που την ευθύνη λει­τουρ­γίας του έχει ο Δήμος, τους κωδι­κούς πρό­σβα­σης δια­δι­κτυα­κής πλατ­φόρ­μας για την online παρα­κο­λού­θηση με gps των οχη­μά­των που δια­θέ­τει και απα­σχο­λεί καθη­με­ρινά, τις κατα­στά­σεις με το απα­σχο­λού­μενο στο έργο προ­σω­πικό ανά ημέρα και μήνα, παρόλα αυτά δεν πλη­ρώ­νε­ται για τις υπη­ρε­σίες που παρέχει. Σημειώ­νε­ται ότι στην πορεία της «αντι­δι­κίας» επήλθε εξω­δι­κα­στι­κός συμ­βι­βα­σμός «μαμούθ» με σημα­ντική οικο­νο­μική ωφέλεια για τον Δήμο, τους πολίτες και γενικά για το δημόσιο συμ­φέ­ρον και επι­κυ­ρώ­θηκε από την Οικο­νο­μική Επι­τροπή μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της ENACT AE.

Οι ελεγ­χό­με­νοι αφού ανα­φέ­ρο­νται στην συμ­φω­νία που υπήρξε τονί­ζουν επι­πλέον ότι η κοι­νο­πρα­ξία υπέβαλε στο διοι­κη­τικό σκέλος της υπό­θε­σης την 19η Νοεμ­βρίου 2020 υπό­μνημα αντιρ­ρή­σεων όχι κατά τα προ­βλε­πό­μενα επί της διοι­κη­τι­κής δια­δι­κα­σίας, αλλά με ταυ­τό­χρονη κοι­νο­ποί­ηση αυτού στην καθόλα άνευ δικαιο­δο­σίας να κρίνει ζητή­ματα διοι­κη­τι­κών δια­φο­ρών ουσίας Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Τονί­ζουν επι­πλέον ότι οι ελεγ­χό­με­νοι όπως και τα μέλη της ΕΠΠΕ, εκτέ­λε­σαν ανε­πη­ρέ­α­στα, ακέραια και αυτο­νό­ητα το καθήκον τους και κάνουν λόγο για πλα­σμα­τική ποι­νι­κο­ποί­ηση διοι­κη­τι­κής δια­φο­ράς ουσίας σε κρίσιμο χρόνο και διοι­κη­τικό στάδιο ακριβώς προ της τελικής κρίσης για την έκδοση ή μη και κατά πόσο δυσμε­νών μέτρων, προ­κα­λώ­ντας παράλ­ληλα και εξ αντι­κει­μέ­νου κλίμα εκφο­βι­σμού, επιρ­ροής και υπο­χώ­ρη­σης εκτέ­λε­σης του υπη­ρε­σια­κού καθή­κο­ντος κατά τη δέουσα πλη­ρό­τητα.