«Ο πρωθυπουργός ξέχασε πάλι τους δικηγόρους για τη μείωση ΦΠΑ»

Να νο­μο­θε­τή­σει την απαλ­λα­γή των δι­κη­γό­ρων από το ΦΠΑ για τις δι­κα­στη­ρια­κές υπη­ρε­σί­ες, κά­λε­σε την κυ­βέρ­νη­ση η Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, η οποία συ­νε­δρί­α­σε στην Κέρ­κυ­ρα.

Πα­ράλ­λη­λα, η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή δια­τύ­πω­σε τις επι­φυ­λά­ξεις της σχε­τι­κά με «τη νο­μι­κή ορ­θό­τη­τα της λύσης που δό­θη­κε από την Ολο­μέ­λεια του Αρεί­ου Πάγου με την από­φα­ση 4/2019 για το ζή­τη­μα των δα­νεί­ων σε ελ­βε­τι­κό φρά­γκο, υπό το φως ιδίως της πρό­σφα­της νο­μο­λο­γί­ας του ΔΕΕ».

Το πλή­ρες κεί­με­νο της ανα­κοί­νω­σης των 6 ση­μεί­ων της συ­ντο­νι­στι­κής επι­τρο­πής έχει ως εξής:

«1. Ο Πρω­θυ­πουρ­γός εξήγ­γει­λε τη μεί­ω­ση του ΦΠΑ και την με­τά­πτω­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­ϊ­ό­ντων και υπη­ρε­σιών σε κα­τώ­τε­ρο συ­ντε­λε­στή.

Ξέ­χα­σε όμως και πάλι τους Δι­κη­γό­ρους. Η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, σε συ­νέ­χεια της πρό­σφα­της από­φα­σης του 14ου Πα­νελ­λη­νί­ου Συ­νε­δρί­ου Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων, καλεί την Κυ­βέρ­νη­ση και τα Κοι­νο­βου­λευ­τι­κά Κόμ­μα­τα, στο πλαί­σιο της νο­μο­θέ­τη­σης των εξαγ­γελ­θέ­ντων μέ­τρων ελά­φρυν­σης να θε­σμο­θε­τή­σουν την απαλ­λα­γή των δι­κη­γό­ρων από το ΦΠΑ για τις δι­κα­στη­ρια­κές υπη­ρε­σί­ες, άλλως την μεί­ω­ση του συ­ντε­λε­στή στη χα­μη­λή κλί­μα­κα, δε­δο­μέ­νης και της ευ­χέ­ρειας που πα­ρέ­χει το νέο σχέ­διο οδη­γί­ας της ΕΕ για τον ΦΠΑ καθώς επί­σης και την επέ­κτα­ση του ορίου προ­αι­ρε­τι­κής απαλ­λα­γής από το κα­θε­στώς ΦΠΑ από τα 10.000 ευρώ στα 25.000 ευρώ, σύμ­φω­να και με την σχε­τι­κή δέ­σμευ­ση της Κυ­βέρ­νη­σης στο πλαί­σιο του συ­μπλη­ρω­μα­τι­κού Μνη­μο­νί­ου.

Η απαλ­λα­γή από τον ΦΠΑ ή η με­τά­πτω­ση του συ­ντε­λε­στή σε χα­μη­λό­τε­ρη κλί­μα­κα απο­τε­λεί ανα­γκαιό­τη­τα, καθώς μειώ­νει το κό­στος των δι­κα­στη­ρια­κών υπη­ρε­σιών και διευ­κο­λύ­νει την πρό­σβα­ση των πο­λι­τών, ιδίως των οι­κο­νο­μι­κά αδυ­νά­μων, στη Δι­καιο­σύ­νη. Πε­ραι­τέ­ρω, προ­τεί­νε­ται η κα­τάρ­γη­ση του τέ­λους επι­τη­δεύ­μα­τος άλλως να είναι κλι­μα­κού­με­νο ανά­λο­γα με τα ει­σο­δη­μα­τι­κά κρι­τή­ρια κάθε υπο­χρέ­ου.

Ανα­μέ­νου­με από τα κοι­νο­βου­λευ­τι­κά κόμ­μα­τα να λά­βουν ξε­κά­θα­ρη θέση επί των άνω θε­μά­των και να προ­ω­θή­σουν σχε­τι­κές τρο­πο­λο­γί­ες, κατά την ψή­φι­ση των σχε­τι­κών δια­τά­ξε­ων στη Βουλή.

2. Η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή εκ­φρά­ζει την ανά­γκη για άμεση τρο­πο­ποί­η­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων δια­τά­ξε­ων του Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων, στην κα­τεύ­θυν­ση άρσης των αντι­φά­σε­ων και ασα­φειών και επί­λυ­σης ζη­τη­μά­των που έχουν ανα­δει­χθεί στην πράξη από την εφαρ­μο­γή του μέχρι σή­με­ρα. Προς τούτο, θα υπο­βά­λει συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις ιδίως σε θέ­μα­τα αξιο­λό­γη­σης πτυ­χί­ων εξω­τε­ρι­κού, αμοι­βών, εμ­μί­σθων δι­κη­γό­ρων, άσκη­σης, πει­θαρ­χι­κής δια­δι­κα­σί­ας στον υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, ώστε να εν­σω­μα­τω­θούν σε επό­με­νο σχέ­διο νόμου.

3. Η ανά­γκη εκ­συγ­χρο­νι­σμού του Κώ­δι­κα Δε­ο­ντο­λο­γί­ας του Δι­κη­γο­ρι­κού Λει­τουρ­γή­μα­τος απο­τε­λεί βα­σι­κή θέση του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος ώστε να αντα­πο­κρί­νε­ται στα σύγ­χρο­να δε­δο­μέ­να και να εναρ­μο­νί­ζε­ται με τις δια­τά­ξεις του Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων και ιδίως το άρθρο 40 αυτού και του Κώ­δι­κα Δε­ο­ντο­λο­γί­ας του CCBE. Προς τούτο, συ­στά­θη­κε Επι­τρο­πή ώστε να συ­ντά­ξει σχέ­διο του Κώ­δι­κα, το οποίο θα φέρει προς υιο­θέ­τη­ση στα θε­σμι­κά όρ­γα­να.

4. Η Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή θε­ω­ρεί ότι η προ­ω­θού­με­νη προς ψή­φι­ση ρύθ­μι­ση για τις φο­ρο­λο­γι­κές και ασφα­λι­στι­κές οφει­λές (120 δό­σεις) κι­νεί­ται σε θε­τι­κή, κατ’ αρχήν, κα­τεύ­θυν­ση, χρή­ζει όμως αρ­κε­τών βελ­τιώ­σε­ων. Οι θέ­σεις του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος θα υπο­βλη­θούν κατά τη διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης του σχε­τι­κού νο­μο­σχε­δί­ου στη Βουλή.

5. Η Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή θα προ­τεί­νει στην Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας να δη­μιουρ­γή­σει η Ολο­μέ­λεια λο­γα­ρια­σμούς σε όλα τα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, ώστε να υπάρ­χει ενιαία, έγκυ­ρη και έγκαι­ρη ενη­μέ­ρω­ση των συ­να­δέλ­φων για τα θέ­μα­τα που αφο­ρούν στο δι­κη­γο­ρι­κό σώμα.

6. Δια­τυ­πώ­θη­καν επι­φυ­λά­ξεις σχε­τι­κά με την νο­μι­κή ορ­θό­τη­τα της λύσης που δό­θη­κε από την Ολο­μέ­λεια του Αρεί­ου Πάγου με την από­φα­ση 4/2019 για το ζή­τη­μα των δα­νεί­ων σε ελ­βε­τι­κό φρά­γκο, υπό το φως ιδίως της πρό­σφα­της νο­μο­λο­γί­ας του ΔΕΕ (βλ. απο­φά­σεις του ΔΕΕ της 20.9.2018, OTP Bank Nyrt, C-51/17 και της 14.3.2019, Zsuzsanna Dunai, C-118/17). Με δε­δο­μέ­νο ότι το ζή­τη­μα αφορά δε­κά­δες χι­λιά­δες δα­νειο­λή­πτες, πολ­λές εκ των οποί­ων είναι επί­δι­κες, η Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή θε­ω­ρεί ότι ο σε­βα­σμός στην ενω­σια­κή δι­καιο­τα­ξία θα επέ­βα­λε την υπο­βο­λή προ­δι­κα­στι­κού ερω­τή­μα­τος προς το ΔΕΕ, ώστε να υπάρ­ξει η ανα­γκαία ασφά­λεια δι­καί­ου και το σύ­νο­λο των κρί­σι­μων ερ­μη­νευ­τι­κών ζη­τη­μά­των να επι­λυ­θούν κατά τρόπο ορι­στι­κό, σαφή και ανε­πί­δε­κτο αμ­φί­ση­μων ανα­γνώ­σε­ων σε ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο».

πηγή newpost.gr