Ζητεί αναστολή της ποινής κάθειρξης 33 ετών ο 54χρονος ημεδαπός που κατέρρευσε στο ακροατήριο

• Η αί­τη­ση του κα­τα­δι­κα­σθέ­ντος θα εξε­τα­στεί στις 28 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των Β’ Βαθ­μού, λίγο λι­γό­τε­ρο από ένα χρόνο μετά την πρω­τό­δι­κη από­φα­ση που του επέ­βα­λε κά­θειρ­ξη 33 ετών και 10 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 106.200 ευρώ

Νέο κε­φά­λαιο ανοί­γει στην υπό­θε­ση του ορ­γα­νω­μέ­νου δι­κτύ­ου δια­κί­νη­σης αλ­λο­δα­πών που εκ­δι­κά­στη­κε τον Οκτώ­βριο του 2025 στη Ρόδο, με έναν από τους βα­ρύ­τε­ρα κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες να επι­διώ­κει την ανα­στο­λή της ποι­νής του. Ο 54χρο­νος ημε­δα­πός, ο όγδο­ος στη σειρά του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου και ο μο­να­δι­κός Έλ­λη­νας πο­λί­της ανά­με­σα στους 10 κα­τη­γο­ρου­μέ­νους, υπέ­βα­λε αί­τη­ση ανα­στο­λής της ποι­νής που του επι­βλή­θη­κε πρω­το­δί­κως. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Δη­μο­κρα­τι­κής», η αί­τη­ση έχει προσ­διο­ρι­στεί να συ­ζη­τη­θεί στις 28 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των Β’ Βαθ­μού.

Ο 54χρο­νος ήταν ένας από τους δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νους στους οποί­ους το πρω­το­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε τη με­γα­λύ­τε­ρη ποινή της υπό­θε­σης, δη­λα­δή κά­θειρ­ξη 33 ετών και 10 μηνών, συ­νο­δευό­με­νη από χρη­μα­τι­κή ποινή 106.200 ευρώ. Την ίδια ακρι­βώς ποινή επέ­βα­λε το δι­κα­στή­ριο και στον δέ­κα­το κα­τη­γο­ρού­με­νο, 48χρονο υπή­κοο Συ­ρί­ας. Για αμ­φό­τε­ρους ορί­στη­κε ως εκτι­τέα τα 25 έτη, σύμ­φω­να με τα ανώ­τα­τα όρια πραγ­μα­τι­κής έκτι­σης που προ­βλέ­πει ο νόμος.

Το ύψος της ποι­νής ξε­πέ­ρα­σε ακόμη και εκεί­νη που επι­βλή­θη­κε στον 45χρονο υπή­κοο Συ­ρί­ας ο οποί­ος φε­ρό­ταν ως ο «εγκέ­φα­λος» της ορ­γά­νω­σης και στον οποίο επι­βλή­θη­κε κά­θειρ­ξη 23 ετών με χρη­μα­τι­κή ποινή 85.000 ευρώ.

Η κα­τα­νο­μή των ποι­νών, όπως προ­έ­κυ­ψε από το σκε­πτι­κό, συν­δέ­θη­κε με τον ρόλο που το δι­κα­στή­ριο δέ­χθη­κε ότι είχε ο κα­θέ­νας στο σχήμα.

Η κα­τα­δί­κη του ημε­δα­πού είχε προ­κα­λέ­σει ιδιαί­τε­ρη αί­σθη­ση στην αί­θου­σα του δι­κα­στη­ρί­ου, καθώς ήρθε σε αντί­θε­ση με την απαλ­λα­κτι­κή ει­σή­γη­ση του ει­σαγ­γε­λέα της έδρας. Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας είχε προ­τεί­νει την αθώ­ω­σή του, το δι­κα­στή­ριο όμως τον έκρι­νε ένοχο. Αμέ­σως μετά την ανα­κοί­νω­ση της ετυ­μη­γο­ρί­ας ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τέρ­ρευ­σε και χρειά­στη­κε η άμεση συν­δρο­μή του ΕΚΑΒ, που τον με­τέ­φε­ρε στο νο­σο­κο­μείο. Επέ­στρε­ψε στην αί­θου­σα λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα, τη στιγ­μή που απαγ­γέλ­λο­νταν οι ποι­νές, πα­ρό­ντων των συ­νη­γό­ρων και του ακρο­α­τη­ρί­ου.

Η από­κλι­ση ανά­με­σα στην ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση και στην τε­λι­κή κρίση του δι­κα­στη­ρί­ου απο­τε­λεί, κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, ένα από τα στοι­χεία στα οποία ανα­μέ­νε­ται να στη­ρι­χθεί η υπε­ρά­σπι­ση στην νέα δια­δι­κα­σία, χωρίς ωστό­σο να έχει γίνει γνω­στό το ακρι­βές πε­ριε­χό­με­νο της αί­τη­σης.

Στον 54χρονο απο­δό­θη­κε, όπως προ­έ­κυ­ψε στην ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία, η δια­χεί­ρι­ση ενός από τους χώ­ρους από­κρυ­ψης με­τα­να­στών που εντό­πι­σαν οι αρχές σε πο­λυ­τε­λή οικία στα πε­ρί­χω­ρα της πόλης. Στην οικία αυτή είχαν εντο­πι­στεί 23 με­τα­νά­στες χωρίς νο­μι­μο­ποι­η­τι­κά έγ­γρα­φα, ενώ παρών ήταν και ένας υπή­κο­ος Συ­ρί­ας που φέ­ρε­ται να είχε συ­ντο­νι­στι­κό ρόλο. Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε επί­σης ότι το πρό­σω­πο που εμ­φα­νι­ζό­ταν ως μι­σθω­τής στο συμ­βό­λαιο της συ­γκε­κρι­μέ­νης οι­κί­ας δεν ήταν υπαρ­κτό.

Σε επαγ­γελ­μα­τι­κό χώρο του ημε­δα­πού είχε βρε­θεί το χρη­μα­τι­κό ποσό των 7.000 ευρώ, το οποίο κα­τα­σχέ­θη­κε, καθώς και πο­σό­τη­τα άγνω­στης κρυ­σταλ­λι­κής ου­σί­ας.

Η υπε­ρά­σπι­σή του κατά την πρω­τό­δι­κη δίκη είχε αμ­φι­σβη­τή­σει την έντα­ξή του στην ορ­γα­νω­τι­κή δομή που πε­ριέ­γρα­φε το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, επι­χει­ρώ­ντας να δια­σπά­σει την υπό­θε­ση σε μι­κρό­τε­ρα και ασύν­δε­τα επει­σό­δια.

Η υπό­θε­ση αφο­ρού­σε πρά­ξεις που φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν σε βάθος τε­τρα­ε­τί­ας, από το 2020 έως τις 25 Ιου­λί­ου 2024, και ήρθε στο φως μετά από κοινή επι­χεί­ρη­ση του Λι­με­νι­κού και της Εθνι­κής Υπη­ρε­σί­ας Πλη­ρο­φο­ριών. Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου κά­θι­σαν 10 κα­τη­γο­ρού­με­νοι με κα­τα­γω­γές από την Τουρ­κία, τη Συρία, την Πα­λαι­στί­νη και τη Μολ­δα­βία, καθώς και ο ημε­δα­πός.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο πε­ριε­λάμ­βα­νε έντα­ξη και κατά πε­ρί­πτω­ση διεύ­θυν­ση εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, εξα­σφά­λι­ση κα­τα­λυ­μά­των για από­κρυ­ψη πο­λι­τών τρί­των χωρών, πα­ρα­λα­βές από ση­μεία ει­σό­δου με σκοπό την προ­ώ­θη­ση στο εσω­τε­ρι­κό, με­τα­φο­ρές από τις τουρ­κι­κές ακτές με πλωτά μέσα, κα­το­χή πλα­στών και γνη­σί­ων τα­ξι­διω­τι­κών εγ­γρά­φων τρί­των προ­σώ­πων και απο­δο­χή προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος.

Όπως προ­έ­κυ­ψε, η ορ­γά­νω­ση λει­τουρ­γού­σε με ιε­ραρ­χι­κή δομή και σαφή κα­τα­νο­μή ρόλων. Τα σκάφη ανα­χω­ρού­σαν από τα τουρ­κι­κά πα­ρά­λια και απο­βί­βα­ζαν τους με­τα­νά­στες σε απο­μο­νω­μέ­να ση­μεία του νη­σιού, απ’ όπου πα­ρα­λαμ­βά­νο­νταν με ενοι­κια­ζό­με­να οχή­μα­τα και οδη­γού­νταν σε κα­τα­λύ­μα­τα από­κρυ­ψης. Για τη θα­λάσ­σια με­τα­φο­ρά κάθε με­τα­φε­ρό­με­νος φέ­ρε­ται να κα­τέ­βαλ­λε από 4.000 έως 6.000 ευρώ, η δια­δρο­μή από την ακτή έως τα κα­τα­λύ­μα­τα χρε­ω­νό­ταν 200 ευρώ ανά άτομο και η δια­μο­νή 30 ευρώ ημε­ρη­σί­ως.

Στη δίκη του Οκτω­βρί­ου 2025 το δι­κα­στή­ριο αθώ­ω­σε 3 από τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους και επέ­βα­λε στους υπό­λοι­πους 7 ποι­νές κά­θειρ­ξης που κυ­μάν­θη­καν από 13 έτη και 1 μήνα έως 33 έτη και 10 μήνες, με χρη­μα­τι­κές ποι­νές από 5.500 έως 106.200 ευρώ.