Ομόφωνη αθώωση του ημεδαπού από τη Ρόδο για την πολύκροτη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας που συγκλόνισε το Φαληράκι

• Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι δεν απο­δεί­χθη­καν πέραν εύ­λο­γης αμ­φι­βο­λί­ας οι κα­τη­γο­ρί­ες για σω­μα­τι­κή βλάβη σε ανή­λι­κα και απει­λή κατά συ­ντρό­φου, ενώ συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης πα­ρέ­στη ο κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης

Η δι­κα­στι­κή αί­θου­σα της Κω βρέ­θη­κε χθες 1 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 στο επί­κε­ντρο της προ­σο­χής. Μετά από μια ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία που πα­ρα­κο­λου­θή­θη­κε στενά, το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο κή­ρυ­ξε ομο­φώ­νως αθώο έναν ημε­δα­πό από τη Ρόδο, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρή­θη­κε για σειρά πρά­ξε­ων εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής σω­μα­τι­κής βλά­βης με ιδιαί­τε­ρα επι­βα­ρυ­ντι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά και για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή απει­λή. Η από­φα­ση έρ­χε­ται να κλεί­σει έναν κύκλο έντο­νης συ­ζή­τη­σης γύρω από την προ­στα­σία των παι­διών και την έγκαι­ρη πα­ρέμ­βα­ση των αρχών, επα­να­φέ­ρο­ντας πα­ράλ­λη­λα στο προ­σκή­νιο το θε­με­λιώ­δες τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας. Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης πα­ρέ­στη ο κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης.

Η από­φα­ση και το σκε­πτι­κό

Η ομό­φω­νη κρίση των ενόρ­κων και των τα­κτι­κών δι­κα­στών δια­μορ­φώ­θη­κε πάνω στον άξονα της αμ­φι­βο­λί­ας. Η έδρα έκρι­νε ότι το απο­δει­κτι­κό υλικό δεν επαρ­κού­σε ώστε να στοι­χειο­θε­τη­θεί με τη βε­βαιό­τη­τα που απαι­τεί ο νόμος η τέ­λε­ση των πρά­ξε­ων. Στο επί­κε­ντρο βρέ­θη­καν ζη­τή­μα­τα αξιο­πι­στί­ας επί­μα­χων μαρ­τυ­ρι­κών κα­τα­θέ­σε­ων, η συ­νο­χή των ια­τρι­κών δια­γνώ­σε­ων με τον χρόνο και τον τρόπο εμ­φά­νι­σης των κα­κώ­σε­ων και η συ­νά­φεια των πραγ­μα­το­γνω­μο­συ­νών με τα γε­γο­νό­τα. Η στάθ­μι­ση των στοι­χεί­ων, όπως κα­τα­γρά­φη­κε, κα­τέ­λη­ξε ότι οι αντι­φά­σεις και τα κενά δη­μιουρ­γούν εύ­λο­γη αμ­φι­βο­λία υπέρ του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, οδη­γώ­ντας στην αθώ­ω­ση.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, τα πε­ρι­στα­τι­κά φέ­ρο­νταν να έχουν εκτυ­λι­χθεί στη Ρόδο και ει­δι­κό­τε­ρα στο Φα­λη­ρά­κι από 2 έως 15 Ιου­νί­ου 2025, με ανα­φο­ρά σε δύο νήπια ηλι­κί­ας 3,5 ετών και 8 μηνών και με πε­ρι­γρα­φές για κα­κώ­σεις, εκ­δο­ρές, εκ­χυ­μώ­σεις και εγκαυ­μα­τι­κές επι­φά­νειες σε δια­φο­ρε­τι­κά ση­μεία του σώ­μα­τος. Πα­ράλ­λη­λα, η ει­σαγ­γε­λι­κή εκ­δο­χή πε­ριε­λάμ­βα­νε κα­ταγ­γελ­λό­με­νη απει­λή προς την ενή­λι­κη σύ­ντρο­φο. Η υπό­θε­ση ανα­δεί­χθη­κε δη­μο­σί­ως τον Νο­έμ­βριο και προ­κά­λε­σε εύ­λο­γη ανη­συ­χία για τα όρια ανο­χής μιας κοι­νω­νί­ας απέ­να­ντι στη βία μέσα στο σπίτι (!).

Η ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία στην Κω

Το δι­κα­στή­ριο εξέ­τα­σε εν­δε­λε­χώς μαρ­τυ­ρι­κό υλικό και ια­τρι­κά πο­ρί­σμα­τα, απο­τι­μώ­ντας τον χρόνο, τον τρόπο και τις συν­θή­κες λήψης των ευ­ρη­μά­των. Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα δό­θη­κε στη συ­νο­χή των πε­ρι­γρα­φών, στη δια­σταύ­ρω­ση κα­τα­θέ­σε­ων και στην υπο­στή­ρι­ξη των ισχυ­ρι­σμών από ανε­ξάρ­τη­τες πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες. Το σώμα έκρι­νε ότι δεν συ­γκρο­τή­θη­κε αδιά­σει­στη αλυ­σί­δα αι­τιώ­δους συ­νά­φειας ανά­με­σα στα πε­ρι­γρα­φό­με­να τραύ­μα­τα και στη δράση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου όπως αυτή απο­δι­δό­ταν, ενώ για το σκέ­λος της απει­λής δεν θε­ω­ρή­θη­κε ότι προ­έ­κυ­ψε απο­δει­κτι­κή πλη­ρό­τη­τα ικανή να υπερ­βεί την αμ­φι­βο­λία.