«Ναι» σε ελάφρυνση του ελληνικού χρέους, «όχι» σε κούρεμα

Τα κράτη μέλη θα ελέγ­ξουν την εφαρ­μο­γή με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων εκ μέ­ρους της Ελ­λά­δας και θα απο­φα­σί­σουν αν θα υπει­σέλ­θουν σε συ­ζη­τή­σεις για την πε­ραι­τέ­ρω ελά­φρυν­ση χρέ­ους δή­λω­σε ο γε­νι­κός διευ­θυ­ντής του Ευ­ρω­παϊ­κού Μη­χα­νι­σμού Στα­θε­ρό­τη­τας (ESM), Κλά­ους Ρέ­γκλινγκ, συ­νο­μι­λώ­ντας σή­με­ρα με ευ­ρω­βου­λευ­τές της Επι­τρο­πής Οι­κο­νο­μι­κών του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου. Υπο­γράμ­μι­σε όμως πως ένα κού­ρε­μα του ονο­μα­στι­κού χρέ­ους της Ελ­λά­δας δεν βρί­σκε­ται στα χαρ­τιά και ούτε το ΔΝΤ προ­τεί­νει κάτι τέ­τοιο. «Η γνώμη μου είναι πως κάτι τέ­τοιο δε χρειά­ζε­ται» ανέ­φε­ρε, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως το ελ­λη­νι­κό χρέος είναι βιώ­σι­μο για τα επό­με­να δέκα χρό­νια.

«Η Ελ­λά­δα ωφε­λεί­ται ήδη ση­μα­ντι­κά με το να δα­νεί­ζε­ται από το Ευ­ρω­παϊ­κό Τα­μείο Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής Στα­θε­ρό­τη­τας (EFSF) και τον ESM. Έχου­με ήδη κα­τα­βάλ­λει δά­νεια ύψους 143 δισ, ευρώ ποσό που αντι­στοι­χεί στο 45% ολό­κλη­ρου του ελ­λη­νι­κού χρέ­ους. Αυτό το κά­να­με με πολύ ευ­νοϊ­κούς για την Ελ­λά­δα όρους. Αυτά τα δά­νεια έχουν χρόνο ωρί­μαν­σης κατά μέσο όρο τα 32 χρό­νια καθώς και ένα πολύ χα­μη­λό επι­τό­κιο πε­ρί­που 1%, επει­δή χρε­ώ­νου­με μόνο ένα χα­μη­λό κό­στος για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση », υπο­γράμ­μι­σε και επι­σή­μα­νε:

«Αυτοί οι γεν­ναιό­δω­ροι όροι δα­νει­σμού συ­νε­πά­γο­νται την απο­τα­μί­ευ­ση με­γά­λου ποσού χρη­μά­των κάθε χρόνο για τον ελ­λη­νι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό. Αυτά τα κέρδη – που οι οι­κο­νο­μο­λό­γοι ονο­μά­ζουν ‘κα­θα­ρή πα­ρού­σα αξία’ – είναι τόσο ση­μα­ντι­κά που ισο­δυ­να­μούν με ένα κού­ρε­μα στην πε­ρί­πτω­ση της Ελ­λά­δας. Αν προ­σθέ­σει κα­νείς και όλους τους ευ­νοϊ­κούς όρους από τον επί­ση­μο ευ­ρω­παϊ­κό δα­νει­σμό, το όφε­λος ισού­ται με ένα κού­ρε­μα 50% για την Ελ­λά­δα. Αλλά αυτό είναι πολύ δια­φο­ρε­τι­κό από το κού­ρε­μα ονο­μα­στι­κού χρέ­ους».

Ο Κλά­ους Ρέ­γκλινγκ τό­νι­σε πως ο ESM θα μπο­ρού­σε να βελ­τιώ­σει πε­ραι­τέ­ρω τους οι­κο­νο­μι­κούς όρους του προ­γράμ­μα­τος, δε­δο­μέ­νου ότι η Ελ­λά­δα θα πραγ­μα­το­ποι­ή­σει τις δε­σμεύ­σεις της για με­ταρ­ρυθ­μί­σεις.«Για πα­ρά­δειγ­μα θα μπο­ρού­σα­με να επι­μη­κύ­νου­με το χρόνο ωρί­μαν­σης των δα­νεί­ων και να με­τα­θέ­σου­με πε­ραι­τέ­ρω χρο­νι­κά την επι­βο­λή επι­το­κί­ου».

Για το ρόλο του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου ο Κλά­ους Ρέ­γκλινγκ ανέ­φε­ρε πως δεν προ­βλέ­πε­ται κά­ποιος επί­ση­μος ρόλος για το ΕΚ στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για το πρό­γραμ­μα στή­ρι­ξης. «Για να απο­κτή­σει το ΕΚ επί­ση­μο ρόλο, θα έπρε­πε ο ESM να αλ­λά­ξει ρι­ζι­κά τη δια­δι­κα­σία λήψης απο­φά­σε­ων που έχει. Αυτό θα μπο­ρού­σε να συμ­βεί αν τα κράτη μέλη απο­φα­σί­σουν να εν­σω­μα­τώ­σουν τον ESM στις Συν­θή­κες της ΕΕ», τό­νι­σε.

ΑΠΕ-ΜΠΕ