Νέα δικαστική διένεξη με το Ιδρυμα Λογαχού Φανουράκη

Ακόμη μια δίκη για την περιου­σία του απο­βιώ­σα­ντος φιλαν­θρώ­που επι­χει­ρη­μα­τία Σωκράτη Φανου­ράκη έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών με την δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας, για την 16η Οκτω­βρίου 2014.

Η κ. Αδε­λα­ΐδα συζ. Νικο­λάου Δια­κο­σάββα το γένος Δαμοκλή Στα­μα­τίου, κάτοι­κος Ρόδου, συγ­γε­νής του εκλι­πό­ντος, στρέ­φε­ται με αίτησή της για ανά­κληση απόφασης-διαταγής-διάταξης παροχής κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου κατά του  κοι­νω­φε­λούς Ιδρύ­μα­τος υπο την επω­νυ­μία «ΙΔΡΥΜΑ ΛΟΧΑΓΟΥ ΦΑΝΟΥΡΑΚΗ»,  που εδρεύει στην Κω και της υπ’ αριθ. 167/13.3.2014 απόφασης-διαταγής-διάταξης περι  παροχής κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών.

Όπως εκθέτει στην αίτησή της, το περιε­χό­μενο της οποίας θα κριθεί αρμο­δίως από το δικα­στή­ριο, το αντί­δικο κοι­νω­φε­λές ίδρυμα ήγειρε ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών  την απο 19.12.2013 αίτησή του στην οποία ανα­φέ­ρε­ται εισα­γω­γικά στη διαθήκη που κατέ­λιπε ο  Σωκρά­της Φανου­ρά­κης η οποία δημο­σιεύ­θηκε νόμιμα με Πρα­κτικό του Ειρη­νο­δι­κείου Κώ κατά τη συνε­δρί­ασή του, της 23ης Οκτω­βρίου 2013.

Σύμφωνα με την ανωτέρω διαθήκη ο δια­θέ­της, αφενός  κατέ­λιπε άπασα την επ’ ονόματί του ευρι­σκό­μενη κατά το χρόνο του θανάτου του περιου­σία στους στε­νό­τε­ρους εξ αίματος συγ­γε­νείς του, του­τέ­στιν αυτούς που θα τον κλη­ρο­νο­μού­σαν εξ αδια­θέ­του, εκτός, όσων κλη­ρο­δό­τησε και μάλιστα εμπραγ­μά­τως στο κοι­νω­φε­λές ίδρυμα και αφε­τέ­ρου απο­κλή­ρωσε την εν δια­στά­σει σύζυγό του Θεοδώρα Γαβριέλλα Σαρ­ζε­τάκη.

Ορισε δε  ως συνε­κτε­λε­στές της τελευ­ταίας του βού­λη­σης τους κ.κ Δημή­τριο Κρε­μα­στινό, Ιωάννη Βαλη­νάκη και Κοσμά Σφυρίου, που είναι μέλη του Δ.Σ του ιδρύ­μα­τος.

H Ειρη­νο­δί­κης Αθηνών αφού ανήρ­τησε την αίτηση του ιδρύ­μα­τος επί 10ήμερο στον ειδικό χώρο του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών και δεν άσκησε παρέμ­βαση τρίτος, εξέδωσε στις 13.3.2014 απόφαση – διαταγή – διάταξη κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου και πιστο­ποί­ησε ότι ο απο­βιώ­σας εγκα­θι­στά κλη­ρο­δόχο του  το ίδρυμα επι της περιου­σίας του συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών του.

Η κ. Δια­κο­σάββα δια­τεί­νε­ται ότι η μυστική διαθήκη του Σωκράτη Φανου­ράκη είναι άκυρη γιατί δεν φέρει την υπο­γραφή του σε κάθε ημί­φυλλό της.

Ισχυ­ρί­ζε­ται συγκε­κρι­μένα ότι δεν τηρή­θηκε, στοι­χείο απα­ραί­τητο για το κύρος της, γιατί τα τρία πρώτα ημί­φυλλά της δεν φέρουν την υπο­γραφή του διαθέτη παρά μόνον την μονο­γραφή του, η οποία δεν αρκεί γιατί ο νόμος απαιτεί κάθε ημί­φυλλο να φέρει την υπο­γραφή και ουχί την μονο­γραφή του διαθέτη, είναι δε η υπο­γραφή του αυτή την οποία ο ίδιος έθεσε και υπάρχει στο τέλος του τέταρ­του και τελευ­ταίου ημί­φυλ­λού της.

Με άλλη αίτησή της στρέ­φε­ται κατά δύο ακόμη συγ­γε­νών του εκλι­πό­ντος που πιστο­ποι­ή­θη­καν ως εκ δια­θή­κης κλη­ρο­νό­μοι με το ευερ­γέ­τημα απο­γρα­φής της κλη­ρο­νο­μίας του Σωκράτη Φανου­ράκη.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Λευ­τέ­ρης και Μαίρη Περίδη.