Κινείται νομικά εναντίον 3 γυναικών 34χρονος πρώην εθνοφύλακας που κατηγορήθηκε για αρπαγή και βιασμούς- Το περιστατικό με κοπέλα που υπηρετούσε ως ΕΠΟΠ στην Κω

Νέα τροπή στην υπόθεση ομηρίας της Γαλ­λί­δας στη Λαμία το 2018

Η υπόθεση λαμ­βά­νει εκ νέου το δρόμο της Δικαιο­σύ­νης – Ο 34χρονος κρίθηκε σε δεύτερο βαθμό αθώος και  κινή­θηκε νομικά ενα­ντίον των τριών γυναι­κών που τον είχαν κατη­γο­ρή­σει για αρπαγή και βιασμό

Σεπτέμ­βριος του 2018 και το πανελ­λή­νιο παρα­κο­λου­θεί σαστι­σμένο τις απο­κα­λύ­ψεις σχετικά με την υπόθεση ομηρίας μιας 40χρονης (τότε) Γαλ­λί­δας από τον πρώην εραστή της, που είχε γνω­ρί­σει μέσω facebook. Στο εδώλιο του κατη­γο­ρού­με­νου είχε καθίσει ένας 34χρονος πρώην εθνο­φύ­λα­κας που εκτε­λούσε υπη­ρε­σία στο ΚΕΥΠ. Εκτός από την Γαλλίδα απέ­να­ντι στον κατη­γο­ρού­μενο βρέ­θη­καν και δυο γυναί­κες που όταν έμαθαν για την υπόθεση κατέ­θε­σαν στην αστυ­νο­μία ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος τις είχε βιάσει κατά το παρελ­θόν.

Τον Δεκέμ­βριο του 2019 το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Λαμίας έκρινε ένοχο τον εθνο­φύ­λακα για βιασμό των δυο Ελλη­νί­δων που είχαν κατα­θέ­σει στην αστυ­νο­μία τα όσα είχαν περάσει μαζί του. Ενώ τον αθώωσε για την κατη­γο­ρία της αρπαγής. Τον Ιανουά­ριο του 2022 το Πεντα­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Λαμίας αθωώνει τον κατη­γο­ρού­μενο για τους βια­σμούς και απο­φυ­λα­κί­ζε­ται. Τότε οι δικη­γό­ροι του είχαν δηλώσει ότι: “Δεν επήλθε μόνο η νομική, αλλά και η κοι­νω­νική και ουσια­στική απο­κα­τά­σταση, για έναν άνθρωπο, που κατη­γο­ρή­θηκε άδικα και βρέθηκε στη φυλακή, από καταγ­γε­λίες, οι οποίες κατά την κρίση του Δικα­στη­ρίου, ήταν ανα­λη­θείς”.

Και φθά­νουμε στο σήμερα, όπου η υπόθεση πήρε νέα τροπή όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος, μόλις το δικα­στή­ριο τον έκρινε σε δεύτερο βαθμό αθώο, κινή­θηκε νομικά ενα­ντίον των τριών γυναι­κών που τον είχαν κατη­γο­ρή­σει για αρπαγή και βιασμό. Τον Μάρτιο του 2023 κατα­θέ­τει στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Λαμίας, μήνυση για ψευδής κατα­μή­νυση, ψευδής κατά­θεση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση ενα­ντίον της Γαλ­λί­δας και των δυο Ελλη­νί­δων. Η δίκη ξεκί­νησε την περα­σμένη Τρίτη, αλλά ανα­βλή­θηκε για τον Ιανουά­ριο του 2024 και αυτό γιατί ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των δυο Ελλη­νί­δων ζήτησε να καθα­ρο­γρα­φεί η απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των που αθώωσε τον πρώην εθνο­φύ­λακα, έτσι ώστε να γνω­ρί­ζει το σκε­πτικό της από­φα­σης. Ο λόγος είναι ότι οι δυο γυναί­κες οι οποίες πλέον κατη­γο­ρού­νται από τον άνθρωπο που είχε καθίσει στο εδώλιο για το βιασμό τους, θεωρούν ότι η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε στη δίκη του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου ήταν παρά­νομη και παρά­τυπη σύμφωνα με όσα ανέ­φε­ραν στον συνή­γορο υπε­ρά­σπι­σής τους. Σκοπός τους είναι να αναι­ρε­θεί η αθω­ω­τική απόφαση και να ξανα­γί­νει η δίκη ώστε να παρου­σια­στούν όλα τα στοι­χεία και οι μαρ­τυ­ρίες τους τα οποία, σύμφωνα με τις ίδιες δεν έγινε κατά την εκδί­καση της υπό­θε­σης από το Πεντα­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Λαμίας τον Ιανουά­ριο του 2022, όταν και αθω­ώ­θηκε ο πρώην εθνο­φύ­λα­κας. “Θα κάνουμε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για να απο­δο­θεί η ορθή δικαιο­σύνη. Το πρώτο βήμα έγινε. Έγινε μια μικρή νίκη, κατα­φέ­ραμε και ανα­βά­λαμε το δικα­στή­ριο του πλημ­με­λή­μα­τος με το σκε­πτικό της καθα­ρο­γρα­φής της από­φα­σης. Ο σκοπός μας είναι να αναι­ρε­θεί η απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των και να επα­να­λη­φθεί η δια­δι­κα­σία πάλι. Να φαί­νε­ται ο δράστης πάλι ως κατη­γο­ρού­με­νος για το αδίκημα του βιασμού και να γίνει μια ουσια­στική δίκη ώστε να προ­σκο­μί­σουμε όλα τα έγγραφα και να εξε­τα­στούν όλα τα στοι­χεία ώστε να μην υπάρχει κανένα γεγονός αμφι­σβή­τη­σης. Και θεωρώ ότι έχουμε πολλές δυνα­τό­τη­τες να το πετύ­χουμε”, ανα­φέ­ρει στο ΘΕΜΑ ο συνή­γο­ρος των δυο γυναι­κών κ. Γιάννης Μπαρ­κα­γιάν­νης. Αξιο­ση­μεί­ωτο είναι το γεγονός ότι την καθα­ρο­γραφή της από­φα­σης του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των έχει ζητήσει και η Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Λαμίας, αλλά η δια­δι­κα­σία δεν έχει προ­χω­ρή­σει.

Τι είχαν ανα­φέ­ρει στις κατα­θέ­σεις τους

Οι δυο γυναί­κες που ενώ κατήγ­γει­λαν βιασμό, πλέον βρί­σκο­νται κατη­γο­ρού­με­νες για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, ψευδής κατα­μή­νυση και ψευδής κατά­θεση, είχαν βρεθεί στην αστυ­νο­μία όταν ενη­με­ρώ­θη­καν από το δια­δί­κτυο και τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης για την υπόθεση αρπαγής της Γαλ­λί­δας. Στις κατα­θέ­σεις τους ανα­φε­ρό­με­νες στον πρώην εθνο­φύ­λακα μιλού­σαν για ένα χει­ρι­στικό, βίαιο, άτομο που τις απει­λούσε και τις είχε βιάσει. Στην κατά­θεσή της η πρώτη γυναίκα είχε ανα­φέ­ρει ότι η γνω­ρι­μία τους έγινε στο φρο­ντι­στή­ριο που πήγαι­ναν όταν ήταν στο Λύκειο. Αφού εξι­στο­ρεί την αρχή της σχέσης τους ανα­φέ­ρε­ται κάποια στιγμή όταν πήγαινε στο σπίτι του “Εκεί όταν πήγαινα με έδενε στα χέρια και στα πόδια και μου έκλεινε το στόμα και τα μάτια και με εξα­νά­γκαζε να κάνουμε έρωτα. Μου είχε πει να μην πω σε κανένα τίποτα γιατί θα με έκανε ρεζίλι και εγώ από ντροπή δεν μίλησα σε κανέναν ποτέ. Είχα αρχίσει να πάθαινα κρίσεις πανικού στα καλά του καθου­μέ­νου. Με έδενε και με άφηνε για ώρες δεμένη και μου έλεγε να κατα­φέρω να λυθώ μόνη μου, πράγμα το οποίο ήταν αδύνατο να συμβεί. Πολλές φορές με είχε δεμένη τόσες ώρες και κλει­δω­μένη στο ισόγειο που όταν με έλυνε ήμουν τόσο μου­δια­σμένη που δεν μπο­ρούσα να περ­πα­τήσω”. Ενώ σε άλλο σημείο της κατά­θε­σής της ανα­φέ­ρει ότι “…με βίασε και μου είπε ότι “τώρα τράβα πες ότι σε βίασα δεν πρό­κει­ται να σε πιστέ­ψει κανείς. Μόνη σου ήρθες εδώ”. Περι­γρά­φο­ντας ένα περι­στα­τικό που είχε δια­δρα­μα­τι­στεί στην ΚΩ όπου υπη­ρε­τούσε ως ΕΠΟΠ η κοπέλα για να δείξει το πόσο χει­ρι­στι­κός ήταν είχε κατα­θέ­σει ότι “μου είχε κάνει πλύση εγκε­φά­λου που τα πίστευα και για αυτό ανε­χό­μουνα όλα αυτά που μου έκανε. Με είχε κάνει να πιστεύω πως είχε δίκιο και ότι εγώ πραγ­μα­τικά έκανα πράγ­ματα λάθος και ότι μου άξιζαν αυτά που μου έκανε| Ενώ για να δείξει τη βιαιό­τητά του απέ­να­ντί της ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ότι “…με έπιασε από τα μαλλιά και μου έβαλε το κεφάλι μέσα στη λεκάνη της τουα­λέ­τας φωνά­ζο­ντάς μου “αυτό ξανα πες το… Στη συνέ­χεια με έδεσε καλύ­τερα και με το ζόρι μου έκανε σεξ…”.

Η δεύτερη κοπέλα που κατήγ­γειλε τον πρώην εθνο­φύ­λακα όπως κατέ­θεσε τον γνώρισε σε ένα internet cafe λίγο πριν γίνει 17 ετών. Λίγο πριν γίνει 18 ετών και ενώ είχαν δια­τη­ρή­σει τη σχέση τους η κοπέλα κατέ­θεσε “…ενώ είχα επι­σκε­φθεί το σπίτι του μετά από τσακωμό, μπαί­νο­ντας μέσα στο ισόγειο,κλεί­δωσε την πόρτα. Επειδή κατά­λαβα ότι θα γίνουν τα ίδια που είχαν γίνει εκείνη την ημέρα στο δώμα, προ­σπά­θησα να φύγω τρέ­χο­ντας προς την πόρτα καθώς εκείνη την στιγμή δεν είχε βγάλει ακόμα τα κλειδιά από την κλει­δα­ριά. Έβγαλε τα κλειδιά από την πόρτα, με έπιασε, με σβάρ­νισε στο κρεβάτι και μου έδεσε τα χέρια και τα πόδια. Άρχισα να φωνάζω. Μου έβαλε ένα μαντήλι στο στόμα για να μην ακού­γο­μαι και για να είναι σίγου­ρος ότι δεν θα φτύσω το μαντήλι, μου έδεσε το στόμα με μια γραβάτα. Την έδεσε πολύ σφιχτά. Μου έβγαλε τα ρούχα και αφού μου έλυσε τα πόδια με βίασε. Όταν τελεί­ω­σαν όλα μου είπε εάν πω σε οποιο­δή­ποτε για αυτά που έγιναν εκείνο το βράδυ στο σπίτι του θα με συκο­φα­ντούσε και θα με ξεφτί­λιζε στους γονείς μου και στους γνω­στούς μου. Από εκείνη την ημέρα συνεχώς μου έλεγε τα ίδια. Δηλαδή ότι θα με συκο­φα­ντούσε και θα με ξεφτί­λιζε στους γονείς μου και στους γνω­στούς μου και επίσης ότι αν έφευγα από κοντά του ο ίδιος θα μου έκανε κακό. Από εκείνη την ημέρα και με αυτούς τους τρόπους με κρα­τούσε όμηρο σε μια υπο­τι­θέ­μενη σχέση μαζί του παρόλο που εγώ δεν ήθελα. Για αυτά που έγιναν εκείνη την ημέρα και επειδή φοβό­μουν μη μάθει τίποτα ο πατέρας μου μιας και ήμουν τότε ανήλικη, δεν είπα τίποτε σε κανέναν και έμπλεξα σε ένα κυκεώνα. Ανα­γκα­ζό­μουν να πηγαίνω στο σπίτι του ή να συνα­ντιέ­μαι μαζί του όποτε μου το ζητούσε. Είχα γίνει υπο­χεί­ριό του”. Ενώ σε άλλο σημείο της κατά­θεσή της η κοπέλα που όταν έκανε τη σχέση μαζί του ήταν ανήλικη ανα­φέ­ρει ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος “έβγαλε ένα όπλο, το όπλισε και μου το ακού­μπησε στο πίσω μέρος του κεφα­λιού μου και μου είπε ότι δεν θα με βρει κανείς. Στη συνέ­χεια με βίασε όπως άλλωστε γινόταν κάθε φορά που πήγαινα στο σπίτι του”.

Κατά την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία στο Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των οι δυο κοπέλες ανα­φέρ­θη­καν στα όσα είχαν βιώσει με το Δικα­στή­ριο να κρίνει ένοχο τον κατη­γο­ρού­μενο για το βιασμό και αθώο για την αρπαγή. Από την πλευρά του ο πρώην εθνο­φύ­λα­κας αρνή­θηκε όλες τις κατη­γο­ρίες ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι όλα οι ερω­τι­κές επαφές είχαν γίνει με τη συναί­νεση των γυναι­κών και φυσικά δεν υπήρξε κανένας βιασμός ούτε αρπαγή. Μάλιστα προ­σκό­μισε γραπτά μηνύ­ματα και στοι­χεία με τα οποία ισχυ­ρί­στηκε ότι όλα ήταν ψέματα. Με αυτά το Πεντα­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Λαμίας τον αθώωσε, αλλά όπως ισχυ­ρί­ζο­νται οι γυναί­κες και προ­α­να­φέρ­θηκε η δια­δι­κα­σία δεν έγινε με νόμιμο τρόπο. Η υπόθεση έχει πάρει εκ νέου το δρόμο της Δικαιο­σύ­νης η οποία θα απο­φαν­θεί εάν θα πρέπει να επα­νε­ξε­τα­στεί η αθω­ω­τική απόφαση για τον 39χρονο σήμερα άνδρα ή αν θα παρα­μεί­νει σε ισχύ και τότε στο εδώλιο του κατη­γο­ρου­μέ­νου θα καθί­σουν οι δυο Ελλη­νί­δες και η Γαλλίδα.

Πηγή protothema.gr