Στη φυλακή ο 55χρονος για το φονικό με το μαχαίρι για ένα τσιγάρο

Με ομόφωνη απόφαση του Α’ τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος ο ημε­δα­πός που φέρεται να αφαί­ρεσε τη ζωή του συνοί­κου του, κατη­γο­ρού­με­νος για ανθρω­πο­κτο­νία με δόλο, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Στη φυλακή οδη­γή­θηκε ο 55χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρεί­ται ότι σκότωσε με μαχαίρι τον 63χρονο συνοικό του, καθώς ο Α’ τακτι­κός Ανα­κρι­τής και η Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας έκριναν ομόφωνα ότι συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την προ­σω­ρινή του κράτηση. Η απόφαση ελήφθη μετά την απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου και τη μελέτη του υλικού της δικο­γρα­φίας, σφρα­γί­ζο­ντας το πρώτο κρίσιμο στάδιο της ανά­κρι­σης για το αιμα­τηρό περι­στα­τικό της 8ης Ιουνίου 2026.

Σε βάρος του 55χρονου είχαν ασκηθεί διώξεις για ανθρω­πο­κτο­νία με δόλο, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία. Με την ομόφωνη κρίση των δύο δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­μέ­νει υπό κράτηση έως την εξέλιξη της κύριας ανά­κρι­σης, που ανα­μέ­νε­ται να καθο­ρί­σει το βάρος της κατη­γο­ρίας σε βάρος του.

Στον πυρήνα της υπε­ρά­σπι­σης βρί­σκε­ται ο ισχυ­ρι­σμός ότι ο 55χρονος ήταν, κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, ολο­κλη­ρω­τικά ανί­κα­νος προς κατα­λο­γι­σμό, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι η τρα­γω­δία υπήρξε απο­τέ­λε­σμα ατυ­χή­μα­τος και όχι πράξη με δόλο. Η πλευρά του κατη­γο­ρου­μέ­νου είχε κατα­θέ­σει σειρά αιτη­μά­των, μεταξύ των οποίων η διε­νέρ­γεια ψυχια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης από δημόσιο νοση­λευ­τικό ίδρυμα, η εξέταση ψυχιά­τρου ως μάρτυρα και η ανα­πα­ρά­σταση των συν­θη­κών του περι­στα­τι­κού, με στόχο να κατα­δει­χθεί η απουσία κάθε πρό­θε­σης αφαί­ρε­σης ζωής. Παρά τα αιτή­ματα αυτά, η κρίση των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών για το θέμα της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης ήταν ομόφωνη.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», το φονικό σημειώ­θηκε γύρω στις 19:30 της Δευ­τέ­ρας 8 Ιουνίου 2026, στον κοι­νό­χρη­στο χώρο της πολυ­κα­τοι­κίας όπου διέ­με­ναν τα δύο πρόσωπα. Ο 63χρονος εντο­πί­στηκε από το πλήρωμα του ΕΚΑΒ ξαπλω­μέ­νος στον αύλειο χώρο, χωρίς σφυγμό και αισθή­σεις, με τραύμα στον λαιμό. Ο φερό­με­νος ως δράστης βρέθηκε στο σημείο με αίματα στα χέρια, χωρίς να έχει επι­χει­ρή­σει να απο­μα­κρυν­θεί, και σε πρώτες ερω­τή­σεις φέρεται να ανέφερε ότι το έπραξε «πάνω στον καβγά».

Κατά την αφήγηση αυτόπτη μάρτυρα, τρίτου ενοίκου, η ένταση ξεκί­νησε όταν το θύμα ζήτησε επα­νει­λημ­μένα τσιγάρο. Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να επέ­στρεψε στο δια­μέ­ρι­σμά του, να επα­νήλθε κρα­τώ­ντας μαχαίρι οικια­κής χρήσης και να κατά­φερε χτύπημα στον λαιμό του 63χρονου, ο οποίος βγήκε αιμορ­ρα­γώ­ντας στην αυλή και κατέρ­ρευσε. Το φονικό όργανο, με συνο­λικό μήκος 21 εκα­το­στών και λάμα 11,5 εκα­το­στών, κατα­σχέ­θηκε στον χώρο.

Στην προ­α­να­κρι­τική του κατά­θεση ο 55χρονος υπο­στή­ριξε ότι πήρε το μαχαίρι όχι για να βλάψει το θύμα αλλά για να κάνει κακό στον εαυτό του, και ότι «δεν ξέρω τι με έπιασε», εκφρά­ζο­ντας τη μετα­μέ­λειά του. Ανέφερε ότι πάσχει από σχι­ζο­φρέ­νεια και διπο­λική δια­τα­ραχή και ότι είναι δια­βη­τι­κός, ακο­λου­θώ­ντας φαρ­μα­κευ­τική αγωγή την οποία, όπως παρα­δέ­χθηκε, ορι­σμέ­νες φορές παρα­με­λεί. Όπως προ­κύ­πτει, είχε νοση­λευ­τεί κατ’ επα­νά­ληψη σε ψυχια­τρι­κές δομές, ενώ το πρωί της ημέρας του εγκλή­μα­τος είχε εξε­τα­στεί στην ψυχια­τρική κλινική, στοι­χείο που αξιο­ποιεί η υπε­ρά­σπιση.

Τα δύο πρόσωπα ζούσαν για χρόνια κάτω από την ίδια στέγη και, κατά τις πλη­ρο­φο­ρίες, ήταν στενοί φίλοι, με συγ­γε­νείς του 55χρονου να φρο­ντί­ζουν συχνά για τη σίτιση και των δύο. Μετά την ομόφωνη απόφαση για την προ­σω­ρινή κράτηση, η υπόθεση περνά στο στάδιο της κύριας ανά­κρι­σης, όπου θα κριθεί, μέσα από τον συν­δυα­σμό των εργα­στη­ρια­κών εξε­τά­σεων, της νεκρο­ψίας και των μαρ­τυ­ρι­κών κατα­θέ­σεων, το ζήτημα του κατα­λο­γι­σμού και του χαρα­κτήρα της πράξης.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρέστη ο κ. Μανώλης Βλάχος.