Απόρριψη της προσφυγής Καμπουράκη για την ακύρωση της εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη

Με μία απόφαση που κλείνει τελε­σί­δικα το ζήτημα της αμφι­σβή­τη­σης της εκλογής του Συμπα­ρα­στάτη του Δημότη και της Επι­χεί­ρη­σης στη Ρόδο, η Ειδική Επι­τροπή του άρθρου 152 του Κώδικα Δήμων και Κοι­νο­τή­των απέρ­ριψε την προ­σφυγή για την ακύρωση της εκλογής του Συμπα­ρα­στάτη του Δημότη του δημο­τι­κού συμ­βού­λου κ. Αντώνη Καμπου­ράκη ως εκπρό­θε­σμη.

Ο κ. Καμπου­ρά­κης, επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο», είχε προ­σφύ­γει κατά της από­φα­σης 167/2024 του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, ζητώ­ντας την ακύρωσή της, λόγω σοβαρών νομικών παρα­τυ­πιών που, σύμφωνα με τον ίδιο, αλλοί­ω­σαν τη δια­δι­κα­σία και το τελικό απο­τέ­λε­σμα της εκλογής του Συμπα­ρα­στάτη του Δημότη.

Η Επι­τροπή, ωστόσο, έκρινε ότι η προ­σφυγή κατα­τέ­θηκε εκπρό­θε­σμα, καθώς η νόμιμη προ­θε­σμία των 30 ημερών από τη σιωπηρή απόρ­ριψη της αρχικής του προ­σφυ­γής είχε ήδη παρέλ­θει.

Η προ­σφυγή του κ. Καμπου­ράκη αφο­ρούσε στην ακύρωση της από­φα­σης 167/2024 του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, η οποία ελήφθη στις 28 Μαΐου 2024 και αφο­ρούσε στην εκλογή του Συμπα­ρα­στάτη του Δημότη και της Επι­χεί­ρη­σης. Ο κ. Καμπου­ρά­κης υπο­στή­ριξε ότι η εκλο­γική δια­δι­κα­σία παρου­σί­ασε σοβαρές νομικές παρα­τυ­πίες που επη­ρέ­α­σαν το απο­τέ­λε­σμα.

Οι βασικοί λόγοι στους οποίους στη­ρί­χθηκε η προ­σφυγή ήταν οι εξής:

– Παρά­τυπη από­συρση υπο­ψη­φιό­τη­τας

Ένας εκ των υπο­ψη­φίων, ο κ. Γάκης, απέ­στειλε ηλε­κτρο­νικό μήνυμα λίγο πριν την έναρξη της συνε­δρί­α­σης του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, δηλώ­νο­ντας ότι απο­σύ­ρει την υπο­ψη­φιό­τητά του. Ωστόσο, σύμφωνα με την προ­κή­ρυξη του Δήμου Ρόδου, η από­συρση υπο­ψη­φιό­τη­τας έπρεπε να γίνει είτε αυτο­προ­σώ­πως είτε μέσω πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου και να κατα­τε­θεί επι­σή­μως με πρω­τό­κολλο. Παρόλα αυτά, η από­συρση έγινε δεκτή χωρίς επίσημη πρω­το­κόλ­ληση, γεγονός που, σύμφωνα με τον κ. Καμπου­ράκη, αλλοί­ωσε τη δια­δι­κα­σία.

– Αντι­φα­τική στάση του προ­ε­δρείου

Παρότι ο πρό­ε­δρος του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου έκανε δεκτή την από­συρση της υπο­ψη­φιό­τη­τας του κ. Γάκη, το όνομά του παρέ­μεινε στα ψηφο­δέλ­τια που δια­νε­μή­θη­καν στους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους για την ψηφο­φο­ρία. Αυτό δημιούρ­γησε σύγχυση και έθεσε υπό αμφι­σβή­τηση τη νομι­μό­τητα της δια­δι­κα­σίας.

– Αδι­καιο­λό­γητη ακύρωση ψήφων

Τέσσερα ψηφο­δέλ­τια που έφεραν σταυρό προ­τί­μη­σης στον κ. Γάκη, αν και το όνομά του παρέ­μεινε στα ψηφο­δέλ­τια, θεω­ρή­θη­καν άκυρα. Ο κ. Καμπου­ρά­κης υπο­στή­ριξε ότι οι ψήφοι αυτές έπρεπε να ληφθούν υπόψη, καθώς δεν υπήρχε καμία νομική βάση για την ακύρωσή τους.

– Έλλειψη εννόμου συμ­φέ­ρο­ντος

Ο Δήμος Ρόδου, στις απόψεις που απέ­στειλε προς την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση, ισχυ­ρί­στηκε ότι ο κ. Καμπου­ρά­κης δεν είχε έννομο συμ­φέ­ρον να προ­σφύ­γει κατά της από­φα­σης, καθώς – σύμφωνα με τη δημο­τική αρχή – υπερ­ψή­φισε την εκλογή του Συμπα­ρα­στάτη. Ο κ. Καμπου­ρά­κης υπο­στή­ριξε ότι η δια­δι­κα­σία αυτή όχι μόνο παρα­βί­ασε το θεσμικό πλαίσιο, αλλά και αλλοί­ωσε το απο­τέ­λε­σμα της εκλογής.

Η δια­δι­κα­σία και η απόρ­ριψη της προ­σφυ­γής

Ο κ. Καμπου­ρά­κης είχε κατα­θέ­σει την πρώτη του προ­σφυγή στις 10 Ιουνίου 2024 στη γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, ζητώ­ντας να ακυ­ρω­θεί η εκλογή. Ωστόσο, η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση δεν απά­ντησε εντός της νόμιμης δίμηνης προ­θε­σμίας, οδη­γώ­ντας έτσι σε σιωπηρή απόρ­ριψη στις 11 Αυγού­στου 2024.

Σύμφωνα με τη νομο­θε­σία, ο κ. Καμπου­ρά­κης είχε προ­θε­σμία ενός μήνα, δηλαδή έως τις 11 Σεπτεμ­βρίου 2024, για να προ­σφύ­γει στην Επι­τροπή του άρθρου 152. Όμως, η προ­σφυγή του κατα­τέ­θηκε στις 11 Σεπτεμ­βρίου 2024, με απο­τέ­λε­σμα να κριθεί εκπρό­θε­σμη από την Επι­τροπή.

Η Επι­τροπή, βασι­ζό­μενη σε σχε­τι­κές απο­φά­σεις του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, έκρινε ότι η εκπρό­θε­σμη κατά­θεση της προ­σφυ­γής στερεί από το όργανο τη δυνα­τό­τητα εξέ­τα­σής της.