Υπόθεση βιασμού στην Κω που δοκιμάζει τα όρια της συναίνεσης και της βίας

• Κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ένας 31χρο­νος ημε­δα­πός

Η δίκη για μια υπό­θε­ση βια­σμού με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 31χρονο έχει προσ­διο­ρι­στεί για τη 12η Ια­νουα­ρί­ου 2026 στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου. Η υπό­θε­ση ανα­σύ­ρει στον δη­μό­σιο διά­λο­γο την έν­νοια της συ­ναί­νε­σης, τη βία ως μέσο εξα­να­γκα­σμού και την αξία της προ­σω­πι­κής αντί­στα­σης του θύ­μα­τος, όπως αυτή απο­τυ­πώ­νε­ται στη νο­μο­λο­γία των ανω­τά­των δι­κα­στη­ρί­ων.

Το επί­δι­κο πε­ρι­στα­τι­κό το­πο­θε­τεί­ται στις 22-6-2019 περί ώρα 01:00 σε πο­λυ­σύ­χνα­στο νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο στην πόλη της Κω, όπου δια­σκέ­δα­ζαν από κοι­νού η πα­θού­σα, ημε­δα­πή ερ­γα­ζό­με­νη σε ξε­νο­δο­χείο του νη­σιού, και άτομα της κοι­νής τους πα­ρέ­ας, με­τα­ξύ αυτών και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Η πα­θού­σα κα­τευ­θύν­θη­κε στις τουα­λέ­τες και κατά την έξοδό της, όπως πε­ρι­γρά­φει, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την πλη­σί­α­σε με ερω­τι­κή διά­θε­ση, την έσπρω­ξε και την οδή­γη­σε εντός κα­μπί­νας.

Ανέ­φε­ρε ότι εκεί έκλει­σε την πόρτα, κα­τέ­βα­σε το πα­ντε­λό­νι και το εσώ­ρου­χό του και, παρά τις ρητές αντιρ­ρή­σεις της γυ­ναί­κας, αφαί­ρε­σε το σορτς και το εσώ­ρου­χό της.

Η πα­θού­σα φέ­ρε­ται να αντι­στά­θη­κε λε­κτι­κά και σω­μα­τι­κά, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας τη φράση δεν θέλω και κα­λώ­ντας τον να σκε­φτεί τη σύ­ντρο­φό του.

Κατά την πε­ρι­γρα­φή της, ακο­λού­θη­σε συ­νου­σία με την χρήση βίας.

Μετά το πέρας των πρά­ξε­ων, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επέ­στρε­ψε στο τρα­πέ­ζι της πα­ρέ­ας και συ­νέ­χι­σε τη δια­σκέ­δα­ση. Η πα­θού­σα βγήκε λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα εμ­φα­νώς σο­κα­ρι­σμέ­νη. Δεν απο­κά­λυ­ψε τότε όσα, κατά την κα­ταγ­γε­λία της, είχαν προη­γη­θεί. Απο­χώ­ρη­σε από το κα­τά­στη­μα με τη βο­ή­θεια ερ­γα­ζο­μέ­νου που προ­σφέρ­θη­κε να τη με­τα­φέ­ρει στην οικία της, καθώς εκεί­νη ανέ­φε­ρε ότι την είχε επη­ρε­ά­σει το ποτό.

Το πρωί της επό­με­νης ημέ­ρας ενη­μέ­ρω­σε τη μη­τέ­ρα της και έλαβε την πα­ρό­τρυν­ση να απευ­θυν­θεί στις αρχές.

Δύο ημέ­ρες μετά, η πα­θού­σα με­τέ­βη στο αρ­μό­διο αστυ­νο­μι­κό τμήμα, όμως δεν κα­τέ­θε­σε ενόρ­κως εξαι­τί­ας κακής ψυ­χο­λο­γι­κής κα­τά­στα­σης και φόβου για τις συ­νέ­πειες της κα­ταγ­γε­λί­ας. Η ένορ­κη κα­τά­θε­ση δό­θη­κε στις 03-10-2019, όταν, όπως ση­μειώ­νε­ται, είχε συ­νέλ­θει από το αρ­χι­κό σοκ.

Η ει­σαγ­γε­λι­κή κρίση αξιο­λό­γη­σε την κα­θυ­στέ­ρη­ση ως εξη­γή­σι­μη λόγω της ψυ­χι­κής ανα­στά­τω­σης και της πί­ε­σης που συν­δέ­ε­ται με πε­ρι­στα­τι­κά σε­ξουα­λι­κής βίας, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η αφή­γη­ση πα­ρέ­μει­νε λε­πτο­με­ρής και συ­νε­κτι­κή ως προς τον μη­χα­νι­σμό της πρά­ξης και την αντί­στα­ση της πα­θού­σας.

Η απο­λο­γία του 31χρο­νου και τα ση­μεία τρι­βής

Σε απο­λο­γία του ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας στις 25-06-2024, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε τη σε­ξουα­λι­κή πράξη. Υπο­στή­ρι­ξε ότι ακο­λού­θη­σε την πα­θού­σα στις τουα­λέ­τες, ότι υπήρ­ξε μόνο φιλί και ότι, λόγω με­γά­λης κα­τα­νά­λω­σης αλ­κο­όλ, αδυ­να­τού­σε να προ­χω­ρή­σει σε σε­ξουα­λι­κή επαφή. Όταν του αντι­πα­ρε­τέ­θη­σαν ανα­φο­ρές προ­γε­νέ­στε­ρης απο­λο­γί­ας του κατά την αυ­τε­πάγ­γελ­τη προ­α­νά­κρι­ση, φέ­ρε­ται να απά­ντη­σε ότι δεν είχε κα­τα­νο­ή­σει όσα υπέ­γρα­ψε επει­δή ήταν σο­κα­ρι­σμέ­νος.

Η ει­σαγ­γε­λι­κή αξιο­λό­γη­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζει τον ισχυ­ρι­σμό μη πει­στι­κό για ενή­λι­κο, εγ­γράμ­μα­το άνδρα 31 ετών και υπο­γραμ­μί­ζει ότι η πα­θού­σα πε­ρι­γρά­φει με σα­φή­νεια την αλ­λη­λου­χία των πρά­ξε­ων, με εξα­να­γκα­σμό μέσω υπέρ­τε­ρης σω­μα­τι­κής δύ­να­μης.