Δικάζεται 56χρονος για πλαστή άδεια χειριστή σε διαγωνισμό της ΑΣΔΥΣ

Ο ημεδαπός παραπέμπεται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω για χρήση πλαστού εγγράφου σε βάρος ΝΠΔΔ με προσδοκώμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ, ενώ για τον γιο του, που είχε ήδη καταδικαστεί αμετάκλητα για την κατάρτιση της άδειας, η νέα δίωξη κρίθηκε απαράδεκτη λόγω δεδικασμένου

Στην αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων οδηγείται στις 22 Σεπτεμβρίου 2026 μια υπόθεση που ξεκίνησε από ηλεκτρονικό διεθνή διαγωνισμό της Ανωτάτης Στρατιωτικής Διοίκησης Υποστήριξης Στρατού (ΑΣΔΥΣ) για την αποκομιδή λυμάτων από τα Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης της Λέσβου, της Χίου και της Λέρου και κατέληξε σε κακουργηματική κατηγορία. Κατηγορούμενος είναι ένας 56χρονος ημεδαπός, ιδιοκτήτης ατομικής επιχείρησης με έδρα τη Λέρο, ο οποίος φέρεται να κατέθεσε στον φάκελο της προσφοράς του πλαστή άδεια χειριστή μηχανημάτων έργου, με σκοπό να εμφανιστεί ότι πληροί τις τεχνικές προϋποθέσεις της διακήρυξης και να διεκδικήσει την κατακύρωση του Τμήματος 3, που αφορούσε την περιοχή Λεπίδα της Λέρου και είχε συνολικό κόστος 389.065,95 ευρώ.

Ο διαγωνισμός της ΑΣΔΥΣ και το Τμήμα 3 της Λέρου
Η αναθέτουσα αρχή δεν ήταν μια συνηθισμένη υπηρεσία του Δημοσίου αλλά η ΑΣΔΥΣ, μέσω της Διεύθυνσης Προμηθειών της, δηλαδή ο φορέας του Στρατού που «έτρεξε» τη συγκεκριμένη διαδικασία. Με διακήρυξή της προκηρύχθηκε ηλεκτρονικός διεθνής διαγωνισμός για δημόσια σύμβαση με τίτλο «Παροχή Υπηρεσιών Λυματοφόρων Οχημάτων και Αποφρακτικών Μηχανημάτων για τις ανάγκες των ΚΥΤ των νησιών του ανατολικού Αιγαίου». Η δράση συγχρηματοδοτούνταν από εθνικούς πόρους μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και από το Ταμείο Ασύλου Μετανάστευσης και Ένταξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το αντικείμενο περιελάμβανε την αφαίρεση και μεταφορά λυμάτων και τον καθαρισμό αποχετεύσεων στα ΚΥΤ Λέσβου, Χίου και Λέρου, με τον διαγωνισμό να χωρίζεται σε 3 τμήματα. Το Τμήμα 3 αφορούσε την περιοχή Λεπίδα στη Λέρο και είχε προϋπολογισθείσα αξία 332.535,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, δηλαδή συνολικό κόστος 389.065,95 ευρώ. Για το τμήμα αυτό υποβλήθηκαν 3 προσφορές. Ανάμεσά τους η προσφορά της ατομικής επιχείρησης του 56χρονου και εκείνη της εταιρείας που αργότερα υπέβαλε τη μήνυση.
Κρίσιμο στοιχείο για την εξέλιξη της υπόθεσης αποτελούν οι απαιτήσεις της διακήρυξης για το απασχολούμενο προσωπικό. Στο Παράρτημα Ι και στην ενότητα των τεχνικών προδιαγραφών προβλεπόταν ότι ο ανάδοχος έπρεπε να μπορεί να διαθέσει ταυτόχρονα λυματοφόρο βυτιοφόρο και αποφρακτικό όχημα, ότι σε κάθε δρομολόγιο θα απασχολούνταν τουλάχιστον 2 άτομα ανά όχημα, οδηγός και χειριστής, και ότι συνολικά θα απασχολούνταν τουλάχιστον 4 άτομα. Η άδεια χειριστή μηχανημάτων έργου εμφανιζόταν έτσι ως αναγκαίο δικαιολογητικό για την απόδειξη ότι ο υποψήφιος καλύπτει τους τεχνικούς όρους της ΑΣΔΥΣ.

Η άδεια με ημερομηνία 15 Οκτωβρίου 2019
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο 56χρονος συμπεριέλαβε στον φάκελο των δικαιολογητικών που υπέβαλε στην ΑΣΔΥΣ άδεια χειριστή μηχανημάτων έργου με ημερομηνία 15 Οκτωβρίου 2019, εκδοθείσα φερόμενα στο όνομα του γιου του. Το έγγραφο περιγράφεται ως εξαρχής πλαστό, με την έννοια ότι δεν είχε καταρτιστεί από την υπηρεσία που εμφανιζόταν ως εκδότρια αρχή αλλά από τον ίδιο τον δεύτερο ημεδαπό.
Στο πρώτο στάδιο του διαγωνισμού, μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, η επιτροπή φέρεται να έκρινε πλήρη τόσο τα δικαιολογητικά της εταιρείας όσο και εκείνα του 56χρονου. Σε επόμενο στάδιο η ΑΣΔΥΣ όρισε την εταιρεία προσωρινή ανάδοχο για το Τμήμα 3. Ο 56χρονος δεν αποδέχθηκε την εξέλιξη αυτή και άσκησε προδικαστική προσφυγή, επιδιώκοντας να ανατραπεί η επιλογή της ΑΣΔΥΣ και να αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος η δική του ατομική επιχείρηση. Η κίνηση αυτή, όπως προκύπτει, αποτυπώνει ότι η διεκδίκηση του έργου της Λέρου ήταν ενεργή και επίμονη, με διαγωνιστικές ενέργειες και ένδικα βοηθήματα στο πεδίο των δημοσίων συμβάσεων.
Πώς αποκαλύφθηκε η πλαστότητα
Η υπόθεση πήρε άλλη τροπή όταν ο νόμιμος εκπρόσωπος της ανταγωνίστριας εταιρείας αποφάσισε να ελέγξει τη γνησιότητα της άδειας που είχε κατατεθεί στον φάκελο του 56χρονου. Απευθύνθηκε ηλεκτρονικά στην αρμόδια διοικητική υπηρεσία και η απάντηση που έλαβε ήταν σαφής. Η υπηρεσία δεν είχε εκδώσει ποτέ άδεια χειριστή μηχανημάτων έργου στο συγκεκριμένο όνομα. Η εταιρεία ενημέρωσε αμέσως την ΑΣΔΥΣ.
Ο διαγωνισμός τελικά ματαιώθηκε, με αιτιολογία ότι το κόστος μίσθωσης των οχημάτων θα καλυπτόταν μέσω άλλης διαδικασίας από άλλον φορέα. Η ματαίωση όμως δεν έσβησε την ποινική διάσταση. Η έρευνα επικεντρώθηκε στο αν και με ποιον τρόπο επιχειρήθηκε να παραπλανηθεί η ΑΣΔΥΣ, δηλαδή ο Στρατός ως αναθέτουσα αρχή, με το επίμαχο δικαιολογητικό να αντιμετωπίζεται ως το εργαλείο της παραπλάνησης, αφού κατατέθηκε ως στοιχείο πλήρωσης των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης.
Η κατηγορία που θα κριθεί στο ακροατήριο
Η πράξη για την οποία θα δικαστεί ο 56χρονος είναι η χρήση πλαστού εγγράφου σε βάρος νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με προσδοκώμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ, πράξη που φέρει κακουργηματικό χαρακτήρα. Ως κρίσιμο χρονικό διάστημα προσδιορίζεται εκείνο μεταξύ 17 Ιουνίου 2020 και 24 Ιουλίου 2020, δηλαδή από τη σύνταξη της διακήρυξης της ΑΣΔΥΣ έως την καταληκτική ημερομηνία παραλαβής προσφορών. Ο αποδιδόμενος σκοπός ήταν να πειστεί η ΑΣΔΥΣ ότι ο υποψήφιος διαθέτει όλα τα προαπαιτούμενα και να κατακυρωθεί το Τμήμα 3 στην ατομική επιχείρηση που εδρεύει στη Λέρο.
Η υπερασπιστική
γραμμή και η κρίση
του συμβουλίου
Ο 56χρονος αρνήθηκε τις πράξεις. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε την πλαστότητα της άδειας και ότι θεωρούσε πως ο γιος του την είχε αποκτήσει νόμιμα. Επικαλέστηκε επίσης ότι, μόλις ενημερώθηκε για το πρόβλημα, απέσυρε τον φάκελό του από τον διαγωνισμό.
Το δικαστικό συμβούλιο δεν έκρινε πειστική τη θέση αυτή. Η κρίση του στηρίχθηκε στη συγγενική σχέση πατέρα και γιου, σε συνδυασμό με την ιδιότητα του 56χρονου ως ιδιοκτήτη της ατομικής επιχείρησης και ως του προσώπου που είχε την ευθύνη κατάρτισης και υποβολής του φακέλου προς την ΑΣΔΥΣ. Με βάση τα στοιχεία αυτά εκτιμήθηκε ότι γνώριζε την πλαστότητα και παρά ταύτα χρησιμοποίησε το έγγραφο για να πείσει την ΑΣΔΥΣ ότι πληροί τις τεχνικές προϋποθέσεις. Το αν η εκτίμηση αυτή θα επιβεβαιωθεί ή θα ανατραπεί αποτελεί το ζητούμενο της δίκης της 22ας Σεπτεμβρίου, όπου ο κατηγορούμενος θα έχει την ευκαιρία να αναπτύξει διεξοδικά τους ισχυρισμούς του ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.