Ελεύθεροι χωρίς όρους οι δύο μαθητές για τον εμπρησμό στη Ρόδο – Διεθνείς διαστάσεις και ψυχολογικό αποτύπωμα

• Καμία παρα­τυ­πία στη δια­δι­κα­σία, έντονη παρέμ­βαση του δημάρ­χου, η Αμε­ρι­κα­νική Πρε­σβεία και υπό­σχεση δωρεάς από τον πατέρα

Ελεύ­θε­ροι χωρίς κανέναν περιο­ρι­στικό όρο αφέ­θη­καν χθες, Τετάρτη 9 Ιουλίου 2025, οι δύο ανή­λι­κοι μαθητές με κατα­γωγή από τις ΗΠΑ που είχαν συλ­λη­φθεί με την κατη­γο­ρία του εμπρη­σμού από πρόθεση σε δασική έκταση στη Ρόδο. Η υπόθεση, που συγκέ­ντρωσε ενδια­φέ­ρον λόγω της εμπλο­κής Αμε­ρι­κα­νών υπηκόων, εξε­λί­χθηκε με βάση την προ­βλε­πό­μενη ποινική δια­δι­κα­σία, αλλά όχι χωρίς εντά­σεις, παρεμ­βά­σεις και κοι­νω­νι­κές επι­πτώ­σεις.

Οι δύο μαθητές, ηλικίας 15 και 14 ετών, είχαν τεθεί υπό κράτηση μετά το περι­στα­τικό που σημειώ­θηκε στις 5 Ιουλίου στις Πηγές Καλ­λι­θέας.

Η ιδιαι­τε­ρό­τητα της υπό­θε­σης δεν αφορά μόνο το νεαρό της ηλικίας τους ή την κατη­γο­ρία του κακουρ­γη­μα­τι­κού εμπρη­σμού, αλλά και το γεγονός ότι οι ενέρ­γειές τους φέρο­νται να ξεκί­νη­σαν ως αθώο παι­χνίδι με ανα­μνη­στικά σπίρτα από γάμο μια ατυχής στιγμή που εξε­λί­χθηκε σε δικα­στική δια­δι­κα­σία.

Η κράτηση και η μετα­χεί­ριση των ανη­λί­κων

Η απόφαση των αρμό­διων αρχών να μην κρα­τη­θούν τα παιδιά σε κλασικά κρα­τη­τή­ρια, αλλά στον χώρο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας Ρόδου, απο­τέ­λεσε δείγμα σεβα­σμού στο νομικό πλαίσιο που αφορά ανη­λί­κους. Οι συν­θή­κες κρά­τη­σης οφεί­λουν να αντα­πο­κρί­νο­νται στην ευα­λω­τό­τητα των προ­σώ­πων.

Η επιλογή της Πυρο­σβε­στι­κής ως χώρος προ­σω­ρι­νής παρα­μο­νής έγινε σε πλήρη συνεν­νό­ηση με τις δικα­στι­κές και αστυ­νο­μι­κές αρχές, με στόχο τη δια­σφά­λιση της σωμα­τι­κής και ψυχικής ακε­ραιό­τη­τας των παιδιών.

Το χρονικό της καθυ­στέ­ρη­σης και η απουσία παρα­τυ­πιών

Η απο­λο­γία των παιδιών καθυ­στέ­ρησε μια μέρα λόγω απου­σίας του δικη­γό­ρου υπε­ρά­σπι­σης κ. Γιώργου Λαμπα­δάκη, ο οποίος βρι­σκό­ταν εκτός Ρόδου για επαγ­γελ­μα­τι­κούς λόγους. Ο ίδιος κατέ­θεσε αίτημα για επίσημη προ­θε­σμία, η οποία έγινε απο­δε­κτή. Οι γονείς των ανη­λί­κων ήταν πλήρως ενή­με­ροι για την κατά­σταση, ενώ δεν υπήρξε ούτε ίχνος θεσμι­κής παρέκ­κλι­σης ή καθυ­στέ­ρη­σης που να γεννά ερω­τή­ματα.

Όλα έγιναν με τήρηση των δια­δι­κα­σιών, με πλήρη ενη­μέ­ρωση και συνεν­νό­ηση ανάμεσα σε οικο­γέ­νειες, νομι­κούς και δικα­στι­κές αρχές.

Η απο­λο­γία των παιδιών – “Δεν είχαμε πρόθεση”

Στα απο­λο­γη­τικά τους υπο­μνή­ματα, περιέ­γρα­ψαν με λεπτο­μέ­ρεια τι συνέβη εκείνο το βράδυ. Σύμφωνα με τις κατα­θέ­σεις τους, έλαβαν από τα τρα­πέ­ζια της γαμή­λιας δεξί­ω­σης ένα πακέτο σπίρτα με τα ονόματα του ζευ­γα­ριού – δώρα που είχαν δοθεί σε όλους τους καλε­σμέ­νους. Μέσα από περιέρ­γεια και ενθου­σια­σμό, απο­μα­κρύν­θη­καν από τον χώρο και δοκί­μα­σαν να ανάψουν ένα σπίρτο.

Τότε, όπως ανέ­φε­ραν, ο ένας κάηκε ελαφρά στο δάχτυλο, άφησε το σπίρτο να πέσει και προ­κλή­θηκε μικρή φωτιά στο έδαφος.

Προ­σπά­θη­σαν να τη σβήσουν με νερό και πατώ­ντας με τα παπού­τσια τους, χωρίς επι­τυ­χία. Τρο­μο­κρα­τή­θη­καν, κρύ­φτη­καν, και τελικά επέ­στρε­ψαν στους γονείς τους.

Και οι δύο ανή­λι­κοι δήλωσαν μετα­νιω­μέ­νοι και ζήτησαν συγ­γνώμη. Υπο­στή­ρι­ξαν ότι δεν είχαν καμία πρόθεση εμπρη­σμού και πως το περι­στα­τικό θα έπρεπε να είχε χαρα­κτη­ρι­στεί ως αμέλεια.

 

Περιέ­γρα­ψαν ότι βρέ­θη­καν με σπίρτα που είχαν δοθεί ως ανα­μνη­στικά στους καλε­σμέ­νους του γάμου και άθελά τους, μέσα από ένα παι­χνίδι, προ­κά­λε­σαν μικρής έκτασης φωτιά, την οποία προ­σπά­θη­σαν να σβήσουν αμέσως, χωρίς επι­τυ­χία. Οι ίδιοι πανι­κο­βλή­θη­καν, κρύ­φτη­καν προ­σω­ρινά και επέ­στρε­ψαν στους γονείς τους.

Η φωτιά, σύμφωνα με τη Διεύ­θυνση Δασών, περιο­ρί­στηκε σε ένα τετρα­γω­νικό μέτρο ξηρών χόρτων, ωστόσο βρι­σκό­ταν εντός δασικής έκτασης, γεγονός που ενερ­γο­ποί­ησε το αυστη­ρό­τερο νομικό πλαίσιο περί εμπρη­σμού (άρθρο 265 ΠΚ).

Η εμπλοκή του δημάρ­χου και η αμη­χα­νία των θεσμών

Το κλίμα φορ­τί­στηκε ιδιαί­τερα το μεση­μέρι της Τρίτης, όταν ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης, εμφα­νί­στηκε στο γραφείο της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε.

Η παρου­σία του ταυ­τί­στηκε χρονικά με εκείνη του τακτι­κού Ανα­κριτή σε άλλη υπόθεση, και η λογο­μα­χία που ακο­λού­θησε μεταξύ των δύο ανδρών έγινε αντι­λη­πτή ακόμη και εκτός του γρα­φείου. Χρειά­στηκε η παρέμ­βαση δικα­στι­κού αστυ­νο­μι­κού, ενώ τον ρόλο του δια­με­σο­λα­βητή ανέλαβε ο δικη­γό­ρος Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.

Το ζήτημα θεω­ρεί­ται πλέον λήξαν. Ο δήμαρ­χος, όπως προ­έ­κυψε είχε αντα­πο­κρι­θεί σε αίτημα από την Αμε­ρι­κα­νική Πρε­σβεία, η οποία παρα­κο­λου­θεί στενά την υπόθεση, χωρίς όμως θεσμική αρμο­διό­τητα παρέμ­βα­σης.

Χθες, ο κ. Κολιά­δης ήταν ξανά στο πλευρό των οικο­γε­νειών στο Δικα­στικό Μέγαρο, συμ­βο­λί­ζο­ντας τη λήξη της έντασης και επι­στρέ­φο­ντας σε ρόλο δια­κρι­τι­κής παρου­σίας.

Η φωνή των γονέων και η δωρεά του πατέρα

Ο πατέρας του 14χρονου, κ. Mark Tushaj, σε δηλώ­σεις του στην εφη­με­ρίδα “Δημο­κρα­τική”, εξέ­φρασε την ευγνω­μο­σύνη του προς την Πυρο­σβε­στική Υπη­ρε­σία Ρόδου για την ανθρώ­πινη στάση της. Απο­κά­λυψε επίσης ότι ο γιος του υπέστη κρίσεις πανικού, έκανε εμετούς κατά τη διάρ­κεια της κρά­τη­σης και ότι η οικο­γέ­νεια αγω­νιούσε καθη­με­ρινά για την υγεία και την ψυχική του κατά­σταση.

Ο κ. Tushaj ανα­κοί­νωσε ότι θα προ­χω­ρή­σει σε σημα­ντική δωρεά υπέρ της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας του νησιού, συμ­βάλ­λο­ντας στην ενί­σχυση του έργου της. Τόνισε ότι η Αμε­ρι­κα­νική Πρε­σβεία δεν μπορεί να παρέμ­βει νομικά, αλλά παρέχει υπο­στή­ριξη και παρα­κο­λού­θηση της υπό­θε­σης.

Κοι­νω­νι­κές και νομικές προ­ε­κτά­σεις

Η υπόθεση έχει προ­κα­λέ­σει ευρύ­τερο δημόσιο διάλογο γύρω από την ποινική μετα­χεί­ριση ανη­λί­κων σε περι­πτώ­σεις κακουρ­γη­μα­τι­κής δίωξης.

Οι κατη­γο­ρίες που έχουν απο­δο­θεί επι­σή­μως στους δύο ανή­λι­κους παρα­μέ­νουν βαριές: εμπρη­σμός από πρόθεση σε δασική έκταση. Ωστόσο, η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή επι­μέ­νει ότι πρό­κει­ται για αμέλεια και ότι θα πρέπει να εφαρ­μο­στεί η πρό­βλεψη περί έμπρα­κτης μετά­νοιας.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης τους παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης.