«Αστραψε και βρόντηξε» κατά του Δήμου τοπικός σύμβουλος Ψίνθου για το περίπερο ανάπηρης

Τερα­στίων δια­στά­σεων επι­τυ­χία σημεί­ω­σαν οι υπη­ρε­σίες του δήμου Ρόδου και αφορά τόσο στη Διεύ­θυνση Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού, όσο-δυστυχώς-και στην Υπη­ρε­σία Δόμησης Ελέγχου Κατασκευών-Πολεοδομία.

Η δεύτερη, όπως φαί­νε­ται, παρα­σύρ­θηκε από την πρώτη και αντί, αρχικά να ζητήσει από όλες τις πλευρές τα όποια στοι­χεία, ζητά πρώτα την απο­μά­κρυνση του περι­βό­η­του, πλέον, περι­πτέ­ρου και σε επόμενο χρόνο ζητά από την οικο­γέ­νεια του ανά­πη­ρου παιδιού τυχόν νομι­μο­ποι­η­τικά στοι­χεία! Αλήθεια, σας είπε κανείς πως μπο­ρείτε έτσι απλά να ακυ­ρώ­νετε απο­φά­σεις προη­γού­με­νων κοι­νο­τι­κών και δημο­τι­κών συμ­βου­λίων, χωρίς νέα απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου; Ποιος νόμος σας έδωσε αυτό το δικαί­ωμα; Ποιος σας είπε πως έχετε το δικαί­ωμα να καταρ­γείτε ή να ακυ­ρώ­νετε μια άδεια ανα­πη­ρι­κού περι­πτέ­ρου, την οποία νόμιμα κατέχει μια άτυχη κοπέλα, την οποία η μοίρα, εκτός από τα προ­βλή­ματα υγείας, την κατα­ρά­στηκε να ζει ανάμεσα σε μικρο­σκο­πικά ανθρωπάκια-γιατί μόνο έτσι μπορεί να χαρα­κτη­ρί­σει κανείς αυτούς που ενα­ντιώ­νο­νται στο παιδί αυτό, αλλά και όσους υπη­ρε­σια­κούς και πολι­τι­κούς προϊ­στά­με­νους, οι οποίοι φαί­νε­ται έχουν πάρει εργο­λα­βικά τη μη λει­τουρ­γία του περι­πτέ­ρου στην Ψίνθο, για να ευχα­ρι­στή­σουν κάποιους φίλους τους ή ακόμα και για να που­λή­σουν εκδού­λευση.

Σας ενη­με­ρώνω, λοιπόν, ότι η άδεια είναι καθ’ όλα νόμιμη και έχει τις όποιες θεω­ρή­σεις χρειά­στηκε κατά καιρούς. Η  τοπο­θέ­τησή του έγινε με βάση την τελευ­ταία απόφαση του Δήμου Καλ­λι­θέας. Ο χώρος που τοπο­θε­τή­θηκε είναι της εκκλη­σίας και είχε παρα­χω­ρη­θεί στον δήμο για πενήντα χρόνια το 2002, προ­κει­μέ­νου να γίνουν κάποιες εργα­σίες ανά­πλα­σης της πλα­τείας. Ο προη­γού­με­νος δήμαρ­χος, κ. Κου­σουρ­νάς, ζήτησε από την εκκλη­σία την έγκρισή της ώστε να τοπο­θε­τη­θεί, αφού ο δήμος είχε μόνο τη χρήση της πλα­τείας. Η εκκλη­σία σε συνεν­νό­ηση  με τη Μητρό­πολη, παρα­χώ­ρησε χώρο 9 τ.μ με συμ­βό­λαιο, το οποίο κατέ­θεσε νομίμως στη ΔΟΥ Ρόδου και το οποίο υπο­γρά­φηκε από το σύνολο των μελών της εκκλη­σια­στι­κής επι­τρο­πής.

Οι αξιό­τι­μοι κύριοι Πόκκιας και Κακού­λης, αμφι­σβη­τώ­ντας εντελώς αυθαί­ρετα τις προη­γού­με­νες απο­φά­σεις, έχουν σηκώσει δική τους παντιέρα, προ­κει­μέ­νου να εξυ­πη­ρε­τή­σουν γνω­στούς τους ή ακόμα και να τους προ­σφέ­ρουν εκδού­λευση, αρνού­με­νοι πει­σμα­τικά να εκτε­λέ­σουν τις απο­φά­σεις της διοί­κη­σης. Τα πράγ­ματα θα ήταν δια­φο­ρε­τικά ή θα δικαιο­λο­γού­σαν την στάση τους, εάν υπήρχε η οποια­δή­ποτε απόφαση του σημε­ρι­νού δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, η οποία θα ακύρωνε όλες τις προη­γού­με­νες.

Ο κ. δήμαρ­χος, τέλος, παρότι εμφανώς συγκι­νη­μέ­νος στο γραφείο του, παρου­σία της Ανα­στα­σίας, της μητέρας της αλλά και δικής μου, δήλωσε πως η οικο­γέ­νεια έχει απόλυτο δίκιο και θα πρέπει να διευ­θε­τη­θεί άμεσα το ζήτημα. Όμως, με βάση τα σημε­ρινά δεδο­μένα, ουσια­στικά αναιρεί τα λεγό­μενά του, μη θέλο­ντας να ανα­λά­βει πρω­το­βου­λίες και ευθύνες (ίσως για να μη χαλάσει το χατίρι ορι­σμέ­νων).

Σημειω­τέον ο τι μια από τις ανα­θε­ω­ρή­σεις της συγκε­κρι­μέ­νης άδειας υπο­γρά­φε­ται από τον ίδιο ως αρμόδιο, τότε, αντι­νο­μάρχη. Προ­φα­νώς δεν “τιμούμε” ούτε τις υπο­γρα­φές μας!!! Μετά απ’ όλα αυτά, τόσο η πλειο­ψη­φία, όσο και όλες οι υπό­λοι­πες δημο­τι­κές παρα­τά­ξεις, θα κληθούν να δώσουν εξη­γή­σεις, εκτός από τη δικαιο­σύνη, στην οποία έχει προ­σφύ­γει η οικο­γέ­νεια, απαι­τώ­ντας απο­ζη­μιώ­σεις, και στη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, στην οποία θα είναι παρούσα και η οικο­γέ­νεια  της  Ανα­στα­σίας.

Τσούλ­λος Θαρ­ρε­νός

Ανε­ξάρ­τη­τος Τοπικός

Σύμ­βου­λος Ψίνθου