Ηλεκτρονική απάτη εις βάρος ροδίτικης εταιρείας εμπορίας τροφίμων

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται μετά την υπο­βο­λή μή­νυ­σης έρευ­να της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που θα ανα­τε­θεί στην Διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, για τον εντο­πι­σμό άγνω­στων δρα­στών που εξα­πά­τη­σαν με ιδιαί­τε­ρα τε­χνά­σμα­τα τους εκ­προ­σώ­πους ρο­δί­τι­κης εται­ρεί­ας εμπο­ρί­ας τρο­φί­μων η οποία επι­χεί­ρη­σε να επεν­δύ­σει στην αγορά μη­χα­νη­μά­των πα­ρα­γω­γής σο­κο­λά­τας.

Η εται­ρεία απο­φά­σι­σε συ­γκε­κρι­μέ­να να αγο­ρά­σει μη­χα­νή­μα­τα πα­ρα­γω­γής σο­κο­λά­τας από αλ­λο­δα­πή εται­ρεία, εδρεύ­ου­σα στην Κίνα προς διευ­κό­λυν­ση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής της δρα­στη­ριό­τη­τας επι­κοι­νω­νώ­ντας μέσω ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου με συ­γκε­κρι­μέ­νες ηλε­κτρο­νι­κές διευ­θύν­σεις που τους είχαν δοθεί.

Εν συ­νε­χεία, όμως, δια­πι­στώ­θη­κε πα­ρα­βί­α­ση αμ­φό­τε­ρων των διευ­θύν­σε­ων ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου με τις οποί­ες επι­κοι­νω­νού­σαν οι εκ­πρό­σω­ποί της μέσω της πα­ρέμ­βα­σης τρί­των, άγνω­στων σε αυ­τούς δρα­στών, οι οποί­οι με δό­λιες ενέρ­γειες απέ­κρυ­πταν τα μη­νύ­μα­τά τους από τους γνή­σιους πα­ρα­λή­πτες και απα­ντού­σαν, υπο­κρι­νό­με­νοι εκεί­νους.

Η πα­ρα­βί­α­ση, συ­νι­στά­με­νη στην με­τα­βο­λή της ηλε­κτρο­νι­κής διεύ­θυν­σης, δεν ήτο εφι­κτό να κα­τα­στεί αντι­λη­πτή από εκεί­νους, δε­δο­μέ­νου ότι σε αμ­φό­τε­ρες τις πε­ρι­πτώ­σεις ήταν όλως δυσ­διά­κρι­τη, φέ­ρου­σα προ­φα­νείς ομοιό­τη­τες με την προη­γού­με­νη διεύ­θυν­ση.

Απο­τέ­λε­σμα της όλως πα­ρά­νο­μης αυτής ενέρ­γειας ήταν η ιδιο­ποί­η­ση από τους δρά­στες των απο­σταλ­θέ­ντων απο τους Ρο­δί­τες εμ­βα­σμά­των σε υπο­δει­κνυό­με­νους λο­γα­ρια­σμούς σε τρά­πε­ζες της Αγ­γλί­ας για τις ως άνω αγο­ρές, η άμεση ανά­λω­σή τους ώστε να μην είναι εφι­κτή η επι­στρο­φή των χρη­μα­τι­κών ποσών και ευθύς αμέ­σως η ολο­σχε­ρής εξα­φά­νι­σή τους, ώστε να μην μπο­ρέ­σουν να τους εντο­πί­σουν.

Κα­τε­βλή­θη το συ­νο­λι­κό ποσό των 13.000 €.

Μετά την εξό­φλη­ση του συ­νο­λι­κού τι­μή­μα­τος, δεν υπήρ­ξε αντα­πό­κρι­ση, επι­κοι­νω­νία ή ενη­μέ­ρω­ση για την απο­στο­λή του εξο­πλι­σμού. Κάθε προ­σπά­θεια προς επι­κοι­νω­νία απέ­βαι­νε ατε­λέ­σφο­ρη, με απο­τέ­λε­σμα να εγερ­θούν σο­βα­ρές υπό­νοιες περί ανα­ξιο­πι­στί­ας της ως προς την εκ­πλή­ρω­ση της συμ­βα­τι­κής της υπο­χρέ­ω­σης αλλά κυ­ρί­ως ως προς το χρη­μα­τι­κό ποσό που κα­τέ­βα­λαν και κατά τα φαι­νό­με­να, είχε ιδιο­ποι­η­θεί.

Έτι πε­ραι­τέ­ρω, στις 3 Μαϊου 2018 η τρά­πε­ζα τους ενη­μέ­ρω­σε ότι δια­πι­στώ­θη­κε από­κλι­ση ανά­με­σα στο όνομα δι­καιού­χου του τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού στον οποίο έγινε η κα­τά­θε­ση και του ονό­μα­τος δι­καιού­χου που τους είχε δοθεί από την εται­ρεία.

Οι Ρο­δί­τες έσπευ­σαν να ελέγ­ξουν το σύ­νο­λο της αλ­λη­λο­γρα­φί­ας με την εται­ρεία και δια­πι­στώ­θη­κε, ότι νό­μι­ζαν ότι μι­λού­σαν με την εται­ρεία ενώ στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είχαν επι­κοι­νω­νία με τους ίδιους τους εγκλη­μα­τί­ες.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Χρύση Χρυ­σο­χού.