Υπερταμείο: Προς… αξιοποίηση Λευκός Πύργος και Σπιναλόγκα!

Μπο­ρεί ο Λευ­κός Πύρ­γος να γίνει µπαρ; Μαζί µε τα σηµαντι­κό­τε­ρα οθωµανικά µνηµεία της Θεσ­σα­λο­νί­κης και των Ιω­αν­νί­νων; Ολό­κλη­ρη η Σπι­να­λό­γκα να µετα­τρα­πεί σε θέ­ρε­τρο spa; Η Πλα­τεία Ενώ­σε­ως στην Κε­φα­λο­νιά να γίνει ιδιω­τι­κός παι­δό­το­πος και το Φρού­ριο Φιρκά στα Χανιά εστια­τό­ριο; Γη­πε­δά­κι γκολφ τµήµατα της Δυ­τι­κής και της Ανα­το­λι­κής Τά­φρου των Ενε­τι­κών Τει­χών;

Μπο­ρούν να χά­σουν την προ­στα­σία, που έχουν µέχρι σήµερα ως µνηµεία, ολό­κλη­ρη η Νότια Τά­φρος των Ενε­τι­κών τει­χών, τµήµατα από τα ενε­τι­κά τείχη του Ηρα­κλεί­ου (16ος αιώ­νας), το δια­τη­ρη­τέο µνηµείο της Κα­στέ­λας Ηρα­κλεί­ου, κα­τά­λοι­πα της ενε­τι­κής Μονής Αγίου Πέ­τρου των ∆οµινι­κα­νών στο Ηρά­κλειο, το Νέο και Πα­λαιό Φρού­ριο και το Ανά­κτο­ρο Μι­χα­ήλ και Γε­ωρ­γί­ου στην Κέρ­κυ­ρα, το Κά­στρο και ο Γοτ­θι­κός Πύρ­γος Χίου;

Μνηµεία, κοµµάτι της Ιστο­ρί­ας του τόπου και της πο­λι­τι­στι­κής µας κλη­ρο­νοµιάς, που κρύ­βο­νται, µεταξύ άλλων, πίσω από τη  µακρά λίστα µε τους 10.119 «τυ­φλούς» Κω­δι­κούς Αριθµούς Εθνι­κού Κτηµατο­λο­γί­ου (ΚΑΕΚ), που πέ­ρα­σαν µε υπουρ­γι­κή από­φα­ση στο Υπερ­ταµείο προς… αξιο­ποί­η­ση.

Ναι, πα­ρα­δέ­χο­νται οι νοµικοί, που ερ­γά­στη­καν για τον αρ­χαιο­λο­γι­κό νόµο, αλλά και οι αρ­χαιο­λό­γοι, που έχουν προ­σφύ­γει γι’ αυτόν ακρι­βώς τον λόγο στο Συµβού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, µαζί µε δηµάρ­χους, απαι­τώ­ντας την έκ­δο­ση νέου ΦΕΚ, που θα εξαι­ρεί διά πα­ντός, πέρα από τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους, και τα µνηµεία από οποια­δή­πο­τε µορφή οι­κο­νοµικής εκµετάλ­λευ­σης από ιδιώ­τες. Το θέµα έχει ανα­δει­χθεί και σε σο­βα­ρό σηµείο τρι­βής της υπ. Πο­λι­τισµού Μυρ­σί­νης Ζορµπά µε τον υπ. Οι­κο­νοµικών -οδη­γώ­ντας, σύµφωνα µε έγκυ­ρες πλη­ρο­φο­ρί­ες του «Εθνους», και προς ολική σύ­γκρου­ση-, καθώς ο κ. Τσα­κα­λώ­τος δεν εγκρί­νει τη λύση της έκ­δο­σης διορ­θω­τι­κής νοµοθε­τι­κής ρύθµισης.

Τα προ­βλήµατα

Η Κνωσ­σός, ο αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος Ελευ­σί­νας αλλά και η Βερ­γί­να (Αιγές και Βα­σι­λι­κοί Τάφοι), που συµπε­ρι­λαµβά­νο­νται στη λίστα των 10.119 ΚΑΕΚ, προ­στα­τεύ­ο­νται από την παρ. 4 του άρ­θρου 196 του ν. 4389/2016, που εξαι­ρεί τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους.

Τα προ­βλήµατα ανα­κύ­πτουν από το γε­γο­νός ότι ο νόµος δεν κάνει την παραµικρή ανα­φο­ρά στα µνηµεία που βρί­σκο­νται εκτός κηρυγµένων αρ­χαιο­λο­γι­κών χώρων και ει­δι­κά σε όσα χρο­νο­λο­γού­νται µετά το 1453, τα οποία, ακόµη και µε βάση τον αρ­χαιο­λο­γι­κό νόµο, δεν είναι εκτός συ­ναλ­λα­γής. Νοµικοί της νοµοπα­ρα­σκευα­στι­κής επι­τρο­πής του αρ­χαιο­λο­γι­κού νόµου έχουν πα­ρα­δε­χτεί πως εφό­σον υπάρ­χουν στην κα­το­χή ιδιω­τών µνηµεία µετά το 1453, αυτά δεν µπο­ρούν να εξαι­ρε­θούν από δι­καιο­πρα­ξί­ες. Επι­πλέ­ον, ότι δύ­να­νται να µετα­βι­βα­στούν στην ΕΤΑ∆ άλλα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία τα οποία ανή­κουν κατά κυ­ριό­τη­τα στο ελ­λη­νι­κό ∆ηµόσιο µε από­φα­ση του υπουρ­γού Οι­κο­νοµικών. Ητοι, και τα χρο­νο­λο­γηµένα µετά το 1453 µνηµεία, καθώς και κτί­ρια µου­σεί­ων.

Στο άρθρο 209 του ν. 4389/2016, που µνηµονεύ­ε­ται στην Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση Τσα­κα­λώ­του για τη µετα­βί­βα­ση των 10.119 ΚΑΕΚ, προ­βλέ­πε­ται η σύ­στα­ση οµάδας ερ­γα­σί­ας από εκ­προ­σώ­πους του Υπερ­ταµείου, του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νοµικών και των αρµόδιων υπουρ­γεί­ων προ­κειµένου να εντο­πί­σουν «στο Μη­τρώο Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας της Γε­νι­κής Γραµµατεί­ας ∆ηµοσίας Πε­ριου­σί­ας ακί­νη­τα που πλη­ρούν κρι­τή­ρια τα οποία τα κα­θι­στούν κα­τάλ­λη­λα για αξιο­ποί­η­ση».

Η ύπαρ­ξη αυτής της επι­τρο­πής, µε τα 39 υπη­ρε­σια­κά στε­λέ­χη, συ­νερ­γά­τες υπουρ­γών και ει­δι­κούς  εµπει­ρο­γνώµονες από όλα τα συναρµόδια υπουρ­γεία, συµπε­ρι­λαµβανοµένου και του υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τισµού, που είχε συ­γκρο­τη­θεί στη Γε­νι­κή Γραµµατεία ∆ηµόσιας Πε­ριου­σί­ας (ΓΓΔΠ) του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νοµικών, έναν χρόνο πριν γίνει η µετα­βί­βα­ση των 10.119 ΚΑΕΚ, γεννά σο­βα­ρά ερωτήµατα. Εκα­ναν τη δου­λειά τους; Ταυ­το­ποί­η­σαν τους κω­δι­κούς; Ταυ­το­ποί­η­σαν κά­ποιους από αυ­τούς;

Υπάρ­χουν, δη­λα­δή, κά­ποιοι που γνώ­ρι­ζαν ποια ακί­νη­τα αντι­στοι­χούν στους κω­δι­κούς ακι­νή­των που ζή­τη­σε το Υπερ­ταµείο να του µετα­βι­βα­στούν; Ηξε­ραν, ξέ­ρουν ή όχι, το πολύ ανη­συ­χη­τι­κό είναι ότι εφό­σον, σύµφωνα µε το άρθρο 7 του ισχύ­ο­ντος Αρ­χαιο­λο­γι­κού Νόµου (ν. 3028/2002), µε τίτλο «Κυ­ριό­τη­τα σε ακί­νη­τα µνηµεία», ανή­κουν στο ∆ηµόσιο «κατά κυ­ριό­τη­τα και νοµή και είναι πράγµατα εκτός συ­ναλ­λα­γής και ανε­πί­δε­κτα χρη­σι­κτη­σί­ας» τα αρ­χαία ακί­νη­τα µνηµεία που χρο­νο­λο­γού­νται έως και το 1453, τα µνηµεία µετά το 1453 µένουν εκτε­θειµένα.

«Με άλλα λόγια, θα έχουµε την πα­γκόσµια πρώτη να ξε­που­λη­θεί η δια­χεί­ρι­ση του Λευ­κού Πύρ­γου και των ενε­τι­κών τει­χών στην Κρήτη σε ιδιώ­τες! Αν δεν εξαι­ρε­θούν µε νοµοθε­τι­κή ρύθµιση! Αυτό προ­φα­νώς δεν θα το επι­τρέ­ψουµε, χρησιµοποιώ­ντας κάθε πρό­σφο­ρο νόµιµο µέσο! ∆εν θα πε­ρά­σουν πο­λι­τι­στι­κά κτί­ρια ή µνηµεία σε µη κρα­τι­κή δια­χεί­ρι­ση» υπο­γραµµίζει η πρώην πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων, Ολγα Σακ­κα­λή

Πηγή ethnos.gr