ΦοΔΣΑ Ν. Αιγαίου: 14 αλήθειες για τον ΧΥΤΑ της Κω, απάντηση σε 14 ψέματα

Τις τελευ­ταίες εβδο­μά­δες ο ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου βρί­σκε­ται στο επί­κε­ντρο μιας πολε­μι­κής πρω­το­φα­νούς  σφο­δρό­τη­τας και ταυ­τό­χρονα, μιας απρο­κά­λυ­πτης δια­στρέ­βλω­σης της αλή­θειας, στην προ­σπά­θειά κάποιων να απο­φύ­γουν την συζή­τηση για την τραγική κατά­σταση στην οποία λει­τουρ­γεί ο ΧΥΤΑ ΚΩ. Η μελ­λο­ντική μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των απο την Κάλυμνο στην Κω ψηφί­στηκε και απο τον ίδιο των Δήμαρχο Κω στην περίοδο που μετείχε στην διοί­κηση του Φορέα, στο πλαίσιο του ΠΕΣΔΑ και σε υλο­ποί­ηση της σχε­τι­κής νομο­θε­σίας, μόνο όταν αυτός αδειο­δο­τη­θεί.

Στο διά­στημα αυτό, δια­κι­νή­θη­καν ασύλ­λη­πτα ψεύδη και συκο­φα­ντίες, προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθεί το γεγονός ότι δήμαρ­χος Κω ουδέ­ποτε έφερε     τον Περι­φε­ρειακό Σχε­δια­σμό Δια­χεί­ρι­σης Απο­βλή­των Νοτίου Αιγαίου σε δημόσια δια­βού­λευση στην Κω, την περίοδο 2021 – 2022, πριν ο ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου λάβει την ορι­στική του μορφή.

Σήμερα, για να απο­σεί­σει τις ευθύνες του και τις συνέ­πειες της στάσης του, κρα­δαί­νει υπο­κρι­τικά το «λάβαρο της επα­να­στά­σεως»  κατά του ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου και κατα­λο­γί­ζει αντι­δη­μο­κρα­τική συμπε­ρι­φορά σε έναν Φορέα που εδώ και τρία χρόνια, μέσα από τις συλ­λο­γι­κές απο­φά­σεις των οργάνων του, κατα­βάλ­λει τιτάνια προ­σπά­θεια για να βάλει τα νησιά του Νοτίου Αιγαίου εντός των περι­βαλ­λο­ντι­κών κανόνων, που ο Δήμος Κω συστη­μα­τικά και προ­κλη­τικά αγνοεί, δια­τη­ρώ­ντας – όπως ο ίδιος ομο­λό­γησε – έναν ΧΥΤΑ παρά­νομο, μη αδειο­δο­τη­μένο και περι­βαλ­λο­ντικά επι­κίν­δυνο για το νησί και τους κατοί­κους του. Τον ΧΥΤΑ που σε λίγες ημέρες θα παρα­λά­βει ο ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου για να τον εναρ­μο­νί­σει με την ισχύ­ουσα Περι­βαλ­λο­ντική Νομο­θε­σία παρα­δί­δο­ντας μια σύγ­χρονη και ασφαλή υποδομή στο νησί της Κω.

Στη συνε­χι­ζό­μενη από πλευράς Δήμου Κω δια­κί­νηση βολικών ψευδών ισχυ­ρι­σμών και ανα­κρι­βειών που σκοπό έχουν να απο­προ­σα­να­το­λί­σουν την κοινή γνώμη από το πραγ­μα­τικό πρό­βλημα, που δεν είναι άλλο από την περι­βαλ­λο­ντική βόμβα στην καρδιά του νησιού, για την οποία μάλιστα οι πολίτες και οι επι­χει­ρή­σεις πλη­ρώ­νουν ανελ­λι­πώς τέλη για την ορθή λει­τουρ­γία της, ο ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου, με το κείμενο που επι­συ­νά­πτε­ται, απαντά υπό τη μορφή “Ερώ­τη­σης  – Απά­ντη­σης” σε όλα τα ψεύδη, ένα προς ένα,  που επι­νο­ή­θη­καν και δια­κι­νή­θη­καν, σε κάθε δια­στρέ­βλωση των πραγ­μα­τι­κών γεγο­νό­των, σε κάθε από­πειρα κατα­συ­κο­φά­ντη­σης του Φορέα, απέ­χο­ντας από την μικρο­πο­λι­τική και τον λαϊ­κι­σμό και απευ­θυ­νό­με­νος  μόνο με την αλήθεια στους πολίτες και τους φορείς της Κω. Σε όλους εκεί­νους που η δημο­τική αρχή της Κω, επι­διώ­κει τώρα τεχνηέ­ντως  να μετα­τρέ­ψει σε συνε­νό­χους στο περι­βαλ­λο­ντικό έγκλημα που συντε­λεί­ται και για το οποίο φέρει εξ ολο­κλή­ρου την ευθύνη.

Το κείμενο των Ερω­τή­σεων – Απα­ντή­σεων:

Αλή­θειες και Ψέματα

Αλήθεια 1 : Ούτε άμεσα, ούτε σε ένα, ούτε σε δύο ή τρείς μήνες πρό­κει­ται να συμβεί αυτό. Τα απορ­ρίμ­ματα της Καλύ­μνου θα αρχί­σουν να μετα­φέ­ρο­νται στον ΧΥΤΑ της Κω μόνο μετά την ολο­κλή­ρωση των εργα­σιών επα­να­φο­ράς του ΧΥΤΑ Κω σε κατά­σταση ορθής περι­βαλ­λο­ντι­κής δια­χεί­ρι­σης και φυσικά μετά και την έκδοση της προ­βλε­πό­με­νης Άδειας Λει­τουρ­γίας που σήμερα  δεν έχει. Ο ΧΥΤΑ της Κω σήμερα βρί­σκε­ται σε τραγική κατά­σταση και χρειά­ζε­ται πολύ δουλειά ώστε αντί να  ρυπαί­νει  το περι­βάλ­λον, να εκπλη­ρώ­νει τον ρόλο για τον οποίο χρη­μα­το­δο­τή­θηκε και κατα­σκευά­στηκε.

Αλήθεια 2 : Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο και η Γενική Συνέ­λευση του ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαίου λαμ­βά­νουν απο­φά­σεις αυστηρά στη βάση των νομο­θε­τι­κών προ­βλέ­ψεων. Αντι­δη­μο­κρα­τική, το λιγό­τερο, συμπε­ρι­φορά είναι η άρνηση εφαρ­μο­γής της νομο­θε­σίας. Ο ΦοΔΣΑ Ν. Αιγαίου δίνει έναν τιτάνιο αγώνα για να βάλει τα νησιά του Νοτίου Αιγαίου εντός των περι­βαλ­λο­ντι­κών κανόνων, που σήμερα περισ­σό­τερο από ποτέ έχουν ανάγκη.

Ψέμα 3 : Δεν γνώριζε ο Δήμαρ­χος Κω για την μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των απο την Κάλυμνο στην Κω

Τονί­ζε­ται πως στην ηπει­ρω­τική Ελλάδα σήμερα γίνο­νται μετα­φο­ρές απορ­ριμ­μά­των σε όμορους ή γει­το­νι­κούς Δήμους τόσο σε Χ.Υ.Τ.Α όσο και σε Μονάδες Επε­ξερ­γα­σίας Απο­βλή­των ενώ και στο Νότιο Αιγαίο σήμερα γίνεται μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των σε μόνιμη βάση σε γει­το­νικά νησιά-δήμους όπως ενδει­κτικά :

-Ηρωική Νήσος Κάσος: θαλάσ­σια μετα­φορά στον ΧΥΤ Ν. Ρόδου

-Χάλκη: θαλάσ­σια μετα­φορά σε ΧΥΤ Ν. Ρόδου,

-Σίκινος: θαλάσ­σια μετα­φορά σε ΧΥΤ στην Ίο

-Αντίπαρος: θαλάσ­σια μετα­φορά σε ΧΥΤ Πάρου, ενώ σε ανά­λο­γες περι­πτώ­σεις έκτα­κτης ανάγκης και με γνώμονα τη δια­σφά­λιση της δημό­σιας υγείας και του περι­βάλ­λο­ντος με βάση την ισχύ­ουσα νομο­θε­σία έχουν ληφθεί από την διοί­κηση του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου και εφαρ­μο­στεί αντί­στοι­χες απο­φά­σεις και λύσεις θαλάσ­σιας μετα­φο­ράς σε νόμιμα λει­τουρ­γού­σες εγκα­τα­στά­σεις δια­χεί­ρι­σης απο­βλή­των.

Ο ίδιος ο Δήμαρ­χος Κω ψήφισε την μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των από την Ανδρο στη Μύκονο, χωρίς τότε να δείξει κάποιον ενδοια­σμό ως πρός την δημο­κρα­τι­κό­τητα της από­φα­σης του.

Αλήθεια 3: Ο Δήμαρ­χος Κω, μέλος τότε του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του ΦοΔΣΑ, ψήφισε θετικά την 70/2022 Απόφαση που περι­λάμ­βανε και την  αναφορά στην μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των απο την Κάλυμνο στην Κω.

Τα Βασικά Στοι­χεία του Περι­φε­ρεια­κού Σχε­δια­σμού (ΠΕΣΔΑ) Νοτίου Αιγαίου που παρου­σιά­στη­καν από τους μελε­τη­τές στην συνε­δρί­αση της 7ης Αυγού­στου 2021 και σε ότι αφορά τον Δήμο Καλυ­μνίων ανέ­φε­ραν θαλάσ­σια μετα­φορά με προ­ο­ρι­σμό την Κω και παρα­τή­ρηση πως εναλ­λα­κτικά ή συμπλη­ρω­μα­τικά μπορεί να εφαρ­μο­στεί δεμα­το­ποί­ηση.

 

Ψέμα 4 : Με την δεμα­το­ποί­ηση θα λυνόταν ορι­στικά το πρό­βλημα της Καλύ­μνου

Στις 10 Αυγού­στου 202, με το υπ’ αριθμ. 558/10.08.2021 έγγραφο του ΦοΔΣΑ, απε­στά­λη­σαν στους Δήμους Μέλη του Φορέα με σκοπό την ενη­μέ­ρωση και την λήψη σχε­τι­κών τεκ­μη­ριω­μέ­νων απόψεων επί αυτών.

Ο Δήμος Κω δεν απέ­στειλε ούτε δια­τύ­πωσε οποια­δή­ποτε γνώμη ή άποψη επί των ανα­φε­ρό­με­νων.

Μετά από την δια­βού­λευση και απο­στολή απόψεων εκ μέρους άλλων Δήμων (Άνδρου, Νάξου, Πάρου, Θήρας, Καλυ­μνίων, Κέας, Λέρου, Μήλου, Τήνου, Ρόδου) και σχε­τι­κές δια­τυ­πώ­σεις της Γενικής Γραμ­μα­τείας Συντο­νι­σμού Δια­χεί­ρι­σης Απο­βλή­των του ΥΠΕΝ εγκρί­θηκε ο Επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νος Περι­φε­ρεια­κός Σχε­δια­σμός Δια­χεί­ρι­σης Απο­βλή­των με την υπ’ αριθμ. 70/2022 Απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου Α.Ε.

Αλήθεια 4: Ακόμη και αν εφαρ­μο­ζό­ταν η Δεμα­το­ποί­ηση στην Κάλυμνο η όποια απο­θή­κευση των δεμα­το­ποι­η­μέ­νων θα ήταν προ­σω­ρινή καθώς εκ της νομο­θε­σίας θα έπρεπε μετά το πέρας ενός έτους να μετα­φερ­θούν πάλι προς υγειο­νο­μική Ταφή σε νόμιμο εν λει­τουρ­γία Χ.Υ.Τ.Α. Αρα, η πιθα­νό­τερη κατά­ληξη και των δεμα­το­ποι­η­μέ­νων απορ­ριμ­μά­των της Καλύ­μνου θα ήταν πάλι ο ΧΥΤΑ της Κω.  Εκτός, αν ο Δήμαρ­χος Κω προ­τεί­νει την επ᾽ά­πειρο λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ Κω χωρίς Άδεια Λει­τουρ­γίας.

Σήμερα, τα δεμα­το­ποι­η­μένα απορ­ρίμ­ματα της Λέρου, για τα οποία ο Δήμος Λέρου εξα­σφά­λισε  χρη­μα­το­δό­τηση για την μετα­φορά τους, θα οδη­γη­θούν στον ΧΥΤΑ της Ρόδου.

Ψέμα 5 : Ο ΧΥΤΑ της Κω είναι κορε­σμέ­νος και δεν μπορεί να δεχθεί ούτε ένα κιλό απορ­ρίμ­ματα επι­πλέον από αυτά που παρά­γο­νται στην Κω

Ψέμα 6: Στον Περι­φε­ρειακό Σχε­δια­σμό Δια­χεί­ρι­σης Απο­βλή­των Νοτίου Αιγαίου (ΠΕΣΔΑ) που ψηφί­στηκε τον Οκτώ­βριου του 2022 ανα­φέ­ρε­ται η δεμα­το­πο­ποί­ηση ως η μόνη λύση δια­χεί­ρι­σης των απο­βλή­των της Καλύ­μνου.

Ψέμα 7 : H Ανα­κύ­κλωση δεν είναι αρμο­διό­τητα του Δήμου.

Αλήθεια 5 : Το Β’ κύτταρο του ΧΥΤΑ της Κω χρη­μα­το­δο­τή­θηκε με λεφτά της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και ξεκί­νησε την λει­τουρ­γία του το 2022 με χωρη­τι­κό­τητα περίπου 200.000 τν και διάρ­κεια ζωής 8 με 10 έτη. Σήμερα, δε, εἰναι ο ΧΥΤΑ με την μεγα­λύ­τερη υπο­λει­πό­μενη χωρη­τι­κό­τητα στη Δωδε­κά­νησο.

Αλήθεια 6 : Στον ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου και συγκε­κρι­μένα στην Σελίδα (Σελ 115) ανα­φέ­ρε­ται : Δεμα­το­ποί­ηση ή /και θαλάσ­σια μετα­φορά στον πλη­σιέ­στερο απο­δέ­κτη σύμφωνα με την ισχύ­ουσα νομο­θε­σία έως την κατα­σκευή των μόνιμων υπο­δο­μών.

Ο ΦΟΔΣΑ δεν έχει αρμο­διό­τητα ως προς την δεμα­το­ποί­ηση σύμ­μει­κτων απο­βλή­των, υπήρχε σχε­δια­σμός του Δήμου Καλυ­μνίων ο οποίος δεν προ­χώ­ρησε. Σήμερα στην Κάλυμνο δεν γίνεται δεμα­το­ποί­ηση άρα η εφαρ­μογή του ΠΕΣΔΑ οδηγεί στην μετα­φορά των σύμ­μει­κτων απορ­ριμ­μά­των στην Κω.

Αλήθεια 7 : Οι Αρμο­διό­τη­τες των δήμων επί των Αστικών Στερεών Απο­βλή­των περι­γρά­φο­νται ανα­λυ­τικά στο άρθρο 228 του ν. 4555/2018.

Η Ανα­κύ­κλωση, ρητά ανα­φέ­ρε­ται στη νομο­θε­σία ότι είναι αρμο­διό­τητα των Δήμων.

Ψέμα 8: Ο ΧΥΤΑ της Κω λει­τουρ­γούσε με κανόνες αλλά έπαθε βλάβη από την πρό­σφατη φωτιά της 1ης Ιουλίου

Αλήθεια 8 : Ο ΧΥΤΑ της Κω δεν δια­θέ­τει Αδεια Λει­τουρ­γίας και σε αυτόν δεν λει­τουρ­γούν βασικές υπο­δο­μές που δια­σφα­λί­ζουν την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος και της δημό­σιας υγείας όπως Μονάδα Πυρό­σβε­σης – Πυρα­σφά­λειας, ο Πυρσός καύσης βιο­α­ε­ρίου, και η Μονάδα Επε­ξερ­γα­σίας Στραγ­γι­σμά­των.

Αυτά ανα­φέ­ρο­νται στο ΦΕΚ 2703/Β’/09-05-2024 όπου περι­γρά­φε­ται ανα­λυ­τικά η τραγική κατά­σταση του ΧΥΤΑ της Κω, φυσικά πρό της  φωτιάς της 1ης Ιουλίου.

Ενδει­κτικά ανα­φέ­ρουμε από το ΦΕΚ αυτο­λε­ξεί τα κάτωθι :  «…….Όμως, για διά­φο­ρους λόγους δεν λει­τουρ­γούν η Μονάδα Πυρό­σβε­σης – Πυρα­σφά­λειας, ο Πυρσός καύσης βιο­α­ε­ρίου, ενώ δεν υπάρχει Μονάδα Επε­ξερ­γα­σίας Στραγ­γι­σμά­των.

Ως προς την Επε­ξερ­γα­σία των Στραγ­γι­σμά­των :

• Η μονα­δική επε­ξερ­γα­σία στραγ­γι­σμά­των γινόταν σε δεξα­με­νές όπου κατέρ­ρευ­σαν / κατα­στρά­φη­καν το 2017.

• Υπάρχει δεξα­μενή συλ­λο­γής στραγ­γι­σμά­των κατάντη του Α κυτ­τά­ρου η οποία δεν λει­τουρ­γεί.

· Υπάρ­χουν δεξα­με­νές συλ­λο­γής στραγ­γι­σμά­των στο χαμη­λό­τερο σημείο του ΧΥΤΑ. Συλ­λέ­γουν πολύ μικρή ποσό­τητα από τα στραγ­γί­σματα.

• Δεν υπάρχει καμία επε­ξερ­γα­σία στραγ­γι­σμά­των. Δια­φεύ­γουν στραγ­γί­σματα από παντού.

• Αντλίες στραγ­γι­σμά­των υφί­στα­νται αλλά δεν λει­τουρ­γούν.

Άδεια πυρα­σφά­λειας: Δεν έχει εκδοθεί

Ψέμα 9 : Ο ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαἰου, πρό­σφατα και ξαφνικά νοιά­στηκε  για το θέμα της Καλύ­μνου

Ψέμα 10 : Ο Περι­φε­ρειάρ­χης Ν. Αιγαίου, με την ιδιό­τητα του Προ­έ­δρου του ΦοΔΣΑ Ν. Αιγαίου,

εξέδωσε και ανα­κοί­νωση το 2023 στην οποία παρου­σιά­στηκε η λύση  της δεμα­το­ποί­η­σης στο νησί της Καλύ­μνου

Αλήθεια 9 : Πέραν των προ­στί­μων που πλη­ρώ­νει η χώρα υπάρχει τελευ­ταίο έγγραφο του Σώματος Επι­θε­ώ­ρη­σης Περι­βάλ­λο­ντος και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου στο οποίο πρέπει άμεσα  ο Δήμος Καλυ­μνίων  «…να εναρ­μο­νι­σθεί άμεσα με την ισχύ­ουσα Περι­βαλ­λο­ντική Νομο­θε­σία, και να κινήσει τις δια­δι­κα­σίες και τις απαι­τού­με­νες ενέρ­γειες για την απο­κα­τά­σταση της υπο­βάθ­μι­σης του περι­βάλ­λο­ντος στην θέση ανε­ξέ­λεγ­κτης απόρ­ρι­ψης των απορ­ριμ­μά­των του νησιού και την λήψη μέτρων για την ασφαλή δια­χεί­ριση αυτών καθώς επίσης να εκκι­νή­σει άμεσα την δια­δι­κα­σία απο­κα­τά­στα­σης του ΧΑΔΑ, με κατά­θεση φακέλου ΤΕΜΠΑ στην Υπη­ρε­σία μας, προ­κει­μέ­νου να λάβει νέα χρονική διάρ­κεια απο­κα­τά­στα­σης του χώρου…» και επι­πλέον να ενη­με­ρώ­σει για την επι­βε­βαί­ωση της υλο­ποί­η­σης των διορ­θω­τι­κών ενερ­γειών της πράξης βεβαί­ω­σης παρά­βα­σης και των ενερ­γειών μετα­βα­τι­κής δια­χεί­ρι­σης των ΑΣΑ.

Αλήθεια 10 :    Ο Περι­φε­ρειάρ­χης Ν. Αιγαίου σε συνα­ντή­σεις του με τον πρώην Δήμαρχο Καλύ­μνου δεσμεύ­τηκε να βοη­θή­σει τον Δήμο Καλύ­μνου στην απόφαση που ο Δήμος είχε πάρει να προ­χω­ρή­σει στην δεμα­το­ποί­ηση. Για τον σκοπό αυτό η Περι­φέ­ρεια Ν. Αιγαίου  εξέδωσε τάχιστα την σχετική Περι­βαλ­λο­ντική Αδειο­δό­τηση, που ο Δήμος Καλύ­μνου είχε ανάγκη αλλά το σχέδιο του Δήμου Καλύ­μνου ουδέ­ποτε υλο­ποι­ή­θηκε. Ούτε η Περι­φέ­ρεια, ούτε ο ΦοΔΣΑ έχουν αρμο­διό­τητα στην δεμα­το­ποί­ηση. Σήμερα, δεν γίνεται δεμα­το­ποί­ηση στην Κάλυμνο και γι᾽αυτό εφαρ­μό­ζε­ται ο νόμος και ο Περι­φε­ρεια­κός Σχε­δια­σμός που ο Δήμαρ­χος Κω έχει εγκρί­νει και υπερ­ψη­φί­σει.  Ακόμα και αν γινόταν δεμα­το­ποί­ηση, θα ίσχυαν τα όσα έχουν ήδη περι­γρα­φεί στην απά­ντηση υπ᾽α­ριθμό 4 του παρό­ντος.

Ψέμα 11 : Οι πολίτες της Κω θα επι­βα­ρυν­θούν περι­βαλ­λο­ντικά από την μετα­φορά των απορ­ριμ­μά­των της Καλύ­μνου

 

Ψέμα 12 : Οι πολίτες της Κω θα επι­βα­ρυν­θούν οικο­νο­μικά από την μετα­φορά των απορ­ριμ­μά­των της Καλύ­μνου

Ψέμα 13 : Ο Δήμος Κω δεν έχει την οικο­νο­μική δυνα­τό­τητα να λει­τουρ­γή­σει περι­βαλ­λο­ντικά σωστά τον ΧΥΤΑ του

Ψέμα 14 : Ο ΧΥΤΑ Κω έχει περάσει στην      δια­χεί­ριση του ΦοΔΣΑ Ν. Αιγαίου

Αλήθεια 11 : Οι πολίτες της Κω επι­βα­ρύ­νο­νται σήμερα περι­βαλ­λο­ντικά από την λει­τουρ­γία ενός παρά­νο­μου ΧΥΤΑ στον οποίο δεν εφαρ­μό­ζε­ται κανένας περι­βαλ­λο­ντι­κός κανόνας. Εκτός από το περι­βάλ­λον επι­βα­ρύ­νε­ται και η Δημόσια Υγεία στην Κω.

Η μετα­τροπή του ΧΥΤΑ της Κω σε έναν χώρο στον οποίο θα εφαρ­μό­ζο­νται περι­βαλ­λο­ντι­κοί κανόνες και δεν θα μολύνει πλέον το περι­βάλ­λον και την δημόσια υγεία του νησιού, είναι η εγγύηση που οι κάτοι­κοι της Κω έχουν ανάγκη.

Αυτό είναι και το πρώτο μέλημα του ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου και καμία μετα­φορά δεν πρό­κει­ται να υλο­ποι­η­θεί προτού ο ΧΥΤΑ της ΚΩ πάψει να είναι στην τρι­το­κο­σμική κατά­σταση στην οποία σήμερα αλλά και όλα τα τελευ­ταία χρόνια λει­τουρ­γεί.

Αλήθεια 12 : Οπο­τε­δή­ποτε στο μέλλον γίνει μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των από την Κάλυμνο στην Κω, ο Δήμος Καλύ­μνου θα καλύψει το σύνολο του κόστους, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του κόστους δια­χεί­ρι­σης εντός του ΧΥΤΑ Κω.

Αλήθεια 13: Η λει­τουρ­γία των ΧΥΤΑ προ­βλέ­πε­ται από τη νομο­θε­σία να χρη­μα­το­δο­τεί­ται μέσα από τα Αντα­πο­δο­τικά Τέλη που πλη­ρώ­νουν οι πολίτες. Το που οδη­γή­θη­καν τα Αντα­πο­δο­τικά Τέλη των ετών που ο ΧΥΤΑ Κω είναι σε τραγική κατά­σταση, είναι ερώτημα που μόνο ο Δήμος Κω μπορεί να απα­ντή­σει.

Αλήθεια 14: Μέχρι και σήμερα, Παρα­σκευή 9 Αυγού­στου 2024, ο ΧΥΤΑ Κω παρα­μέ­νει στην δια­χεί­ριση του Δήμου Κω. Ο ΦοΔΣΑ προ­γραμ­μα­τί­ζει να ανα­λά­βει την δια­χεί­ριση του ΧΥΤΑ ΚΩ την Τρίτη 3 Σεπτεμ­βρίου 2024.