Παραπομπή σε δίκη 52χρονου εκπαιδευτικού που φέρεται να διατηρούσε ερωτική σχέση με 14χρονη

Σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νηση ανη­λί­κου και προ­σέλ­κυση παιδιού για γενε­τή­σιους λόγους παρα­πέμ­φθηκε με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ένας 52χρονος εκπαι­δευ­τι­κός, που φέρεται να δια­τη­ρούσε ερωτική σχέση με 14χρονη.

Ταυ­τό­χρονα έχει κινηθεί πει­θαρ­χική δια­δι­κα­σία εις βάρος του ενώπιον του Πρω­το­βάθ­μιου Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου της Πρω­το­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου για ανα­ξιο­πρεπή ή ανάρ­μο­στη ή ανάξια για υπάλ­ληλο συμπε­ρι­φορά εντός ή εκτός υπη­ρε­σίας.

Ειδική περί­πτωση παρό­μοιας συμπε­ρι­φο­ράς απο­τε­λεί οποια­δή­ποτε πράξη κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας ή οποια­δή­ποτε πράξη οικο­νο­μι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης της γενε­τή­σιας ζωής, στην οποία ενέ­χε­ται εκπαι­δευ­τι­κός ή υπάλ­λη­λος που υπη­ρε­τεί σε σχολείο.

Θυμί­ζουμε ότι από την ιατρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που διε­ξή­χθη προ­έ­κυψε ότι η ανήλικη δεν φέρει κακώ­σεις ή υπο­δη­λω­τικά κακώ­σεων και περαι­τέρω ότι ο παρ­θε­νι­κός της υμένας δεν έχει υποστεί ρήξη. Δεν απο­κλεί­ε­ται αρμο­δίως από τον ιατρο­δι­κα­στή ωστόσο να έχει υπάρξει ερωτική επαφή.

Ο 52χρονος εκπαι­δευ­τι­κός αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται με τον τρόπο που του απο­δί­δο­νται.

Το πρώτο σκέλος της έρευνας απο­σκο­πούσε στην δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της απο­πλά­νη­σης ή και του βιασμού ανή­λι­κης από τον 52χρονο.

Στο πλαίσιο της προ­α­νά­κρι­σης διε­νερ­γή­θηκε ιατρο­δι­κα­στική εξέταση στην ανήλικη, ενώ ελήφθη, παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, κατά­θεση από την 14χρονη.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο εκπαι­δευ­τι­κός φέρεται την 30η Νοεμ­βρίου 2019 και περί ώραν 03.00 να εισήλθε παρά­νομα σε περι­κλει­σμένο χώρο της οικίας του 49χρονου πατέρα της μαθή­τριας και να του προ­κά­λεσε σωμα­τι­κές βλάβες, χτυ­πώ­ντας τον με τα χέρια στο πρόσωπο.

Την 30η Νοεμ­βρίου 2019 και περί ώραν 03.00 ο 49χρονος επέ­στρεψε στην οικία του στον Αρχάγ­γελο, με την 45χρονη σύζυγό του και την 14χρονη κόρη του και την στιγμή που ανέ­βη­καν στον πρώτο όροφο δια­πί­στω­σαν ότι εκεί βρι­σκό­ταν ο κατη­γο­ρού­με­νος, που μόλις αντί­κρυσε την ανήλικη της είπε «γύριζες έξω» και ακο­λού­θως επι­τέ­θηκε στον πατέρα της και τον χτύπησε στο πρόσωπο.

Ο 49χρονος αντα­πέ­δωσε τα χτυ­πή­ματα, ενώ η σύζυγός του κάλεσε την αστυ­νο­μία.

Κατά την διάρ­κεια του επει­σο­δίου ο κατη­γο­ρού­με­νος, που είχε ακι­νη­το­ποι­η­θεί από τον πατέρα, φέρεται να του είπε ότι είναι ερω­τευ­μέ­νος με την κόρη του, ενώ στην πορεία ενη­με­ρώ­θηκε και για την μεταξύ τους σχέση.

Η ανήλικη, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, σε κατά­θεσή της ανέφερε ότι είχε αρχικά φιλική σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο από το σχολείο της και όταν μετα­τέ­θηκε από αυτό είχαν επαφές μέσω του facebook.

H σχέση αυτή εξε­λί­χθηκε και τον Σεπτέμ­βριο του 2018 βρέ­θη­καν και φιλή­θη­καν, ενώ από τον Απρίλιο του 2019 η σχέση τους είχε μετα­τρα­πεί σε ερωτική με την ανήλικη να δια­τεί­νε­ται ότι είχε εκφρά­σει την άρνησή της πολλές φορές.

Στην κατά­θεση που έδωσε ενώπιον αξιω­μα­τι­κού της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου η ανήλικη ανα­σκεύ­ασε μερικώς τα όσα είχε κατα­θέ­σει αρχικώς τονί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι τα όσα συνέ­βη­σαν μεταξύ αυτής και του εκπαι­δευ­τι­κού έγιναν με την θέλησή της χωρίς την άσκηση βίας ή πίεσης ενώ ανα­φέ­ρε­ται διε­ξο­δικά στον τρόπο που γνω­ρί­στη­καν και στις σχέσεις αγάπης που είχαν ανα­πτύ­ξει μεταξύ τους.

Τόνισε ότι ήταν καλός μαζί της, ότι της είχε δωρίσει ένα βρα­χιόλι και παρα­πέρα ότι δεν επι­θυ­μεί την δίωξή του.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός από την άλλη σε υπό­μνημα έγγρα­φων εξη­γή­σεών του αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται τονί­ζο­ντας ότι δεν υπήρξε βιασμός αλλά ούτε σεξουα­λική επαφή, προ­σθέ­το­ντας ότι με την ανήλικη υπήρξε μια πλα­τω­νική αγάπη και δεν θα έκανε κάτι που θα έθιγε την αξιο­πρέ­πειά της και μάλιστα ενάντια στην θέλησή της.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός δήλωσε ακόμη ότι δεν πρό­κει­ται να υπει­σέλ­θει σε λεπτο­μέ­ρειες που θα έθιγαν την προ­σω­πι­κό­τητά της, ενώ οποια­δή­ποτε πράξη κι αν τελέ­στηκε αυτή έγινε μετά την συμπλή­ρωση του 13ου έτους της ηλικίας της.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Θώδος.