Αναβλήθηκε η δίκη 52χρονου εκπαιδευτικού που διατηρούσε ερωτική σχέση με 14χρονη

Για την 25η Σεπτεμ­βρίου 2025 ανα­βλή­θηκε χθες η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για απο­πλά­νηση ανη­λί­κου και προ­σέλ­κυση παιδιού για γενε­τή­σιους λόγους έναν 52χρονο εκπαι­δευ­τικό που φέρεται να δια­τη­ρούσε ερωτική σχέση με 14χρονη.

Πρω­το­δί­κως του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Χθες ο συνή­γο­ρος της οικο­γέ­νειας του θύματος, ενη­μέ­ρωσε ως «άγγελος» το δικα­στή­ριο ότι το θύμα δεν έχει κλη­τευ­θεί στη διεύ­θυνση δια­μο­νής της στη Θεσ­σα­λο­νίκη και οι γονείς της δια­μέ­νουν στην Ελβετία, ζητώ­ντας αναβολή της δίκης προ­κει­μέ­νου να εμφα­νι­στούν για να κατα­θέ­σουν.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο εκπαι­δευ­τι­κός φέρεται την 30ή Νοεμ­βρίου 2019 και περί ώραν 03.00 να εισήλθε παρά­νομα σε περι­κλει­σμένο χώρο της οικίας του 49χρονου πατέρα της μαθή­τριας και να του προ­κά­λεσε σωμα­τι­κές βλάβες, χτυ­πώ­ντας τον με τα χέρια στο πρόσωπο.

Την 30ή Νοεμ­βρίου 2019 και περί ώραν 03.00 ο 49χρονος επέ­στρεψε στην οικία του στον Αρχάγ­γελο, με την 45χρονη σύζυγό του και την 14χρονη κόρη του και την στιγμή που ανέ­βη­καν στον πρώτο όροφο δια­πί­στω­σαν ότι εκεί βρι­σκό­ταν ο κατη­γο­ρού­με­νος, που μόλις αντί­κρυσε την ανήλικη της είπε «γύριζες έξω» και ακο­λού­θως επι­τέ­θηκε στον πατέρα της και τον χτύπησε στο πρόσωπο.

Ο 49χρονος αντα­πέ­δωσε τα χτυ­πή­ματα, ενώ η σύζυγός του κάλεσε την αστυ­νο­μία.

Κατά τη διάρ­κεια του επει­σο­δίου ο κατη­γο­ρού­με­νος, που είχε ακι­νη­το­ποι­η­θεί από τον πατέρα, φέρεται να του είπε ότι είναι ερω­τευ­μέ­νος με την κόρη του, ενώ στην πορεία ενη­με­ρώ­θηκε και για την μεταξύ τους σχέση.

Η ανήλικη, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, σε κατά­θεσή της ανέφερε ότι είχε αρχικά φιλική σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο από το σχολείο της και όταν μετα­τέ­θηκε από αυτό είχαν επαφές μέσω του facebook.

H σχέση αυτή εξε­λί­χθηκε και τον Σεπτέμ­βριο του 2018 βρέ­θη­καν και φιλή­θη­καν, ενώ από τον Απρίλιο του 2019 η σχέση τους είχε μετα­τρα­πεί σε ερωτική με την ανήλικη να δια­τεί­νε­ται ότι είχε εκφρά­σει την άρνησή της πολλές φορές.

Στην κατά­θεση που έδωσε ενώπιον αξιω­μα­τι­κού της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου η ανήλικη ανα­σκεύ­ασε μερικώς τα όσα είχε κατα­θέ­σει αρχικώς τονί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι τα όσα συνέ­βη­σαν μεταξύ αυτής και του εκπαι­δευ­τι­κού έγιναν με την θέλησή της χωρίς την άσκηση βίας ή πίεσης, ενώ ανα­φέ­ρε­ται διε­ξο­δικά στον τρόπο που γνω­ρί­στη­καν και στις σχέσεις αγάπης που είχαν ανα­πτύ­ξει μεταξύ τους. Τόνισε ότι ήταν καλός μαζί της, ότι της είχε δωρίσει ένα βρα­χιόλι και παρα­πέρα ότι δεν επι­θυ­μεί τη δίωξή του.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός από την άλλη σε υπό­μνημα έγγρα­φων εξη­γή­σεών του αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται τονί­ζο­ντας ότι δεν υπήρξε βιασμός αλλά ούτε σεξουα­λική επαφή, προ­σθέ­το­ντας ότι με την ανήλικη υπήρξε μία πλα­τω­νική αγάπη και δεν θα έκανε κάτι που θα έθιγε την αξιο­πρέ­πειά της και μάλιστα ενάντια στη θέλησή της.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός δήλωσε ακόμη ότι δεν πρό­κει­ται να υπει­σέλ­θει σε λεπτο­μέ­ρειες που θα έθιγαν την προ­σω­πι­κό­τητά της, ενώ οποια­δή­ποτε πράξη κι αν τελέ­στηκε αυτή έγινε μετά τη συμπλή­ρωση του 13ου έτους της ηλικίας της.

Θυμί­ζουμε ότι από την ιατρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που διε­ξή­χθη προ­έ­κυψε ότι η ανήλικη δεν φέρει κακώ­σεις ή υπο­δη­λω­τικά κακώ­σεων και περαι­τέρω ότι ο παρ­θε­νι­κός της υμένας δεν έχει υποστεί ρήξη.

Δεν απο­κλεί­ε­ται αρμο­δίως από τον ιατρο­δι­κα­στή ωστόσο να έχει υπάρξει ερωτική επαφή.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο κ. Ακης Δημη­τριά­δης.