Στην Αρχαιολογία Ρόδου ο ογκώδης φάκελος για το Γκολφ

Στην αρ­χαιο­λο­γία της Ρόδου δια­βι­βά­στη­κε από το ΤΑΙ­ΠΕΔ ο ογκώ­δης φά­κε­λος με τα masterplan των επεν­δύ­σε­ων των εται­ρειών «M.A. Angeliades Inc.», συμ­φε­ρό­ντων του ομο­γε­νούς επι­χει­ρη­μα­τία κ. Μερ­κου­ρί­ου Αγ­γε­λιά­δη και «Aegean Sun Investments», συμ­φε­ρό­ντων του Κύ­πριου επι­χει­ρη­μα­τία κ. Νι­κο­λή Νι­κο­λαϊ­δη, στο Γκολφ Αφά­ντου, προ­κει­μέ­νου, σύμ­φω­να με το έγ­γρα­φο, που τα συ­νο­δεύ­ει, να διε­νερ­γη­θούν άμεσα τομές, στα ση­μεία, που προ­βλέ­πε­ται οι­κο­δό­μη­ση, για να δια­πι­στω­θεί εάν υπάρ­χουν αρ­χαία και αν απαι­τεί­ται η τρο­πο­ποί­η­σή τους.

Προς επι­βε­βαί­ω­ση της «δη­μο­κρα­τι­κής» το ΤΑΙ­ΠΕΔ συ­νέ­τα­ξε σχέ­διο μνη­μο­νί­ου συ­νερ­γα­σί­ας με το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, ανα­λαμ­βά­νο­ντας το κό­στος της διε­νέρ­γειας ερευ­νών με τομές κατά μήκος του προς αξιο­ποί­η­ση οι­κο­πέ­δου προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει εάν υπάρ­χουν αρ­χαιο­λο­γι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος ευ­ρή­μα­τα.

Το κό­στος του έργου υπο­λο­γί­ζε­ται στο ένα εκατ. ευρώ πε­ρί­που και το ΤΑΙ­ΠΕΔ, βρήκε τρόπο για την χρη­μα­το­δό­τη­ση των ανα­σκα­φών και συ­γκε­κρι­μέ­να για την πλη­ρω­μή του κό­στους απα­σχό­λη­σης αρ­χαιο­λό­γων που θα του υπο­δεί­ξει το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού.

Οι δύο επεν­δυ­τές, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, είναι σύμ­φω­νοι με την πρό­τα­ση. Εντύ­πω­ση προ­κα­λεί πά­ντως το γε­γο­νός ότι ενώ ανα­ζή­τη­σαν δια των εκ­προ­σώ­πων τους ενη­μέ­ρω­ση από την αρ­χαιο­λο­γία της Ρόδου, αυτή δεν τους δό­θη­κε διότι κρί­θη­κε ότι δεν έχουν «έν­νο­μο συμ­φέ­ρον» από την στιγ­μή, που δεν έχουν ακόμη υπο­γρά­ψει τις συμ­βά­σεις με το ΤΑΙ­ΠΕΔ για την αγορά των ακι­νή­των.

Θυ­μί­ζου­με ότι το ΤΑΙ­ΠΕΔ, μετά την άρ­νη­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, να προ­χω­ρή­σει στην υλο­ποί­η­ση της πρό­τα­σης του υπουρ­γού Επι­κρα­τεί­ας κ. Αλέ­κου Φλα­μπου­ρά­ρη, για την γε­ω­φυ­σι­κή δια­σκό­πη­ση της πε­ριο­χής, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν πράγ­μα­τι υπάρ­χουν αρ­χαία και πού, υπέ­βα­λε, δια του τε­χνι­κού του συμ­βού­λου, προς έγκρι­ση στον πρώην υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού κ. Αρ. Μπαλ­τά, σχέ­διο συμ­φω­νί­ας, που προ­βλέ­πει την ανά­θε­ση σε αρ­χαιο­λό­γο, κοι­νής απο­δο­χής με τον επεν­δυ­τή, του έργου της χά­ρα­ξης τομών σε ση­μεία της έκτα­σης, που προ­βλέ­πε­ται οι­κο­δό­μη­ση, σύμ­φω­να με το master plan, που έχει ήδη εκ­πο­νη­θεί. Η πρό­τα­ση αυτή δεν προ­χώ­ρη­σε.

Η νέα υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού κ. Λυδία Κο­νιόρ­δου βρέ­θη­κε, με την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων της, ενώ­πιον δύο σχε­δί­ων «Γε­νι­κού Μνη­μο­νί­ου Συ­να­ντί­λη­ψης και Συ­νερ­γα­σί­ας» για την πρό­ο­δο της επέν­δυ­σης, τα οποία απεί­χαν όμως από εκεί­νο που προ­ώ­θη­σε το ΤΑΙ­ΠΕΔ για τον απε­γκλω­βι­σμό των έργων.

Το πρώτο σχέ­διο του «Γε­νι­κού Μνη­μο­νί­ου Συ­να­ντί­λη­ψης και Συ­νερ­γα­σί­ας», αφορά την διε­ξα­γω­γή των αρ­χαιο­λο­γι­κών ερευ­νών και ερ­γα­σιών κατά τη φάση εφαρ­μο­γής ΕΣΧΑ­ΔΑ, στο πλαί­σιο της Αξιο­ποί­η­σης των Δη­μο­σί­ων Ακι­νή­των, όπως αυτά ορί­ζο­νται κατά τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 10 του Κε­φα­λαί­ου Β’ του ν. 3986/2011.

Στο Μνη­μό­νιο συμ­βαλ­λό­με­νοι είναι συ­γκε­κρι­μέ­να το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού και το ΤΑΙ­ΠΕΔ.

Στο δεύ­τε­ρο Μνη­μό­νιο προ­βλέ­πε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι ο Ιδιω­τι­κός Φο­ρέ­ας Υλο­ποί­η­σης του έργου θα είναι πλή­ρως υπεύ­θυ­νος για τις δα­πά­νες που συν­δέ­ο­νται με την εκτέ­λε­ση των αρ­χαιο­λο­γι­κών ερευ­νών και ερ­γα­σιών εντός του Ακι­νή­του, και των έργων προ­στα­σί­ας, συ­ντή­ρη­σης και ανά­δει­ξης μνη­μεί­ων, αρ­χαιο­λο­γι­κών χώρων και ιστο­ρι­κών τόπων, τα οποία διε­νερ­γού­νται εντός της ζώνης δρα­στη­ριο­ποί­η­σης του έργου για τις ανά­γκες του τε­χνι­κού έργου, και η δα­πά­νη των ερ­γα­σιών προ­στα­σί­ας, συ­ντή­ρη­σης και ανά­δει­ξης αρ­χαιο­λο­γι­κών ευ­ρη­μά­των ή μνη­μεί­ων, τα οποία είναι δυ­να­τόν να επη­ρε­α­στούν από την κα­τα­σκευή του τε­χνι­κού έργου, καθώς και για τις δα­πά­νες των με­λε­τών που θα απαι­τη­θούν, κα­τό­πιν γνω­μο­δό­τη­σης του κε­ντρι­κού γνω­μο­δο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου (άρθρο 50 ν.3028/2002), σύμ­φω­να με το άρθρο 37 παρ. 6 του Ν. 3028/2002.