Ο Κούγιας αφήνει αιχμές για τα Τέμπη: Υποπτεύομαι σκοπιμότητα στην αντικατάσταση δικαστικών

Στο αίτημα των νομικών που εκπρο­σω­πούν οκο­γέ­νειες θυμάτων που έχασαν τη ζωή τους στο πολύ­νε­κρο σιδη­ρο­δρο­μικό δυστύ­χημα των Τεμπών, περί μη αλλαγής των ανα­κρι­τών, που διε­νερ­γούν ήδη την ανά­κριση για το δυστύ­χημα στα Τέμπη, ανα­φέρ­θηκε μιλώ­ντας στην εκπομπή “Καλη­μέρα Ελλάδα” ο Αλέξης Κούγιας.

Ο γνωστός ποι­νι­κο­λό­γος αρχικά εξήγησε ότι η αντι­κα­τά­σταση της ανα­κρί­τριας Πρω­το­δι­κών Λάρισας, που ήδη διε­νερ­γεί την ανά­κριση για το δυστύ­χημα στα Τέμπη, από Εφέτη – Ανα­κριτή, είναι λαν­θα­σμένη κίνηση, γιατί θα προ­κα­λέ­σει τερά­στιες καθυ­στε­ρή­σεις στην εξέλιξη των ερευνών, όπως έχει γίνει σε πάρα πολλές περι­πτώ­σεις στο παρελ­θόν.

Αντί­θετα, όπως είπε, η ανα­κρί­τρια Πρω­το­δι­κών Λάρισας, η οποία τρέχει την υπόθεση με πολύ γρήγορο ρυθμό, θα πρέπει να ενι­σχυ­θεί.

Ερω­τη­θείς αν βλέπει παρέμ­βαση, ο κ. Κούγιας απά­ντησε ότι “υπο­πτεύ­ο­μαι σκο­πι­μό­τητα”, καθώς “δεν έχω κάποια από­δειξη περί παρέμ­βα­σης”.

Σημειώ­νε­ται πως, την Τετάρτη, μέσω του συνη­γό­ρου τους Αλέξη Κούγια, συγ­γε­νείς εννέα νεκρών εξέ­φρα­σαν την αντίρ­ρισή τους για την πρόθεση της δικαιο­σύ­νης να αντι­κα­τα­στα­θεί η ανα­κρί­τρια από ειδικό εφέτη ανα­κριτή.

Σε ανα­κοί­νωση που εκδό­θηκε από το δικη­γο­ρικό γραφείο του κ. Κούγια, ανα­φέ­ρε­ται ότι θα κατα­θέ­σουν στον προϊ­στά­μενο της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Λάρισας αίτημα προ­κει­μέ­νου να εκφρά­σουν την αντίρ­ρησή τους στον ορισμό εφετών για την ποινική έρευνα και να ζητή­σουν αντί αυτού να οριστεί από το Πρω­το­δι­κείο Λάρισας δεύ­τε­ρος ανα­κρι­τής, ο οποίος θα συν­δρά­μει στο έργο της τη δικα­στική λει­τουργό που χει­ρί­ζε­ται την υπόθεση από την πρώτη στιγμή.

“Σήμερα, ενώπιον του Προϊ­στα­μέ­νου της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Λαρίσης κου Δασκα­λο­πού­λου θα κατα­θέ­σουμε δικό­γραφο, με το οποίο αφενός μεν θα δηλώ­νουμε την ευθεία αντίρ­ρησή μας για το ενδε­χό­μενο της αντι­κα­τα­στά­σεως των ως άνω Δικα­στι­κών και Εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών που επι­με­λού­νται μέχρι τώρα της ανα­κρί­σεως και ταχύ­τατα έχουν προβεί σε εξαι­ρε­τι­κές ανα­κρι­τι­κές πράξεις, όπως δια­πι­στώ­σαμε από τη μελέτη της μέχρι τώρα σχη­μα­τι­σθεί­σης δικο­γρα­φίας, και συγ­χρό­νως ζητούμε αντί της αντι­κα­τα­στά­σεως της κας Σούρλα και του κου Τζαμαλή, ο προϊ­στά­με­νος του Πρω­το­δι­κείου Λαρίσης να απο­φα­σί­σει άμεσα τον διο­ρι­σμό και δεύ­τε­ρου τακτι­κού Ανα­κρι­τού για την όσο δυνατόν ταχύ­τερη διε­ξα­γωγή και ολο­κλή­ρωση της ανα­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σίας”, σημειώ­νε­ται στο δελτίο Τύπου του γρα­φείου του κ. Κούγια.

Στο δελτίο Τύπου συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και το δικό­γραφο που θα κατα­τε­θεί, στο οποίο, μεταξύ άλλων, ανα­φέ­ρε­ται: “… οι εντο­λείς μου πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι το ανα­κρι­τικό έργο αφαι­ρεί­ται από αυτούς τους δύο λει­τουρ­γούς και θα ανα­τε­θεί σε Εφέτη Ανα­κριτή με γνω­μο­δο­τού­ντα Εισαγ­γε­λέα είτε τον Προϊ­στά­μενο της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Λάρισας κο Δασκα­λό­πουλο, ο οποίος συντα­ξιο­δο­τεί­ται σε 3 μήνες, είτε κάποιον άλλο Εισαγ­γε­λέα Εφετών και ότι οι ελπίδες τους για την ταχύ­τατη ανα­κρι­τική διε­ρεύ­νηση της υπο­θέ­σεως και την ταχύ­τατη απόδοση ευθυνών σε αυτούς που πρέπει να απο­δο­θούν, εξα­νε­μί­ζο­νται, αφού κάθε φορά που η Δικαιο­σύνη ανέθεσε την ανά­κριση σε Εφέτες Ανα­κρι­τές, με λίγες εξαι­ρέ­σεις (όπως στην υπόθεση αυτο­κα­θάρ­σεως της Δικαιο­σύ­νης, όπου την ανά­κριση διε­ξή­γα­γαν δυο Εφέτες Ανα­κρι­τές, οι μετέ­πειτα Αντι­πρό­ε­δροι του Αρείου Πάγου κ.κ. Σίδερης και Μπαλτάς), οι ανα­κρί­σεις βάλ­τω­σαν χρονικά και δυστυ­χώς με τη μετα­τροπή των κακουρ­γη­μά­των σε πλημ­με­λή­ματα τα εγκλή­ματα παρα­γρά­φη­καν, χωρίς ποτέ κανένας να τιμω­ρη­θεί”.

Επίσης, τονί­ζε­ται στο δικό­γραφο ότι οι εντο­λείς του κ. Κούγια “δηλώ­νουν ότι δεν επι­θυ­μούν την αντι­κα­τά­σταση ούτε της Πρω­το­δίκη κας Σούρλα ούτε του Προϊ­στα­μέ­νου της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Λαρίσης κου Τζαμαλή από Εφέτη Ανα­κριτή και γνω­μο­δο­τού­ντα Εισαγ­γε­λέα Εφετών αντί­στοιχα και συγ­χρό­νως αιτού­νται όπως την ανα­κρι­τική δια­δι­κα­σία, εκτός της κας Σούρλα και μόνο για λόγους ταχύ­τη­τος στην απονομή της Δικαιο­σύ­νης, διά της ταχυ­τά­της διε­ξα­γω­γής του ανα­κρι­τι­κού έργου, ορισθεί να διε­νερ­γή­σει και δεύ­τε­ρος Ανα­κρι­τής ή Ανα­κρί­τρια από το Πρω­το­δι­κείο Λαρίσης”.

Πηγή thetoc.gr