ΣτΕ: Αποζημίωση 133.415 ευρώ σε φίλαθλο από το Δημόσιο λόγω τραυματισμού του σε επεισόδια

Tο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας επι­κύ­ρωσε εφε­τειακή απόφαση η οποία υπο­χρε­ώ­νει το Ελλη­νικό Δημόσιο να κατα­βά­λει το ποσό των 133.415 ευρώ σε φίλαθλο που έχασε κομ­μά­τια από δύο δάχτυλα του δεξιού χεριού του από την έκρηξη κρο­τί­δας κατά τη διάρ­κεια επει­σο­δίων που έγιναν πριν την έναρξη αγώνα μπάσκετ ανδρών στο κλειστό γυμνα­στή­ριο ΜΕΤΣ.

Τα επει­σό­δια έγιναν τον Μάρτιο του 2007 στο γυμνα­στή­ριο ΜΕΤΣ πριν την έναρξη του αγώνα μπάσκετ μεταξύ των ομάδων του Παγκρα­τίου και του Περι­στε­ρίου. Κατά τη διάρ­κεια εισόδου των φιλά­θλων του Περι­στε­ρίου στο γήπεδο και πηγαί­νο­ντας προς στις κερ­κί­δες, δέχθη­καν απρό­κλητα επίθεση από 50 περίπου φιλά­θλους της ομάδας του Παγκρα­τίου, οι οποίοι ήταν ήδη μέσα στο γήπεδο. Οι φίλα­θλοι του Περι­στε­ρίου εκτό­ξευ­σαν ενα­ντίον των οπαδών της αντί­πα­λης ομάδας πέτρες, πλα­στικά μπου­κά­λια νερού, βίδες, ανα­πτή­ρες, κέρματα, καθώς και μία κροτίδα. Την κροτίδα ένας από τους φιλά­θλους την «απέ­κρουσε» με το δεξί του χέρι αλλά εκείνη την στιγμή η κροτίδα εξερ­ράγη και ακρω­τη­ρί­ασε τμήμα των δύο δακτύ­λων του (μέσου και δείκτη) του δεξιού χεριού.

Ο φίλα­θλος διε­κο­μί­σθη στο νοσο­κο­μείο και εισήχθη στο χει­ρουρ­γείο, ενώ στο μεταξύ τα κομ­μά­τια των δύο δακτύ­λων που βρέ­θη­καν στο δάπεδο του γηπέδου μετά τη λήξη του αγώνα, οι αστυ­νο­μι­κοί τα πήγαν στο νοσο­κο­μείο. Μετά τη χει­ρουρ­γική επέμ­βαση ο φίλα­θλος παρέ­μεινε για λίγες μέρες στο νοσο­κο­μείο και στην συνέ­χεια έλαβε εξι­τή­ριο, αλλά λόγω της επι­δεί­νω­σης της κατά­στα­σής του επα­νει­σή­χθη στο ίδιο νοσο­κο­μείο λίγες ημέρες μετά, οπότε και υπο­βλή­θηκε σε νέα χει­ρουρ­γική επέμ­βαση. Κατόπιν αυτών τα δύο δάχτυλα του δεξιού χεριού (μέσου και δείκτη) ακρω­τη­ριά­στη­καν, «νέκρωσε» ο αντί­χει­ρας και υπέστη κάταγμα όλη η παλάμη και τα υπό­λοιπα δάχτυλα, ενώ ήταν ανα­ρίθ­μητα τα ράμματα στο χέρι.

Το ΣτΕ με πρόεδρο τον αντι­πρό­ε­δρο Νικόλαο Σακελ­λα­ρίου και ειση­γητή τον Χαρά­λα­μπο Κομνηνό στην απόφασή του ανα­φέ­ρει ότι «η παρά­λειψη επεμ­βά­σεως των αστυ­νο­μι­κών με σκοπό τη λήψη προ­στα­τευ­τι­κών μέτρων υπέρ των πολιτών και των περιου­σιών τους πριν, κατά τη διάρ­κεια αλλά και μετά τη λήξη αθλη­τι­κών συνα­ντή­σεων, τόσο εντός όσο και εκτός των αγω­νι­στι­κών χώρων, συνιστά παρά­λειψη διοι­κη­τι­κών οργάνων για την οποία το Δημόσιο ενέ­χε­ται σε απο­ζη­μί­ωση».

Σύμφωνα με τις απο­φά­σεις όλων των βαθμών (Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο και Εφετείο, αλλά και ΣτΕ) η ΕΛΑΣ «εκτέ­λεσε πλημ­με­λώς τα καθή­κο­ντά της όσον αφορά τόσο τη δια­τή­ρηση της ευτα­ξίας όσο και την επί­τευξη ομαλής και κυρίως ασφα­λούς προ­σέ­λευ­σης των φιλά­θλων στις αθλη­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις και η πλημ­μέ­λεια αυτή στοι­χειο­θε­τεί ευθύνη του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου προς απο­ζη­μί­ωσή του», ενώ τα μέτρα τα οποία ελή­φθη­σαν από την ΕΛ.ΑΣ. «δεν ήσαν τα ανα­γκαία και πάντως δεν ήταν απο­τε­λε­σμα­τικά, άλλως τα αστυ­νο­μικά όργανα εκτέ­λε­σαν πλημ­με­λώς τα καθή­κο­ντά τους, αφού και η τάξη δια­σα­λεύ­τηκε εντός του αθλη­τι­κού χώρου και η ασφά­λεια των φιλά­θλων δεν επι­τεύ­χθηκε».

Ακόμη ανα­φέ­ρε­ται στην απόφαση του ΣτΕ ότι «τα αστυ­νο­μικά όργανα δεν έκαναν κανένα έλεγχο στον αγω­νι­στικό χώρο πριν από την έναρξη του αγώνα, καθώς και κατά την προ­σέ­λευση των φιλά­θλων, όπως σωμα­τικό έλεγχο των εισερ­χο­μέ­νων, ώστε να απο­τρέ­ψουν τέτοιας εκτά­σεως επει­σό­δια εντός του γηπέδου».

Πάντως, πρέπει να σημειω­θεί ότι το Δημόσιο ισχυ­ρί­στηκε ότι «είναι πρα­κτικά αδύνατη η εκ των προ­τέ­ρων ανεύ­ρεση απα­γο­ρευ­μέ­νων αντι­κει­μέ­νων, καθόσον οι ενδια­φε­ρό­με­νοι χρη­σι­μο­ποιούν διάφορα τεχνά­σματα, είναι δε κοινώς γνωστό ότι κρο­τί­δες, πέτρες και άλλα μετα­φέ­ρο­νται και κρύ­βο­νται επι­με­λώς, ημέρες πριν την αθλη­τική συνά­ντηση».

Πηγή : ΑΠΕ-ΜΠΕ