Υπόμνημα προς την ΤτΕ για επαναλειτουργία της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Με την συμπλή­ρωση ενός έτους από την ημε­ρο­μη­νία έκδοσης της από­φα­σης ανα­στο­λής της άδειας λει­τουρ­γίας της ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ, είναι πλέον οφθαλ­μο­φα­νές το πόσο άδικη και προει­λημ­μένη ήταν αυτή η απόφαση της Ελλη­νι­κής Πολι­τείας για τους Δωδε­κα­νή­σιους και τις επι­χει­ρή­σεις τους.

Η αφαί­ρεση της άδειας λει­τουρ­γίας έγινε διότι κατά την Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ), το Πιστω­τικό μας Ίδρυμα δεν κάλυπτε τον απαι­τού­μενο δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας. Η εκτί­μηση αυτή της ΤτΕ οφεί­λε­ται στο ότι τον Δεκέμ­βριο του 2013 απο­φά­σισε αιφ­νι­δίως να μην ανα­γνω­ρί­σει ρυθ­μί­σεις που είχαν διε­νερ­γη­θεί από τον Ιούνιο έως τον Σεπτέμ­βριο του 2013 ανα­φο­ρικά με καθυ­στε­ρού­μενα δάνεια οφει­λε­τών της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου. Σημειω­τέον ότι κατά τη διε­νέρ­γεια των εν λόγω ρυθ­μί­σεων, η Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου έλαβε υπόψη της τη δυσμενή οικο­νο­μική συγκυ­ρία, τις δυνα­τό­τη­τες του εκά­στοτε οφει­λέτη να αντα­πε­ξέλ­θει στο δάνειό του αλλά και τη βελ­τί­ωση στον τομέα του του­ρι­σμού που ανα­με­νό­ταν για το 2014. Απο­τέ­λε­σμα της από­φα­σης αυτής της ΤτΕ που ελήφθη αφού είχε τελειώ­σει η αύξηση κεφα­λαίου της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, ήταν να δημιουρ­γη­θεί πρό­σθετη απαί­τηση πέντε εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ για την απο­κα­τά­σταση του δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας. Το κεφά­λαιο αυτό δεσμευ­θή­καμε να συγκε­ντρώ­σουμε εντός λίγων ημερών, ωστόσο η ΤτΕ αρνή­θηκε να περι­μέ­νει έστω και μία εργά­σιμη ημέρα.

Έκτοτε, η ΤτΕ και το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών εξυ­φαί­νουν εδώ και μήνες το νέο νόμο για τη ρύθμιση των κόκ­κι­νων δανείων, με όρους πολύ ευνοϊ­κό­τε­ρους από αυτούς που περιεί­χαν οι ρυθ­μί­σεις των δανείων της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, που οι ίδιοι μόλις πριν ένα χρόνο απέρ­ρι­ψαν. Επι­πρό­σθετα, σε εκτέ­λεση σχε­τι­κού Κανο­νι­σμού της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης, από 01.01.2014 έχει μειωθεί ο απαι­τού­με­νος δείκτης κεφα­λαια­κής επάρ­κειας από 9% σε 8%, απαι­τώ­ντας δηλαδή λιγό­τερα ίδια κεφά­λαια για την λει­τουρ­γία των Τρα­πε­ζών. Παράλ­ληλα η ΤτΕ και το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών δέχθη­καν όλα τα σχέδια ανά­καμ­ψης των Εμπο­ρι­κών Τρα­πε­ζών για βελ­τί­ωση των δεικτών τους το 2014, παρά το ότι στο τέλος του 2013, όπως απο­δεί­χθηκε, δεν διέ­θε­ταν τους απαι­τού­με­νους δείκτες Κεφα­λαια­κής Επάρ­κειας που θα επέ­τρε­παν τη σύννομη λει­τουρ­γία τους, γεγονός που όμως δεν έπραξαν για τη δική μας Τράπεζα.

Για τις υπό­λοι­πες, δε, Συνε­ται­ρι­στι­κές Τρά­πε­ζες θα δώσουν περι­θώ­ριο κάλυψης των απα­ραί­τη­των κεφα­λαίων τους έως το τέλος του 2015, δηλαδή δύο πρό­σθετα χρόνια σε αντί­θεση με την Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου, στην οποία δεν δόθηκαν ούτε μερικές εργά­σι­μες ημέρες για να καλύψει τα πρό­σθετα κεφά­λαια που αιφ­νι­δίως απαι­τή­θη­καν από αυτή για πρώτη φορά στις 02.12.2013. Επι­πλέον, κατά τη διάρ­κεια του χρόνου αυτού, η κατά­σταση πράγ­ματι εξο­μα­λύν­θηκε σημα­ντικά, όπως άλλωστε παρα­θέ­ταμε και στην ΤτΕ, με απο­τέ­λε­σμα να εμφα­νί­ζε­ται βελ­τί­ωση στην εξυ­πη­ρέ­τηση των μέχρι πρό­τι­νος καθυ­στε­ρού­με­νων δανείων.

Το πρώην Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο όλο αυτό το διά­στημα, και πολλές φορές σε καθη­με­ρινή βάση, έπραξε ό,τι ήταν δυνατό και προέβη σε όλες τις νομικές ενέρ­γειες για την δικαί­ωση της Τρά­πε­ζας και για την προ­στα­σία των συμ­φε­ρό­ντων των συνε­ταί­ρων, των εργα­ζο­μέ­νων, των επι­χει­ρή­σεων και των ιδιωτών που εξυ­πη­ρε­τούσε. Η αίτηση ακύ­ρω­σης της από­φα­σης ανά­κλη­σης της άδειας λει­τουρ­γίας της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, η οποία κατα­τέ­θηκε από το Δ.Σ. μόλις δύο μέρες μετά την ανά­κληση της αδείας της Τρά­πε­ζας, θα δικα­σθεί από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας στις 20/01/2015. Με δεδο­μένο το Οικο­νο­μι­κο­πο­λι­τικό πλαίσιο λει­τουρ­γίας του Ελλη­νι­κού Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού Τομέα, γνω­ρί­ζουμε τη δυσκο­λία επι­τυ­χούς έκβασης της δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας. Όμως ως Διοί­κηση και ως Δωδε­κα­νή­σιοι θα διεκ­δι­κή­σουμε έως το τέλος την Τράπεζα που χτίσαμε με κόπο επί είκοσι έτη και μας αφαι­ρέ­θηκε αιφ­νί­δια, άδικα και προ­κλη­τικά.

Στο πλαίσιο των ενερ­γειών του πρώην Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, περι­λαμ­βά­νε­ται και το ακό­λουθο Υπό­μνημα – Αίτημα που κατα­τέ­θηκε σήμερα στον Διοι­κητή της ΤτΕ κ. Στουρ­νάρα, υπο­βλή­θηκε στον Πρω­θυ­πουργό κ. Σαμαρά και υπο­γρά­φε­ται από το Δ.Σ. και όλους τους Πολι­τι­κούς και Παρα­γω­γι­κούς φορείς του Νομού Δωδε­κα­νή­σου. Με το αίτημα αυτό, ουσια­στικά ζητεί­ται η επα­να­λει­τουρ­γία της Τρά­πε­ζας με οποιον­δή­ποτε τρόπο κριθεί πρό­σφο­ρος για την απο­κα­τά­σταση της αδικίας που δημιουρ­γή­θηκε από την ανά­κληση της αδείας της Τρά­πε­ζας αλλά και για την απο­κα­τά­σταση της εύρυθ­μης λει­τουρ­γίας της επι­χει­ρη­μα­τι­κής ζωής των Δωδε­κα­νή­σων.

Το Δ.Σ. του Πιστω­τι­κού Ιδρύ­μα­τος θα συνε­χί­σει τις προ­σπά­θειες του για πλήρη απο­κά­λυψη και ει δυνατόν επα­νόρ­θωση του «εγκλή­μα­τος» που έγινε κατά των Δωδε­κα­νη­σίων, παρά τις περιο­ρι­σμέ­νες και υπό­γειες φωνές ατόμων και ομάδων που εκφρά­ζουν ιδιο­τελή αντί­θετα συμ­φέ­ρο­ντα και ευελ­πι­στεί ότι και η στάση του συνόλου των παρα­γω­γι­κών δυνά­μεων των νησιών μας θα είναι το ίδιο έντονη προς αυτή την κατεύ­θυνση.

Το πλήρες κείμενο του Υπο­μνή­μα­τος – Αιτή­μα­τος προς την Τράπεζα Ελλάδος έχει ως εξής:

«Προς: Τον Αξιό­τιμο κ. Διοι­κητή της Τρά­πε­ζας της Ελλάδας

Κοιν.: Γραφείο Αξιό­τι­μου κ. Προ­έ­δρου της Κυβέρ­νη­σης

ΥΠΟΜΝΗΜΑ – ΑΙΤΗΜΑ

1. Του πρώην Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου

2. Των βου­λευ­τών του Νομού Δωδε­κα­νή­σου

3. Του Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου

4. Του Οικο­νο­μι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου

5. Του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου

6. Της Ένωσης Ξενο­δό­χων Ρόδου

7. Της Ένωσης Συνε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών Ελλάδος

που προ­συ­πο­γρά­φουν:

α. Οι δήμοι Ρόδου, Κω, Καλύ­μνου, Καρ­πά­θου, Λέρου, Σύμης, Τήλου, Κάσου, Νισύρου, Πάτμου, Λειψών

β. Οι φορείς του Νομού Δωδε­κα­νή­σου

γ. Ενεργοί πολίτες, επαγ­γελ­μα­τίες, επι­χει­ρη­μα­τίες και εργα­ζό­με­νοι

και υπο­βλή­θηκε για να συνη­γο­ρή­σουν:

α. Ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου

β. Ο Γενικός Γραμ­μα­τέας Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου

1. Με την υπ’ αριθμ. 97/3/08.12.2013 απόφαση της Επι­τρο­πής Πιστω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θεμάτων ( ΕΠΑΘ ) της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος με θέμα «Ανά­κληση της άδειας λει­τουρ­γίας του πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία «Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου Συν.Π.Ε.», θέση αυτού σε ειδική εκκα­θά­ριση και διο­ρι­σμός ειδικού εκκα­θα­ρι­στή», ανα­κλή­θηκε η άδεια ίδρυσης και λει­τουρ­γίας του πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία «Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου Συν.Π.Ε.», με την αιτιο­λο­γία «ότι το πιστω­τικό ίδρυμα αδυ­να­τούσε ή αρνού­ταν να αυξήσει τα ίδια κεφά­λαιά του και επειδή το πιστω­τικό ίδρυμα δεν διέθετε επαρκή ίδια κεφά­λαια, δεν προ­σέ­φερε τα εχέγγυα ότι δύναται να εκπλη­ρώ­σει τις υπο­χρε­ώ­σεις του και ιδίως δεν δια­σφά­λιζε τα επι­στρε­πτέα κεφά­λαια που του είχαν εμπι­στευ­θεί οι πιστω­τές του».

2. Κατά της από­φα­σης αυτής, κατα­τέ­θηκε ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας η από 08.12.2013 αίτηση ακύ­ρω­σης, της οποίας η συζή­τηση είχε ορισθεί αρχικώς και προσ­διο­ρι­στεί για τις 21.10.14 και κατόπιν κατά­θε­σης πρό­σθε­των λόγων ακύ­ρω­σης η συζή­τηση ορί­σθηκε για τις 20.01.2015.

3. Στο μεταξύ από 8.12.2013 διο­ρί­σθηκε ως ειδικός εκκα­θα­ρι­στής του ιδρύ­μα­τος η ανώνυμη εταιρία με την επω­νυ­μία «ΕΡΝΣΤ & ΓΙΑΝΓΚ (ΕΛΛΑΣ) Ορκωτοί Ελεγ­κτές Λογι­στές Α.Ε.», ενώ ήδη προ­ω­θού­νται εκποι­ή­σεις περιου­σια­κών στοι­χείων της τρά­πε­ζας.

4. Οι απο­φά­σεις αυτές όμως κρί­νο­νται μη ρεα­λι­στι­κές, χωρίς επαρκή αιτιο­λο­γία

διότι:

α) Στις 06.12.2013, ημέρα Παρα­σκευή κατόπιν προ­σκλή­σεως της ΤτΕ, τα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της τρά­πε­ζας παρέ­στη­σαν σε συνά­ντηση με στελέχη της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, κατά την οποία εξέ­θε­σαν τις απόψεις τους ανα­φο­ρικά με την επάρ­κεια του κεφα­λαίου που αντλή­θηκε κατά την τελευ­ταία αύξηση του συνε­ται­ρι­στι­κού κεφα­λαίου. Επι­πλέον, υπέ­βα­λαν στην Τράπεζα της Ελλάδος τεκ­μη­ριω­μένο σχέδιο ανά­καμ­ψης της τρά­πε­ζας με προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νες ενέρ­γειες ταχείας απο­κα­τά­στα­σης της κεφα­λαια­κής της επάρ­κειας στα πλαίσια που προσ­διό­ριζε η Τράπεζα της Ελλάδος.

Την επόμενη ημέρα, Σάββατο 07.12.2013, τα μέλη του Δ.Σ. της τρά­πε­ζας γνω­στο­ποί­η­σαν στην Τράπεζα της Ελλάδος ότι συγκε­κρι­μέ­νοι επεν­δυ­τές, οι οποίοι με έγγραφό τους ανε­λάμ­βα­ναν την ευθύνη της κάλυψης του υπο­λοί­που ποσού, που απαι­τείτο από την Τράπεζα, και ζήτησαν προ­θε­σμία πέντε (5) εργά­σι­μων ημερών προ­κει­μέ­νου να κατα­βλη­θούν τα ποσά στους λογα­ρια­σμούς.

Στις 8.12.2013, ημέρα Κυριακή, διο­ρί­σθηκε ως ειδικός εκκα­θα­ρι­στής του ιδρύ­μα­τος η ανώνυμη εταιρία με την επω­νυ­μία «ΕΡΝΣΤ & ΓΙΑΝΓΚ (ΕΛΛΑΣ) Ορκωτοί Ελεγ­κτές Λογι­στές Α.Ε.».

Στις 09.12.2013, ημέρα Δευτέρα, ειδι­κό­τερα, ένας από τους σημα­ντι­κό­τε­ρους επι­χει­ρη­μα­τίες του­ρι­σμού που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται και στα Δωδε­κά­νησα, προ­σφέρ­θηκε να κατα­θέ­σει ολό­κληρο το ποσό της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου, ενώ γι’ αυτήν ακριβώς την πρόθεση ενη­μέ­ρωσε και το γραφείο του κ. Πρω­θυ­πουρ­γού.

β) Η τράπεζα στη διάρ­κεια της λει­τουρ­γίας της είχε δίκτυο δεκα­εν­νέα (19) κατα­στη­μά­των σε εννέα (9) νησιά, πολλά εξ αυτών ακρι­τικά, και στον Πειραιά, και απο­τε­λούσε την τρίτη μεγα­λύ­τερη σε μέγεθος συνε­ται­ρι­στική τράπεζα της Ελλάδος, μετά την Παγκρή­τια Τράπεζα και την Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Χανίων. Λει­τουρ­γούσε απρό­σκο­πτα επί δέκα οχτώ (18) συναπτά έτη, εμφα­νί­ζο­ντας συνεχή κερ­δο­φο­ρία και αύξηση μεγεθών, πλην των δύο τελευ­ταίων ετών.

Την 30.06.2013 το ενερ­γη­τικό της ανερ­χό­ταν σε 283.220.000 €, οι χορη­γή­σεις σε 266.410.000 € και οι κατα­θέ­σεις της σε 245.628.000 €, ενώ απα­ριθ­μούσε 22.525 μέλη και 31.276 πελάτες, στη συντρι­πτική τους πλειο­νό­τητα κάτοι­κοι Δωδε­κα­νή­σων και μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις.

Η τράπεζα είχε, δηλαδή, μία ουσια­στικά καθο­ρι­στική και αναμ­φι­σβή­τητη συμβολή στην ανά­πτυξη της περι­φέ­ρειας και μια σημα­ντική συμ­με­τοχή στην οικο­νο­μία του νομού, ενώ λει­τουρ­γούσε σε μία ιδιαί­τερα ευαί­σθητη εθνικά περιοχή, με απο­κλει­στικά στοι­χεία νησιω­τι­κό­τη­τας.

γ) Σήμερα η Κυβέρ­νηση και η Τράπεζα της Ελλάδος προ­χω­ρούν στη θέσπιση με νόμο ή άλλες οδηγίες ( λ.χ. Κώδικας Δεο­ντο­λο­γίας Ν. 4224/2013) της δυνα­τό­τη­τας ρυθ­μί­σεων ή ακόμη και ορι­στι­κής δια­γραφή μέρους ή συνόλου των προ­βλη­μα­τι­κών δανείων επι­χει­ρή­σεων, τα οποία βρί­σκο­νται σε καθε­στώς ακόμα και ορι­στι­κής καθυ­στέ­ρη­σης, με πολύ ευνοϊ­κό­τε­ρους όρους από αυτούς με τους οποίους ρύθμισε μέρος του δανεια­κού της χαρ­το­φυ­λα­κίου η Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου. Η πρα­κτική όμως αυτή απορ­ρί­φθηκε εκ των υστέρων από την Τράπεζα της Ελλάδος, με απο­τέ­λε­σμα την ανά­κλησή της άδειας λει­τουρ­γίας της.

δ) Στο πλαίσιο της αντι­με­τώ­πι­σης της χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κής κρίσης των πιστω­τι­κών ιδρυ­μά­των σε Ευρω­παϊκό επίπεδο, στις 27.06.2013 δημο­σιεύ­θηκε στην Επίσημη Εφη­με­ρίδα της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης ο Κανο­νι­σμός 575/2013 του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου και του Συμ­βου­λίου της 26ης Ιουνίου 2013 σχετικά με τις απαι­τή­σεις προ­λη­πτι­κής επο­πτείας για πιστω­τικά ιδρύ­ματα που επο­πτεύ­ο­νται δυνάμει της Ευρω­παϊ­κής Οδηγίας 2013/36/ΕΕ. Η Τράπεζα της Ελλάδος, βάσει του ανωτέρω πλαι­σίου, ήταν υπο­χρε­ω­μένη την 1.1.2014 να μειώσει τον βασικό συντε­λε­στή κεφα­λαια­κής επάρ­κειας των Τρα­πε­ζών, στο 5,5% και συνο­λικά στο 8% και παρ’ όλα αυτά προέβη στην αιφ­νί­δια ανά­κληση της άδειας λει­τουρ­γίας της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου ενώ παρου­σί­αζε δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας 7,43%.

ε) Στα πρό­σφατα, άλλωστε, stress – test των Ευρω­παϊ­κών Τρα­πε­ζών, τρεις Ελλη­νι­κές Τρά­πε­ζες είχαν δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας στις 31/12/2013 μικρό­τερο του απαι­τού­με­νου 8% (και 5,5% των βασικών ιδίων κεφα­λαίων) και όμως κρί­θη­καν βιώ­σι­μες γιατί εγκρί­θη­καν τα σχέδια ανά­καμ­ψής τους που θα υλο­ποιού­νταν εντός του 2014. Στην περί­πτωση όμως της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου στις 06/12/213 ενώ εμφά­νιζε αντί­στοι­χους ή και υψη­λό­τε­ρους δείκτες κεφα­λαια­κής επάρ­κειας και βασικών ιδίων κεφα­λαίων με τις ανωτέρω τρά­πε­ζες, κρίθηκε από την ΤτΕ ως μη βιώσιμη και απορ­ρί­φθηκε το δικό της σχέδιο ανά­καμ­ψης που τεκ­μη­ριω­μένα παρου­σί­αζε τον δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας στο 9,5% στις 30/06/2014.

5. Η ΤτΕ αναι­τιο­λό­γητα βάσει όλων των ανωτέρω, αγνο­ώ­ντας πλήρως το σχέδιο ανά­καμ­ψης, τη συμ­φω­νία μεταξύ των διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λίων για τη συγ­χώ­νευση της Παγκρή­τιας Συν. Τρά­πε­ζας και της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου Συν.Π.Ε. που υπο­βλή­θη­καν, χωρίς να εξα­ντλή­σει προη­γου­μέ­νως την εφαρ­μογή των προ­βλε­πό­με­νων προ­λη­πτι­κών επο­πτι­κών μέτρων (λ.χ. διο­ρι­σμό επι­τρό­που) και να λάβει οποιο­δή­ποτε άλλο ισο­δύ­ναμο μέτρο εξυ­γί­αν­σης όπως προ­βλέ­πε­ται στο ν. 3601/2007 και νυν 4261/2014, επέλεξε τη δυσμε­νέ­στερη λύση, ανα­κα­λώ­ντας την άδεια της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου οδη­γώ­ντας σε από­γνωση την δωδε­κα­νη­σιακή οικο­νο­μία, 23.000 συνε­ταί­ρους και στην ανεργία 140 υπαλ­λή­λους και στελέχη της τρά­πε­ζας.

Επειδή θεω­ρούμε ότι τα Δωδε­κά­νησα, οι Δωδε­κα­νή­σιοι και η Τοπική Οικο­νο­μία εθί­γη­σαν άδικα, με δυσβά­στα­χτα και κατα­στρο­φικά απο­τε­λέ­σματα.

Για τους λόγους αυτούς

Και για όσους ακόμα δυνά­μεθα να προ­σθέ­σουμε

ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ

1. Την με οιον­δή­ποτε τρόπο επα­να­λει­τουρ­γία της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, εφ’ όσον άλλωστε δεν έχει κριθεί και από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας η σχετική αίτηση ακύ­ρω­σης, ούτε έχει ορι­στι­κο­ποι­η­θεί η στρα­τη­γική πολι­τική της ελλη­νι­κής πολι­τείας έναντι των συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών όπως ορίζει το Μνη­μό­νιο (Ν. 3845/2010).

2. Την αυτο­πρό­σωπη παρου­σία μας σε μία συνάντηση-σύσκεψη μαζί σας στην οποία θα παρευ­ρε­θούν:

α. Τα μέλη του τελευ­ταίου Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου.

β. Εκπρό­σω­ποι των δωδε­κα­νη­σια­κών πολι­τι­κών αρχών και παρα­γω­γι­κών φορέων.

για να συζη­τη­θούν τόσο οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις και οι όροι της επα­να­λει­τουρ­γίας της Τρά­πε­ζας, όσο και η στρα­τη­γική ανά­πτυ­ξης του νομού, με την ειδι­κό­τερη συμβολή της Τρά­πε­ζας.

Ρόδος, 3 Δεκεμ­βρίου 2014

– Τα μέλη του πρώην Δ.Σ. της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου

– Οι βου­λευ­τές του Νομού Δωδε­κα­νή­σου

Υψη­λά­ντης Βασί­λειος

Κόν­σο­λας Εμμα­νουήλ

Γάκης Δημή­τριος

Κρε­μα­στι­νός Δημή­τριος

Ιατρίδη Τσα­μπίκα

– Το Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου – Ο πρό­ε­δρος Ιωάννης Πάππου

– Το Οικο­νο­μικό Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου – Ο πρό­ε­δρος Μιχάλης Μιχαήλ

– Το Τεχνικό Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου – Ο πρό­ε­δρος Ιάκωβος Γρύλης

– Η Ένωση Ξενο­δό­χων Ρόδου – Ο πρό­ε­δρος Αντώνης Καμπου­ρά­κης

– Ένωση Συνε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών Ελλάδος – Ο πρό­ε­δρος Νίκος Μυρ­τά­κης

– Π.Ε. Δήμων Νοτίου Αιγαίου – Ο πρό­ε­δρος Φώτης Χατζη­διά­κος»

Από το πρώην Δ.Σ.