Συνεχίζεται η αντιδικία του Δήμου Ρόδου με την ανάδοχο του έργου αποκομιδής των απορριμμάτων

Με ομό­φω­νη από­φα­ση, που εξέ­δω­σε σε δια πε­ρι­φο­ράς συ­νε­δρί­α­ση η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου εγκρί­θη­κε η ανα­βο­λή έκ­δο­σης ορι­στι­κής από­φα­σης επί ασκη­θεί­σας προ­σφυ­γής της ανα­δό­χου του έργου απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η αντι­δι­κία του Δήμου Ρόδου με την ανά­δο­χο του έργου απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των στο νησί της Ρόδου έχει προ­σλά­βει δια­στά­σεις ενώ δεν έχουν ακόμη απο­πλη­ρω­θεί τι­μο­λό­γιά της για την πα­ρο­χή του έργου λόγω δια­φω­νί­ας που έχει ανα­κύ­ψει για το κό­στος της υπη­ρε­σί­ας καθώς και την αξία της πα­ρο­χής της.

Εν­δει­κτι­κό είναι ότι έχουν επι­στρα­φεί τι­μο­λό­για, ενώ υφί­στα­ται δια­φω­νία και για τα ζυ­γο­λό­για.

Για την από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής εξε­τά­στη­κε ει­δι­κό­τε­ρα η με αρ. πρωτ. 50321/05-10-2020 διοι­κη­τι­κή προ­σφυ­γή των α) Κ/Ξ ΕΝΑCT A.E. – ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε., β) ENACT A.E γ) ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε. κατά της υπ’αρ. 617/2020 από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής ενώ προη­γή­θη­κε το αρ. πρωτ. 02/56200/05-11-2020 Πρα­κτι­κό της Ε.Π.Π.Ε. (Επι­τρο­πής Πα­ρα­κο­λού­θη­σης).

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με την διοι­κη­τι­κή προ­σφυ­γή της κοι­νο­πρα­ξί­ας ζη­τή­θη­κε να ανα­κλη­θούν και ακυ­ρω­θούν η υπ’αρ. 617/2020 από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, το αρ. πρωτ. 02/43424/02-09-2020 Πρα­κτι­κό της ΕΠΠΕ και το αρ. πρωτ. 02/44364/8-09-2020 έγ­γρα­φο Δήμου Ρόδου επι­στρο­φής πα­ρα­στα­τι­κών λο­γα­ρια­σμών επί της Σύμ­βα­σης με τίτλο «Σύμ­βα­ση Υπη­ρε­σί­ας: «Απο­κο­μι­δή-Με­τα­φο­ρά και Δια­χεί­ρι­ση ΑΣΑ, σά­ρω­ση (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) χορ­το­κο­πτι­κή -κλα­δο­κο­πή (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) καθώς και απο­κο­μι­δή και δια­χεί­ρι­ση δη­μο­τι­κών απο­βλή­των συ­σκευα­σί­ας του Δήμου Ρόδου».

Με το αρ. πρωτ. 02/56200 Πρα­κτι­κό η αρ­μό­δια ΕΠΠΕ της Σύμ­βα­σης, υπέ­βα­λε ανα­λυ­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση που ανα­φέ­ρε­ται όχι μόνο επί της ως άνω αρ. πρωτ. 50321/05-10-2020 διοι­κη­τι­κής προ­σφυ­γής αλλά και σε άλλα κρί­σι­μα ζη­τή­μα­τα της σύμ­βα­σης.

Η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε την ανα­βο­λή έκ­δο­σης ορι­στι­κής από­φα­σης επί της ως άνω ασκη­θεί­σας προ­σφυ­γής καθώς και για τη λήψη απο­φά­σε­ων επί των λοι­πών ζη­τη­μά­των προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θεί στο ακέ­ραιο η κατά νόμο δια­δι­κα­σία προη­γού­με­νης ακρό­α­σης με την κλήση υπο­βο­λής από­ψε­ων – αντιρ­ρή­σε­ων επί των γνω­μο­δο­τή­σε­ων της ΕΠΠΕ τόσο επί της προ­σφυ­γής όσο και επί των λοι­πών κε­φα­λαί­ων, ώστε στη συ­νέ­χεια να ακο­λου­θή­σει η λήψη ορι­στι­κών κατά κε­φά­λαιο απο­φά­σε­ων.

Θυ­μί­ζου­με ότι με την υπ’αρ. 617/2020 από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, δεν εγκρί­θη­καν και δεν πα­ρε­λή­φθη­σαν οι πα­ρα­σχε­θεί­σες υπη­ρε­σί­ες απο­κο­μι­δής για λό­γους πλημ­με­λούς εκτέ­λε­σης και αντί­θε­τα εγκρί­θη­κε η λήψη μέ­τρων πε­ρι­κο­πής κατά 50% του τι­μή­μα­τος της ως άνω Σύμ­βα­σης.

Ο Δήμος Ρόδου δια­τεί­νε­ται ότι σύμ­φω­να με την από 25-04-2020 Υπεύ­θυ­νη Δή­λω­ση μετά βε­βαί­ω­σης γνη­σί­ου υπο­γρα­φής, του Προ­έ­δρου και Διευ­θύ­νο­ντος Συμ­βού­λου της ανα­δό­χου υπάρ­χει ευ­θεία πα­ρα­δο­χή ότι υπήρ­ξαν στο πα­ρελ­θόν πρα­κτι­κές πα­ρά­νο­μες και αντί­θε­τες από τους κα­νο­νι­στι­κής ισχύ­ος όρους της δια­κή­ρυ­ξης του έργου ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι τα ζυ­γο­λό­για του ΧΥΤΑ δεν απο­τε­λούν υπο­χρέ­ω­ση του Δήμου Ρόδου αλλά του ανα­δό­χου.

Ο Δήμος Ρόδου επι­ση­μαί­νει ότι για το σκέ­λος της Δια­χεί­ρι­σης Δη­μο­τι­κών Απο­βλή­των Συ­σκευα­σί­ας (ΚΔΑΥ) και το οποίο επί­σης αφορά την επί της αι­τή­σε­ως σύμ­βα­ση, όπου ο προσ­διο­ρι­σμός του ανταλ­λάγ­μα­τος με φορέα απο­κλει­στι­κά τον ίδιο ανά­δο­χο της από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη άνω δια­κή­ρυ­ξη σύμ­βα­σης είναι σαφής… «δυ­στυ­χώς δια­πι­στώ­θη­καν εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρές κατά πα­ρά­βα­ση του νόμου και της δια­κή­ρυ­ξης πα­ρά­νο­μες χα­ρι­στι­κές πρά­ξεις, επί των οποί­ων το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο ήδη προ­έ­βη σε ανά­κλη­ση και σε αξί­ω­ση επι­στρο­φής πα­ρα­νό­μως ει­σπρα­χθέ­ντων και οφει­λο­μέ­νων, σύμ­φω­να με την υπ’αρ. 238/13-08-2020 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου, η οποία ήδη ως ανα­φο­ρά με αρ. πρωτ. 02/46664/18-09-2020 δια­βι­βά­σθη­κε σε ελεγ­κτι­κές και επο­πτεύ­ου­σες Αρχές του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου»!!

Σε έγ­γρα­φό του προς την Ει­σαγ­γε­λέα ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι «κατά πα­ρά­βα­ση απα­γο­ρευ­τι­κού όρου της δια­κή­ρυ­ξης» συ­νή­φθη συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή σύμ­βα­ση ύψους 1.542.252,94 ευρώ, η οποία «ως πα­ρά­νο­μη χα­ρι­στι­κή πράξη επί­σης ανα­κλή­θη­κε με την υπ’αρ. 617/2020 από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής».