Δεν φέρουν ευθύνη τα ξενοδοχεία για κλοπές αντικειμένων από τα δωμάτιά τους!

Mε απόφαση που εξέδωσε το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου απορ­ρί­φθηκε η αγωγή που άσκησε μια αλλο­δαπή κατά ξενο­δο­χείου διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση από κλοπή που σημειώ­θηκε σε θυρίδα.

Το δικα­στή­ριο έκανε δεκτό τον ισχυ­ρι­σμό της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας ότι δεν φέρει ευθύνη για την κλοπή αντι­κει­μέ­νων, εκτός αν ο πελάτης τα παρα­δώ­σει στο ξενο­δο­χείο κατά την άφιξή του με από­δειξη παρα­λα­βής.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου προ­σέ­φυγε μια υπήκοος Γερ­μα­νίας κατά γνωστής ανώ­νυ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας της Ρόδου και εξέθεσε ότι την 3/5/2015 κατά τις μεσημ­βρι­νές ώρες και ενώ βρι­σκό­ταν με το σύζυγό της στην παραλία έμπρο­σθεν του ξενο­δο­χείου της ενα­γο­μέ­νης, όπου και διέ­με­ναν για τις θερινές τους δια­κο­πές, άγνω­στοι δράστες αφαί­ρε­σαν από το κυτίο ασφα­λείας (χρη­μα­το­κι­βώ­τιο) του δωμα­τίου τους χρήματα και τιμαλφή, εξαι­τίας πταί­σμα­τος των υπευ­θύ­νων της τελευ­ταίας, οι οποίοι δεν έλαβαν τα απαι­τού­μενα και κατάλ­ληλα μέτρα ασφα­λείας, προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πεί η ανωτέρω κλοπή των πραγ­μά­των, τα οποία ανήκαν στην ενά­γουσα και τα οποία ανα­φέ­ρει ανα­λυ­τικά στην ένδικη αγωγή της, συνο­λι­κής αξίας των μεν τιμαλ­φών, 34.621,40 ευρώ, του δε κλα­πέ­ντος χρη­μα­τι­κού ποσού, 880,00 ευρώ σε μετρητά. Ότι συνεπώς, υπέστη συνο­λική περιου­σιακή ζημία ύψους 35.501,40 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο έκρινε τα ακό­λουθα:

Η ενα­γό­μενη εται­ρεία απο­τε­λεί ξενο­δο­χειακή επι­χεί­ρηση, η οποία εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται πολυ­τε­λές ξενο­δο­χείο που βρί­σκε­ται σε παρα­θα­λάσ­σια περιοχή. Στο εν λόγω ξενο­δο­χείο, η ενά­γουσα αφίχθη μαζί με τον σύζυγό της στις 23.04.2015 για δια­κο­πές συνά­πτο­ντας σύμβαση ξενίας με την ενα­γο­μένη για το χρονικό διά­στημα έως τις 07.04.2015.

Στο πλαίσιο της σύμ­βα­σης αυτής, τους δόθηκε, προ­κει­μέ­νου να δια­μεί­νουν σε αυτό, το δωμάτιο με αριθμό 2232 στο οποίο η είσοδος γινόταν με ηλε­κτρο­μα­γνη­τική κάρτα.

Επι­πρό­σθετα, την ημέρα της άφιξής τους, μίσθω­σαν το ευρι­σκό­μενο στο δωμάτιο 2232 χρη­μα­το­κι­βώ­τιο κατα­βάλ­λο­ντας για τον σκοπό αυτό στην ενα­γο­μένη το ποσό των σαράντα (40,00) ευρώ για την χρήση του καθ’ όλη την διάρ­κεια της δια­μο­νής τους.

Στις 03.05.2015, μεσημ­βρινή ώρα, η ενά­γουσα εξήλθε με τον σύζυγό της από το ως άνω δωμάτιο, έχοντας ασφα­λί­σει τις μπαλ­κο­νό­πορ­τες και τα παρά­θυρα και την κεντρική πόρτα του δωμα­τίου και όταν επέ­στρεψε δια­πί­στωσε ότι το χρη­μα­το­κι­βώ­τιο είχε παρα­βια­στεί, χωρίς ωστόσο, να υπάρ­χουν σημάδια διάρ­ρη­ξης της πόρτας του δωμα­τίου, των παρα­θύ­ρων και των μπαλ­κο­νο­πορ­τών, ούτε άλλωστε και στο ίδιο το χρη­μα­το­κι­βώ­τιο.

Η ενά­γουσα ισχυ­ρί­στηκε με την κύρια αγωγή της ότι είχε τοπο­θε­τή­σει στο κλαπέν χρη­μα­το­κι­βώ­τιο του δωμα­τίου 2232 της ενα­γό­με­νης τα ακό­λουθα τιμαλφή και χρήματα, τα οποία ανήκαν κατά κυριό­τητα στην ενά­γουσα.

Η ενά­γουσα, ωστόσο, κατά την άφιξή της στο ξενο­δο­χείο δεν παρέ­δωσε τα τιμαλφή και τα χρήματα, που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είχε στην κατοχή της, προς φύλαξη στην ενα­γο­μένη ή σε εντε­ταλ­μένο της υπάλ­ληλο, ως όφειλε και συνεπώς, η ενα­γο­μένη δεν ευθύ­νε­ται για τυχόν απώλεια των παρα­πάνω. Αλλά ακόμη κι αν θεω­ρη­θεί ως παρά­δοση των πραγ­μά­των στον ξενο­δόχο η τοπο­θέ­τηση τούτων στον ειδικά προς τούτο δια­μορ­φω­μένο χώρο, ήτοι στο χρη­μα­το­κι­βώ­τιο του δωμα­τίου, εντού­τοις από κανένα απο­δει­κτικό στοι­χείο δεν προ­έ­κυψε η βασι­μό­τητα του σχε­τι­κού αγω­γι­κού ισχυ­ρι­σμού. Ειδι­κό­τερα, η ενά­γουσα δεν προ­σκό­μισε ένορκη βεβαί­ωση με τέτοιο περιε­χό­μενο ή άλλο απο­δει­κτικό μέσο που να βεβαιώ­νει την εισκό­μιση στο ξενο­δο­χείο της ενα­γο­μέ­νης τα ως άνω τιμαλφή και χρήματα.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Στέργος Λεβέ­ντης.