Ποινή φυλάκισης 3 ετών σε ξενοδόχο για υπεξαίρεση

Σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των ένας ξενο­δό­χος που μηνύ­θηκε από την αδελφή του για υπε­ξαί­ρεση.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ένοχος με ελα­φρυ­ντικό για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, που του είχαν εμπι­στευ­θεί με την ιδιό­τητά του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή περιου­σίας.

Φέρεται να έχει υπε­ξαι­ρέ­σει ποσό ύψους 1.594.909 ευρώ, προ­ερ­χό­με­νου από την πώληση μετοχών γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας και να έχει ομο­λο­γή­σει την υπε­ξαί­ρεση ενώπιον τρίτου και συγκε­κρι­μένα ενός δικη­γό­ρου της Ρόδου έχοντας δεσμευ­θεί για την επι­στροφή των χρη­μά­των.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ότι έχει ήδη επι­στρέ­ψει ένα μεγάλο μέρος των χρη­μά­των. Η πολι­τική αγωγή υπο­στή­ριξε ότι οφείλει ακόμη ένα ποσό 82.000 ευρώ περίπου αλλά και περί τις 146.000 ευρώ από τη διαφορά που υφί­στα­ται από την αγο­ρα­πω­λη­σία ενός οικο­πέ­δου.

Η αδελφή του δια­τεί­νε­ται ότι καθ΄ όλο το χρονικό διά­στημα από την ημε­ρο­μη­νία πώλησης των μετοχών της και μέχρι τον Οκτώ­βριο του 2007 ο αδελφός της προ­φα­σι­ζό­με­νος ότι είχε φόρτο εργα­σίας στο εξω­τε­ρικό απέ­φευγε “εσκεμ­μένα” και δόλια να της απο­δώ­σει λογα­ρια­σμό, καθώς και τα χρήματα που είχε εισπρά­ξει για λογα­ρια­σμό της.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Ακης Δημη­τριά­δης υπο­στή­ριξε ότι η μεταξύ τους διαφορά προ­έ­κυψε από μια επέν­δυση που είχαν απο­φα­σί­σει να κάνουν από κοινού από την οποία υπα­να­χώ­ρησε η πολι­τι­κώς ενά­γουσα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ό,τι ενώ με το με αριθμό πλη­ρε­ξού­σιο είχε διο­ρι­στεί ως αντί­κλητό της αδελφής του, δίνο­ντάς του την εντολή και την πλη­ρε­ξου­σιό­τητα, μεταξύ άλλων, να την εκπρο­σω­πεί γενι­κό­τερα δια­χει­ρι­ζό­με­νος το περιου­σιακό στοι­χείο των μετοχών της (που ανερ­χό­ταν συνο­λικά σε 196.588 μετοχές ονο­μα­στι­κής αξίας ενός ευρώ (1 €) έκαστη) σε εται­ρεία και να πωλήσει, παρα­χω­ρή­σει, μετα­βι­βά­σει και παρα­δώ­σει σε οποιον­δή­ποτε τρίτο, έναντι οποιου­δή­ποτε τιμή­μα­τος και με οποιουσ­δή­ποτε όρους και συμ­φω­νίες εκείνος εγκρί­νει, το σύνολο των μετοχών της στην εταιρία, καθώς και να εισπρά­ξει το τίμημα από την πώληση, πώλησε με το από 28-3-2006 Ορι­στικό Συμ­φω­νη­τικό Μετα­βι­βά­σεως Μετοχών τις ανωτέρω μετοχές σε εται­ρεία έναντι του τιμή­μα­τος των 2.309.909 €.

Tο ανωτέρω εισπρα­χθέν συνο­λικό ποσό ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν το απέδωσε στην εντολέα του άμεσα, ως όφειλε λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή της περιου­σίας της εγκα­λού­σας, αλλά μετα­γε­νέ­στερα, κατόπιν πιέσεων της εγκα­λού­σας, απέδωσε σε εκείνη μέρος μόνον αυτού, και συγκε­κρι­μένα προέβη σε μερικές κατα­βο­λές.

Το ποσό που απέδωσε σύμφωνα ο κατη­γο­ρού­με­νος στην εγκα­λούσα ανέρ­χε­ται συνο­λικά σε 715.000 €, ενώ το υπο­λει­πό­μενο εκ του εισπρα­χθέ­ντος τιμή­μα­τος το ιδιο­ποι­ή­θηκε.

Στην πορεία της ένδικης δια­φο­ράς κατέ­βαλε κι άλλα ποσά.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ιωάννης Παπαϊ­ω­άν­νου.