Αναλυτικό ρεπορτάζ για την δολοφονία του Τζάνη Τοπάλυ: Πώς οδηγήθηκε η ΕΛΑΣ στην σύλληψη του ξενοδόχου και του γιού του

Με την κα­τη­γο­ρία της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας κατά συ­ναυ­τουρ­γία πα­ρα­πέμ­φθη­καν χθες στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου ένας 53χρο­νος ιδιο­κτή­της κα­τα­λύ­μα­τος στο Φα­λη­ρά­κι και ο 20χρο­νος γιός του, ο πρώ­τος ως αυ­τουρ­γός και ο δεύ­τε­ρος ως συ­νερ­γός, της δο­λο­φο­νί­ας του εξα­φα­νι­σθέ­ντος από την Κυ­ρια­κή 28 Αυ­γού­στου 2022 ερ­γο­λά­βου οι­κο­δο­μών Τζάνη Το­πά­λυ του Χαμίτ, 46 ετών, πα­τέ­ρα τριών ανή­λι­κων παι­διών.

Μετά από εξα­ντλη­τι­κή προ­α­νά­κρι­ση που διε­ξή­χθη το βράδυ της Δευ­τέ­ρας κα­τό­πιν προ­σα­γω­γής του 53χρο­νου με τον οποίο είχε ρα­ντε­βού ο 46χρο­νος ερ­γο­λά­βος το βράδυ της Κυ­ρια­κής 28 Αυ­γού­στου 2022, προ­κει­μέ­νου να του πλη­ρώ­σει οφει­λές, στο πλαί­σιο συμ­φω­νί­ας που είχαν συ­νά­ψει, ομο­λό­γη­σε ότι τον σκό­τω­σε!!

Μετά την άσκη­ση δί­ω­ξης εις βάρος τους για την προ­α­να­φε­ρό­με­νη πράξη οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι οδη­γή­θη­καν ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας υπη­ρε­σί­ας και ζή­τη­σαν δια των συ­νη­γό­ρων τους κ.κ. Ακη και Δη­μή­τρη Δη­μη­τριά­δη και Δη­μή­τρη Βερ­βέ­ρη προ­θε­σμία, προ­κει­μέ­νου να απο­λο­γη­θούν το πρωί του Σαβ­βά­του.

Ο συ­νή­γο­ρος της οι­κο­γέ­νειας του θύ­μα­τος κ. Μηνάς Τσέρ­κης θα υπο­βά­λει δή­λω­ση για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας.

ΤΟ ΙΣΤΟ­ΡΙ­ΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟ­ΘΕ­ΣΗΣ

Την 30ή Αυ­γού­στου 2022 το βράδυ, δη­λώ­θη­κε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Αρ­χαγ­γέ­λου από τον αδελ­φό και την σύ­ζυ­γο του 46χρο­νου η εξα­φά­νι­σή του.

Ανέ­φε­ραν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο εξα­φα­νι­σθείς την 28η Αυ­γού­στου 2022 και περί ώρα 20:20 βρι­σκό­ταν στις Κα­λυ­θιές Ρόδου με το αυ­το­κί­νη­τό του μάρ­κας «HONDA», μο­ντέ­λο «CRV», χρώ­μα­τος μπλε, ιδιο­κτη­σί­ας του, σε κα­φε­νείο, όπου δια­σκέ­δα­ζε με ομο­ε­θνείς του και ότι επρό­κει­το να συ­να­ντη­θεί με τον 53χρονο ιδιο­κτή­τη ενοι­κια­ζο­μέ­νων δω­μα­τί­ων για να διευ­θε­τη­θούν οι­κο­νο­μι­κής φύ­σε­ως δια­φο­ρές στο ξε­νο­δο­χείο ιδιο­κτη­σί­ας του τε­λευ­ταί­ου στο Φα­λη­ρά­κι.

Λόγω του ό,τι ο εξα­φα­νι­σθείς δεν έπα­σχε από κά­ποια ασθέ­νεια, είχε κά­ποιο σο­βα­ρό πρό­βλη­μα υγεί­ας και δεν είχε προη­γού­με­νο ιστο­ρι­κό εξα­φα­νί­σε­ων εκ­φρά­στη­καν υπό­νοιες για εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια.

Ο αδελ­φός του θύ­μα­τος από την πρώτη στιγ­μή έκανε λόγο στις αρχές για εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια, ενώ ευ­θέ­ως κα­το­νό­μα­ζε τον 53χρονο ως τον υπαί­τιο καθώς όταν ανα­ζη­τού­σε τον αδελ­φό του με­τέ­βη εκεί και ένιω­σε ότι ο ξε­νο­δό­χος είχε πέσει σε πολ­λές αντι­φά­σεις. Του έλεγε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι δεν δού­λευε το σύ­στη­μα των κα­με­ρών και δεν είχε κα­τα­γρά­ψει τί­πο­τε, ότι ο ίδιος δεν ήταν εκεί, αλλά στο πα­νη­γύ­ρι κ.α.

Τις υπο­ψί­ες του αυτές κοι­νο­λό­γη­σε στους αστυ­νο­μι­κούς, ενώ το Σάβ­βα­το όταν είχε κλη­θεί για κα­τά­θε­ση ο 53χρο­νος και δεν πήγε, επι­κα­λού­με­νος την ει­σα­γω­γή του γιού του στο νο­σο­κο­μείο ο ίδιος με­τέ­βη στο νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα και δια­πί­στω­σε ότι επρό­κει­το για ψέμα.

Αυτός ήταν και ο λόγος, όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», που κι­νή­θη­κε η δια­δι­κα­σία της προ­σα­γω­γής του και μετά από εξα­ντλη­τι­κή προ­α­νά­κρι­ση «έσπα­σε» και ομο­λό­γη­σε!

Από την ίδια έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι ο εξα­φα­νι­σθείς την 23:02 ώρα της 28ης Αυ­γού­στου 2022 τη­λε­φώ­νη­σε στον δι­κη­γό­ρο του κ. Μηνά Τσέρ­κη ο οποί­ος όμως δεν απά­ντη­σε.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που εξέ­τα­σαν το βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό που συ­γκε­ντρώ­θη­κε δια­πί­στω­σαν ότι ο 46χρο­νος την 22.30 ώρα της 28 Αυ­γού­στου 2022 πέ­ρα­σε με το όχημά του από την επαρ­χια­κή οδό Ρόδου – Φα­λη­ρα­κί­ου με κα­τεύ­θυν­ση την Ρόδο έξω από το κα­τά­στη­μα-τα­χυ­φα­γείο «STAR».

Στην συ­νέ­χεια στα­μά­τη­σε στο πε­ρί­πτε­ρο που βρί­σκε­ται λίγα μέτρα πιο κάτω, αγό­ρα­σε τσι­γά­ρα και συ­νέ­χι­σε με κα­τεύ­θυν­ση το ξε­νο­δο­χείο.

Την 22:26 ώρα ει­σήλ­θε επί της οδού Αθη­νο­δώ­ρου που οδη­γεί και κα­τα­λή­γει στο ξε­νο­δο­χείο ενώ επι­στρέ­φει από τον ίδιο δρόμο την 22:40 ώρα.

Την 22:43 ώρα της ιδίας ημέ­ρας ει­σέρ­χε­ται ξανά στον ίδιο δρόμο όπου πα­ρα­μέ­νει έως και την 01:46 της 29ης Αυ­γού­στου 2022 και εξέρ­χε­ται από τον ιδιο δρόμο. Σε όλα τα βί­ντεο επι­βε­βαιώ­νε­ται ότι ήταν οδη­γός αυτός πλην της 01:46 ώρας της 29ης Αυ­γού­στου 2022 όπου φά­νη­κε το άτομο που οδη­γού­σε να φο­ρά­ει σκου­ρό­χρω­μη μπλού­ζα.

Την 01:48 ώρα της 29ης Αυ­γού­στου 2022, δη­λα­δή δύο λεπτά μετά, εξήλ­θε από το ίδιο στενό το αυ­το­κί­νη­το του 53χρο­νου και την 02:11 ώρα το προ­α­να­φε­ρό­με­νο αυ­το­κί­νη­το ήλθε στον ίδιο δρόμο με κα­τεύ­θυν­ση το ξε­νο­δο­χείο.

Την 03:29 από τον ίδιο δρόμο εξήλ­θε ένα φορ­τη­γό μάρ­κας MITSUBISHI χρώ­μα­τος κόκ­κι­νου χωρίς πίσω πόρτα (στην κα­ρό­τσα) ιδιο­κτη­σί­ας του 53χρο­νου.

Οταν με­τέ­βη­σαν στο κα­τά­λυ­μα του 53χρο­νου εκεί­νος είπε στους αστυ­νο­μι­κούς ότι έχει κάνει ερ­γα­σί­ες στο ξε­νο­δο­χείο για τις οποί­ες τον έχει απο­πλη­ρώ­σει, ενώ ανέ­φε­ρε ότι το βράδυ ο εξα­φα­νι­σθείς τον κα­λού­σε στο τη­λέ­φω­νο, αυτός του μί­λη­σε μια φορά αλλά στην συ­νέ­χεια δεν του απα­ντού­σε καθώς του φά­νη­κε να είναι με­θυ­σμέ­νος.

Επί­σης, ανέ­φε­ρε ότι μέχρι την 01.00 ώρα της 29ης Αυ­γού­στου 2022 βρι­σκό­ταν σε πα­νη­γύ­ρι και όταν γύ­ρι­σε του φά­νη­κε ότι είδε το αμάξι στην πα­ρα­λία αλλά δεν συ­να­ντή­θη­καν και δεν το έχει δει ούτε αυτός μέχρι εκεί­νη την ημέρα.

Οταν του ζη­τή­θη­κε υλικό από τις κά­με­ρες του ξε­νο­δο­χεί­ου τους ανέ­φε­ρε ότι δεν λει­τουρ­γούν και μά­λι­στα έχει ζη­τή­σει από τον τε­χνι­κό του να μην κα­τα­γρά­φουν τους θε­ρι­νούς μήνες παρά μόνο τους χει­με­ρι­νούς για απο­τρο­πή κλο­πών.

Στην πο­ρεία προ­έ­κυ­ψε ότι είχε ζη­τή­σει από τε­χνι­κό να σβή­σει τον σκλη­ρό δίσκο των κα­με­ρών πράγ­μα που έκανε την 30ή Αυ­γού­στου 2022!!

Το πρωί της 6ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2022 προ­σή­γα­γαν τον γιο και τον πα­τέ­ρα και ο 53χρο­νος ανέ­φε­ρε ότι είναι σε άσχη­μη ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση και νιώ­θει ένα βάρος τo οποίο πρέ­πει να βγά­λει από μέσα του και ακο­λού­θως πε­ριέ­γρα­ψε το έγκλη­μα.

Στο ση­μείο που είχε θάψει το πτώμα βρέ­θη­καν δύο κομ­μά­τια σχοι­νί, χρώ­μα­τος μπλε που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την τέ­λε­ση της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας.

Η ΚΑ­ΤΑ­ΘΕ­ΣΗ ΤΟΥ 53ΧΡΟ­ΝΟΥ

Εξε­τα­ζό­με­νος ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου ο ιδιο­κτή­της ενοι­κια­ζό­με­νων δω­μα­τί­ων στο Φα­λη­ρά­κι είπε ει­σα­γω­γι­κά ότι γνώ­ρι­σε τον 46χρονο ερ­γο­λά­βο οι­κο­δο­μών το 2014 και συ­νερ­γά­στη­καν σε διά­φο­ρες κα­τα­σκευα­στι­κές ερ­γα­σί­ες.

Οπως ισχυ­ρί­στη­κε, το 2019 ανα­καί­νι­σε τα δω­μά­τιά του ένα­ντι 100.000 ευρώ και του έδωσε ως προ­κα­τα­βο­λή το ποσό των 25.000 ευρώ ενώ άφησε οφει­λή ύψους 75.000 ευρώ.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι λόγω του κο­ρω­νοϊ­ού δεν είχε κα­τα­φέ­ρει να τον εξο­φλή­σει και τον Μάιο και Ιού­νιο του 2022 του έδωσε κά­ποια μι­κρο­πο­σά. Ο 53χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι είχε προ­γραμ­μα­τί­σει την πε­ραι­τέ­ρω ανα­βάθ­μι­ση του κα­τα­λύ­μα­τός του τον Νο­έμ­βριο φτιά­χνο­ντας πι­σί­να με εξω­τε­ρι­κούς χώ­ρους και ότι επρό­κει­το να του ανα­θέ­σει αυτή την ερ­γα­σία για την οποία του ζή­τη­σε το 30% ως προ­κα­τα­βο­λή.

Το πρωί της 28ης Αυ­γού­στου 2022, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, ο 46χρο­νος του τη­λε­φώ­νη­σε για να βρε­θούν και να υπο­γρά­ψουν κά­ποιες υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις και εκεί­νος του είπε να βρε­θούν αρ­χι­κά στις 11.30 και όταν δεν πήγε στο ρα­ντε­βού του τη­λε­φώ­νη­σε ξανά την 14.30 ώρα.

Ο 53χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι κα­τά­λα­βε ότι ήταν με­θυ­σμέ­νος και τον απέ­φυ­γε και ότι του ξα­να­τη­λε­φώ­νη­σε την 16.26 ώρα σε άθλια κα­τά­στα­ση.

Ο 53χρο­νος δια­τεί­νε­ται ότι του είπε ότι δεν μπο­ρούν να βρε­θούν διότι θα πή­γαι­νε στο πα­νη­γύ­ρι του Αγίου Ιω­άν­νη στις Κα­λυ­θιές, αλλά εκεί­νος συ­νέ­χι­ζε να του τη­λε­φω­νεί.

Περί ώραν 22.30 με 23.00 που σή­κω­σε το τη­λέ­φω­νο, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του είπε ότι έχει πιεί πολύ και του με­τέ­θε­σε το ρα­ντε­βού για την επό­με­νη ημέρα.

Αρ­χι­σε, όπως είπε, να τον βρί­ζει, να τον απει­λεί και όπως ισχυ­ρί­στη­κε, απαι­τού­σε να του κα­τα­βά­λει 500 ευρώ.

Ισχυ­ρί­στη­κε δε ότι πριν από μια εβδο­μά­δα είχε πάει στο εστια­τό­ριό του, έκανε λο­γα­ρια­σμό 600 ευρώ και δεν πλή­ρω­σε.

Την 22.40 ώρα, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο 53χρο­νος, του τη­λε­φώ­νη­σε ο 20χρο­νος γιός του και τον ενη­μέ­ρω­σε ότι ο 46χρο­νος ήταν στον προ­αύ­λιο χώρο του ξε­νο­δο­χεί­ου σε έξαλ­λη κα­τά­στα­ση, ότι κόρ­να­ρε και έβρι­ζε.

Εσπευ­σε στο ση­μείο ο 53χρο­νος γιατί φο­βή­θη­κε οδη­γώ­ντας το αυ­το­κί­νη­το του μάρ­κας OPEL ZAFIRA χρώ­μα­τος ασημί.

Οταν έφτα­σε πήρε τη­λέ­φω­νο τον γιό του να βγεί έξω και ο 46χρο­νος άρ­χι­σε να τον βρί­ζει. Όταν έφτα­σε πήρε τη­λέ­φω­νο τον γιό του που ήταν μέσα στο σπίτι για να βγει έξω, να τον βοη­θή­σει αν χρεια­στεί. Ο TOPALLI άρ­χι­σε να τον βρί­ζει ενώ κα­τό­πιν προ­τρο­πών του ενώ έδει­χνε ότι έφευ­γε επέ­στρε­ψε με απει­λη­τι­κές δια­θέ­σεις προς το μέρος τους και επι­τέ­θη­κε στον γιό του.

Ο 53χρο­νος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι «θό­λω­σε» και άρ­χι­σε να τον χτυ­πά­ει με γρο­θιές ενώ από έν­στι­κτο πήρε ένα σχοι­νί πάνω από το αμάξι και το τύ­λι­ξε γύρω από τον λαιμό του για να τον ρίξει κάτω και να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σει.

Ολα αυτά εκτυ­λί­χθη­καν στον προ­αύ­λιο χώρο των δω­μα­τί­ων δίπλα στους κά­δους, εκεί που σταθ­μεύ­ουν τα αυ­το­κί­νη­τα.

Ο 53χρο­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι σά­στι­σε και τρά­βη­ξε το πτώμα πίσω από έναν σκου­πι­δο­τε­νε­κέ.

Πήρε το αυ­το­κί­νη­τό του και με­τέ­φε­ρε την οι­κο­γέ­νειά του στο σπίτι. Στάθ­μευ­σε με τρόπο ώστε να μη δει κα­νέ­νας τί­πο­τα και πε­ρί­με­νε μέχρι να κοι­μη­θούν όλοι. Οταν κοι­μή­θη­καν βγήκε έξω.

Ο γιός του πήρε το αυ­το­κί­νη­το του 46χρο­νου και εκεί­νος το δικό του και το άφη­σαν κοντά στην Αγία Πα­ρα­σκευή στις Κα­λυ­θιές μέσα σε ένα στενό.

Μετά επέ­στρε­ψαν στο ξε­νο­δο­χείο και φόρ­τω­σαν το πτώμα σε ένα αγρο­τι­κό όχημα. Τον σκέ­πα­σαν με ένα πανί άσπρο, έβα­λαν ένα ξύλο πάνω για να μη φύγει το πανί και μετά έφυ­γαν και οι δύο για την Ψίνθο.

Οταν έφτα­σαν εκεί άφησε τον γιό του στην χει­με­ρι­νή κα­τοι­κία τους κι εκεί­νος πήγε σε μια από­με­ρη το­πο­θε­σία στην Ψίνθο μέσα σε μια ρε­μα­τιά και έριξε το πτώμα σε ένα χα­ντά­κι και στην συ­νέ­χεια το σκέ­πα­σε με χώμα.

Πέ­τα­ξε εξάλ­λου τα προ­σω­πι­κά του αντι­κεί­με­να στα σκου­πί­δια.

Η ΚΑ­ΤΑ­ΘΕ­ΣΗ ΤΟΥ 20ΧΡΟ­ΝΟΥ

Ο 20χρο­νος γιός στην κα­τά­θε­σή του επι­βε­βαί­ω­σε την κα­τά­θε­ση που έδωσε ο πα­τέ­ρας του λέ­γο­ντας ότι όταν πήγε ο 46χρο­νος το βράδυ της Κυ­ρια­κής στα δω­μά­τιά τους και έφτα­σε στο ση­μείο ο πα­τέ­ρας του αρ­χι­κώς κά­θι­σαν σε ένα τρα­πέ­ζι και συ­ζη­τού­σαν και ακο­λού­θως άρ­χι­σαν να βρί­ζο­νται και να συ­μπλέ­κο­νται.

Πήγε ο ίδιος να τους χω­ρί­σει και τον χτύ­πη­σε ο 46χρο­νος με μπου­νιά στους ώμους.

Μετά είδε τον 46χρονο στον δρόμο δε­μέ­νο με ένα σκού­ρο σχοι­νί πε­ρα­σμέ­νο στους ώμους και τον λαιμό του και έφυγε.

Λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα πήγαν στα δω­μά­τια και τον πήραν φίλοι του και πήγαν βόλτα!!.

Μια ώρα αρ­γό­τε­ρα του τη­λε­φώ­νη­σε ο πα­τέ­ρας του και του ζή­τη­σε να γυ­ρί­σει πίσω και με­τέ­φε­ραν το αυ­το­κί­νη­το του 46χρο­νου ενώ ακο­λού­θως πήγε μαζί του για να πε­τά­ξουν το πτώμα. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τον άφησε 100 μέτρα από το ση­μείο που έθαψε τον 46χρονο με πέ­τρες και χώμα.

Δια­τεί­νε­ται δε ότι ο 46χρο­νος είχε δα­νεί­σει στον πα­τέ­ρα του 140.000 ευρώ.

Η ΙΑ­ΤΡΟ­ΔΙ­ΚΑ­ΣΤΙ­ΚΗ ΕΚ­ΘΕ­ΣΗ

Στο με­τα­ξύ πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι ο ια­τρο­δι­κα­στής, που πρό­κει­ται να υπο­βά­λει σή­με­ρα την έκ­θε­σή του, πι­θα­νο­λο­γεί ότι ο θά­να­τος του 46χρο­νου επήλ­θε συ­νέ­πεια κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κής κά­κω­σης γε­γο­νός που αν επι­βε­βαιω­θεί δίνει μια άλλη τροπή στην υπό­θε­ση καθώς θα δια­ψεύ­σει τους ισχυ­ρι­σμούς περί πνιγ­μού με σχοι­νί.