Πρόταση μείωσης ΕΝΦΙΑ έως 50% για τα διατηρητέα

Ως πράξη ανα­γνώ­ρι­σης των βαρών που υφί­στα­νται τα δια­τη­ρη­τέα, η Πο­λι­τεία οφεί­λει να δια­τη­ρή­σει και να επε­κτεί­νει τα κατά το δυ­να­τόν ευ­νοϊ­κό­τε­ρα φο­ρο­λο­γι­κά μέτρα, ανα­φέ­ρει ο Γ. Μα­νιά­της σε επι­στο­λή που απέ­στει­λε στον υπουρ­γό οι­κο­νο­μι­κών.

Τη λήψη μέ­τρων για την προ­στα­σία των πε­ρισ­σο­τέ­ρων από 10.000 κτι­ρί­ων ανά την Επι­κρά­τεια που έχουν θε­σμι­κά κη­ρυ­χθεί ως «Δια­τη­ρη­τέα», ει­ση­γεί­ται ο Υπουρ­γός Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλ­λα­γής, Γιάν­νης Μα­νιά­της, με επι­στο­λή του προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών, Γκίκα Χαρ­δού­βε­λη.

Όπως επι­ση­μαί­νει ο Υπουρ­γός ΠΕΚΑ, οι επι­βαλ­λό­με­νοι πε­ριο­ρι­σμοί στα συ­γκε­κρι­μέ­να κτί­σμα­τα πολ­λα­πλα­σιά­ζουν το κό­στος δια­τή­ρη­σης, συ­ντή­ρη­σης, επι­σκευ­ής και ανα­καί­νι­σής τους, σε σύ­γκρι­ση με το αντί­στοι­χο κό­στος των συμ­βα­τι­κών κτι­ρί­ων και μά­λι­στα αυτή η επι­βά­ρυν­ση, που αφορά στην Προ­στα­σία και τη Δια­τή­ρη­ση της Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής και Πο­λι­τι­στι­κής μας Κλη­ρο­νο­μιάς, έχει με­τα­κυ­λι­στεί εξ’ ολο­κλή­ρου προς τους ιδιο­κτή­τες των ακι­νή­των. Ως απο­τέ­λε­σμα, ση­μα­ντι­κός αριθ­μός δια­τη­ρη­τέ­ων κτι­ρί­ων έχουν εγκα­τα­λει­φθεί με κίν­δυ­νο την κα­τάρ­ρευ­σή τους, συ­νι­στώ­ντας έτσι απει­λή για την ασφά­λεια της ζωής των πο­λι­τών.

Το ΥΠΕΚΑ προ­τεί­νει επί­σης να υπάρ­ξει ρύθ­μι­ση για μεί­ω­ση του ΕΝΦΙΑ έως και 50% για όσα κτί­ρια έχουν χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως δια­τη­ρη­τέα.

Στην επι­στο­λή του προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών, Γκίκα Χαρ­δού­βε­λη, ο Υπουρ­γός ΠΕΚΑ, Γιάν­νης Μα­νιά­της, ανα­φέ­ρει με­τα­ξύ άλλων :

«Στο πλαί­σιο της ορ­θο­λο­γι­κής αντι­με­τώ­πι­σης των θε­μά­των που προ­κύ­πτουν από την εφαρ­μο­γή του Ενιαί­ου Φόρου Ιδιο­κτη­σί­ας Ακι­νή­των (ΕΝΦΙΑ), θεωρώ χρέος μου να σε ενη­με­ρώ­σω για ένα κρί­σι­μο ζή­τη­μα που είναι άρ­ρη­κτα δε­μέ­νο με το «δια­τη­ρη­τέο οι­κι­στι­κό από­θε­μα» της αρ­χι­τε­κτο­νι­κής κλη­ρο­νο­μιάς της χώρας μας.

Είναι γνω­στό ότι η Ελ­λά­δα, όπως και κάθε άλλη χώρα στον κόσμο, σύμ­φω­να με τις κα­τευ­θύν­σεις Διε­θνών Συμ­βά­σε­ων, Κοι­νο­τι­κών Οδη­γιών και Εθνι­κής Νο­μο­θε­σί­ας, με πρω­το­βου­λία και ευ­θύ­νη του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλ­λα­γής, του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, άλλων αρ­μό­διων Υπουρ­γεί­ων και των Φο­ρέ­ων της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης, έχει εκ­δώ­σει συ­γκε­κρι­μέ­νες απο­φά­σεις με τις οποί­ες έχουν δε­σμευ­τεί με­μο­νω­μέ­να κτί­ρια με το χα­ρα­κτη­ρι­σμό τους ως «Δια­τη­ρη­τέα». Με αυ­τούς τους χα­ρα­κτη­ρι­σμούς η Πο­λι­τεία έχει επι­βάλ­λει δυ­σμε­νέ­στα­τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους και προ­ϋ­πο­θέ­σεις ως προς τις χρή­σεις και ως προς τους Συ­ντε­λε­στές Δό­μη­σης (πο­σο­στό κά­λυ­ψης, ύψος, αρ­χι­τε­κτο­νι­κή μορφή, δο­μι­κά υλικά κ.α.) που συ­νε­πά­γο­νται δυ­σβά­στα­κτο οι­κο­νο­μι­κό κό­στος.

Είναι σαφές ότι στα θε­σμι­κά κη­ρυγ­μέ­να «Δια­τη­ρη­τέα Κτί­ρια», που για το ΥΠΕΚΑ ανέρ­χο­νται σε πε­ρί­που 10.200 (Δη­μό­σια και Ιδιω­τι­κά), οι επι­βαλ­λό­με­νοι πε­ριο­ρι­σμοί πολ­λα­πλα­σιά­ζουν το κό­στος δια­τή­ρη­σης, συ­ντή­ρη­σης, επι­σκευ­ής και ανα­καί­νι­σης, σε σύ­γκρι­ση με το αντί­στοι­χο κό­στος των συμ­βα­τι­κών κτι­ρί­ων.

Αυτό το κό­στος για την Προ­στα­σία και τη Δια­τή­ρη­ση της Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς, έχει με­τα­κυ­λι­στεί ΟΛΟ­ΚΛΗ­ΡΟ προς τους ιδιο­κτή­τες των κτι­ρί­ων.

Να επι­ση­μαν­θεί ότι ση­μα­ντι­κός αριθ­μός δια­τη­ρη­τέ­ων κτι­ρί­ων έχουν εγκα­τα­λει­φθεί, με κίν­δυ­νο την κα­τάρ­ρευ­σή τους, συ­νι­στώ­ντας έτσι απει­λή για την ασφά­λεια της ζωής των πο­λι­τών.

Υπό κα­νο­νι­κές συν­θή­κες θα εί­χα­με χρέος ως Πο­λι­τεία, να λά­βου­με ει­δι­κά πολ­λα­πλά μέτρα στή­ρι­ξης των ιδιο­κτη­τών των κτι­ρί­ων πα­ρα­δο­σια­κών οι­κι­σμών, ιστο­ρι­κών οι­κι­στι­κών συ­νό­λων, ιστο­ρι­κών τόπων, αρ­χαιο­λο­γι­κών χώρων, κ.α.

Στις ση­με­ρι­νές δύ­σκο­λες οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες, θεωρώ ότι, ως πράξη ανα­γνώ­ρι­σης των βαρών που υφί­στα­νται τα πα­ρα­πά­νω ακί­νη­τα, η Πο­λι­τεία οφεί­λει να δια­τη­ρή­σει και να επε­κτεί­νει τα κατά το δυ­να­τόν ευ­νοϊ­κό­τε­ρα φο­ρο­λο­γι­κά μέτρα του­λά­χι­στον για όλα τα «Δια­τη­ρη­τέα Κτί­ρια», έχο­ντας την ευ­θύ­νη αφε­νός μεν για τη δια­τή­ρη­ση της Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς, αφε­τέ­ρου δε για την προ­στα­σία των πο­λι­τών.

Είναι προ­φα­νές ότι οι οποιεσ­δή­πο­τε ρυθ­μί­σεις θα αφο­ρούν σε ιδιο­κτή­τες που αντι­κει­με­νι­κά αδυ­να­τούν να αντα­πο­κρι­θούν στις υπο­χρε­ώ­σεις τους. Οι ρυθ­μί­σεις αυτές δεν πρέ­πει να αφο­ρούν σε ιδιο­κτή­τες υψη­λού ει­σο­δή­μα­τος.

Το εύ­λο­γο και δί­καιο αυτό αί­τη­μα έχει κα­τα­τε­θεί δια­χρο­νι­κά με έντα­ση και με έμ­φα­ση και κυ­ρί­ως με θε­τι­κά και αξιό­πι­στα επι­χει­ρή­μα­τα, από κοι­νω­νι­κούς και επι­στη­μο­νι­κούς φο­ρείς (Αυ­το­διοί­κη­ση, Τε­χνι­κό Επι­με­λη­τή­ριο, Σύλ­λο­γοι Αρ­χι­τε­κτό­νων, ICOMOS (International Council on Monuments and Sites), Σύλ­λο­γοι Ιδιο­κτη­τών Δια­τή­ρη­σης και Προ­στα­σί­ας Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς και Πε­ρι­βάλ­λο­ντος κ.λ.π.).

Μά­λι­στα, ανά­λο­γη πρό­σφα­τη προ­σέγ­γι­ση για το θέμα γί­νε­ται και από το Συ­νή­γο­ρο του Πο­λί­τη, όπως φαί­νε­ται από τα συ­νημ­μέ­να.

Σχε­τι­κή εν­δει­κτι­κή ρύθ­μι­ση, που μπο­ρούν να συ­γκε­κρι­με­νο­ποι­ή­σουν οι αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες σου με τα αντί­στοι­χα στε­λέ­χη του ΥΠΕΚΑ, επι­συ­νά­πτε­ται.»

Πηγή: euro2day.gr