Πολιτική κυνική εργαλειοποίηση της ΔΕΥΑΡ για ένα θανατηφόρο δυστύχημα

• «Βα­ρύ­τα­το ολί­σθη­μα», το­νί­ζει η Πε­ρι­φέ­ρεια

Σκλη­ρή απά­ντη­ση στην επι­στο­λή που απέ­στει­λε η ΔΕΥΑΡ προς την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έδωσε χθες, κατά τη διάρ­κεια συ­νέ­ντευ­ξης Τύπου, ο εκ­πρό­σω­πος Τύπου της ΠΝΑι, Κώ­στας Τα­ρα­σλιάς, κά­νο­ντας λόγο για «θε­σμι­κά απα­ρά­δε­κτη και πο­λι­τι­κά κυ­νι­κή» προ­σπά­θεια ερ­γα­λειο­ποί­η­σης ενός θα­να­τη­φό­ρου ερ­γα­τι­κού δυ­στυ­χή­μα­τος. Ο κ. Τα­ρα­σλιάς υπο­στή­ρι­ξε ότι η ΔΕΥΑΡ επι­χει­ρεί να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει την απώ­λεια αν­θρώ­πι­νης ζωής ως «όπλο» στην αντι­πα­ρά­θε­σή της με την Πε­ρι­φέ­ρεια και τις υπο­δο­μές που αυτή δια­χει­ρί­ζε­ται, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας τη στάση της δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «βα­ρύ­τα­το ολί­σθη­μα».

Ξε­κι­νώ­ντας την το­πο­θέ­τη­σή του ει­σα­γω­γι­κά, ο εκ­πρό­σω­πος της Πε­ρι­φέ­ρειας σχο­λί­α­σε με σκω­πτι­κό τρόπο το πε­ριε­χό­με­νο της επι­στο­λής της ΔΕΥΑΡ, ανα­φέ­ρο­ντας χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά:

«Θα κα­λω­σο­ρί­σου­με όχι μόνο εσάς, αλλά και το ChatGPT στη με­τα­ξύ μας αλ­λη­λο­γρα­φία. Πλέον η ΔΕΥΑΡ κάνει διοι­κη­τι­κή αλ­λη­λο­γρα­φία μέσω του GPT και η πρώτη δια­πί­στω­ση είναι ότι ακόμη και η τε­χνη­τή νοη­μο­σύ­νη δυ­σκο­λεύ­ε­ται να χτί­σει πει­στι­κά επι­χει­ρή­μα­τα όταν δια­ψεύ­δε­ται από πραγ­μα­τι­κά γε­γο­νό­τα». Όπως είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο κ. Τα­ρα­σλιάς, τα πε­ρισ­σό­τε­ρα ζη­τή­μα­τα της επι­στο­λής θα απα­ντη­θούν από τις νο­μι­κές και διοι­κη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας, ωστό­σο επέ­λε­ξε να στα­θεί σε δύο ση­μεία που, όπως υπο­στή­ρι­ξε, έχουν ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα.

«Η ΔΕΥΑΡ χωρίς να είναι ανα­κρι­τι­κή αρχή, χωρίς να είναι ελεγ­κτι­κός μη­χα­νι­σμός, χωρίς να είναι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας και χωρίς να έχει οποια­δή­πο­τε θε­σμι­κή αρ­μο­διό­τη­τα κα­τα­λο­γι­σμού ευ­θυ­νών, επι­χει­ρεί να με­τα­τρέ­ψει ένα τρα­γι­κό πε­ρι­στα­τι­κό σε ερ­γα­λείο άσκη­σης πο­λι­τι­κής. Η με­θό­δευ­ση αυτή, επα­να­λαμ­βά­νω, είναι βα­ρύ­τα­το ολί­σθη­μα. Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν θα ακο­λου­θή­σει τη ΔΕΥΑΡ σε αυτόν τον ολι­σθη­ρό δρόμο. Δεν θα αντι­πα­ρα­τε­θεί πάνω στη μνήμη ενός αν­θρώ­που που έχασε τη ζωή του στην ερ­γα­σία. Θα επι­μεί­νει, όμως, με από­λυ­τη κα­θα­ρό­τη­τα», υπο­στή­ρι­ξε ο κ. Τα­ρα­σλιάς.

«Η αν­θρώ­πι­νη απώ­λεια δεν μπο­ρεί να γί­νε­ται ερ­γα­λείο πο­λι­τι­κής»

Ο ίδιος τό­νι­σε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια θε­ω­ρεί απα­ρά­δε­κτη κάθε προ­σπά­θεια αξιο­ποί­η­σης του θα­να­τη­φό­ρου ερ­γα­τι­κού δυ­στυ­χή­μα­τος για πο­λι­τι­κούς σκο­πούς. «Δεν μπο­ρείς να εκ­με­ταλ­λεύ­ε­σαι το τρα­γι­κό γε­γο­νός της απώ­λειας μιας αν­θρώ­πι­νης ζωής για να χα­ρά­ξεις πο­λι­τι­κή. Η απώ­λεια αν­θρώ­πι­νης ζωής δεν μπο­ρεί να απο­τε­λεί υλικό επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης», ανέ­φε­ρε, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι το δυ­στύ­χη­μα πρέ­πει να αντι­με­τω­πί­ζε­ται με σε­βα­σμό στη μνήμη του ερ­γα­ζο­μέ­νου και από τα αρ­μό­δια ελεγ­κτι­κά, διοι­κη­τι­κά και δι­κα­στι­κά όρ­γα­να.

Σύμ­φω­να με τον ίδιο, η ΔΕΥΑΡ δεν δια­θέ­τει θε­σμι­κή αρ­μο­διό­τη­τα να απο­δί­δει ευ­θύ­νες, ούτε απο­τε­λεί ανα­κρι­τι­κή ή ελεγ­κτι­κή αρχή, ενώ κα­τη­γό­ρη­σε τη δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση ότι επι­χει­ρεί να με­τα­τρέ­ψει ένα τρα­γι­κό πε­ρι­στα­τι­κό σε ερ­γα­λείο πο­λι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης.

«Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν θα ακο­λου­θή­σει τη ΔΕΥΑΡ σε αυτόν τον ολι­σθη­ρό δρόμο. Δεν θα αντι­πα­ρα­τε­θεί πάνω στη μνήμη ενός αν­θρώ­που που έχασε τη ζωή του στην ερ­γα­σία», υπο­γράμ­μι­σε σχε­τι­κά ο Κώ­στας Τα­ρα­σλιάς. Όπως είπε: «Εγώ σή­με­ρα δεν θα μι­λή­σω για πάρα πολλά θέ­μα­τα, θα μι­λή­σω μόνο για δύο που αφο­ρούν τη συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­στο­λή της ΔΕΥΑΡ, από αυτά που θί­γο­νται και μάλ­λον πάλι το γνω­στό chat gpt συ­νέ­τα­ξε με βάση οδη­γί­ες που του δό­θη­καν, αλλά δυ­στυ­χώς δεν νο­μί­ζω ότι ήταν πολύ πει­στι­κοί.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση θέλω να ξέ­ρε­τε ότι για πάρα πολλά από τα ζη­τή­μα­τα τα οποία αφο­ρούν αυτή τη συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­στο­λή θα απα­ντή­σουν κυ­ρί­ως οι νο­μι­κές και διοι­κη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες της πε­ρι­φέ­ρειας. Εγώ θέλω να σταθώ σε δύο ση­μεία, τα οποία θεωρώ ότι έχουν μια ση­μα­ντι­κή διά­στα­ση διότι απο­τε­λούν για εμάς ένα βα­ρύ­τα­το ολί­σθη­μα διότι δεν μπο­ρείς να εκ­με­ταλ­λευ­τείς το τρα­γι­κό γε­γο­νός απώ­λειας ζωής για να μπο­ρέ­σεις μέσα από αυτό να χα­ρά­ξεις πο­λι­τι­κή. Εμείς θε­ω­ρού­με ότι είναι θε­σμι­κά απα­ρά­δε­κτη και πο­λι­τι­κά κυ­νι­κή η προ­σπά­θεια της ΔΕΥΑΡ να εκ­με­ταλ­λευ­τεί ένα τρα­γι­κό, θα­να­τη­φό­ρο, ερ­γα­τι­κό ατύ­χη­μα ως όπλο στον πό­λε­μο που έχει κη­ρύ­ξει στην πε­ρι­φέ­ρεια και στην απ’ αυτήν δια­χει­ρι­ζό­με­νες υπο­δο­μές του νη­σιού. Δεν είναι η πρώτη φορά που δεν έχει να κάνει μόνο με αυτό, έχει να κάνει με το σύ­νο­λο των προ­σπα­θειών που κάνει η πε­ρι­φέ­ρεια. Η απώ­λεια αν­θρώ­πι­νης ζωής δεν μπο­ρεί για τη ΔΕΥΑΡ να απο­τε­λεί υλικό επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης, απο­τε­λεί βα­ρύ­τα­το ολί­σθη­μα. Το τρα­γι­κό γε­γο­νός αντι­με­τω­πί­ζε­ται με σε­βα­σμό στη μνήμη του ερ­γα­ζο­μέ­νου και με θε­σμι­κή σο­βα­ρό­τη­τα από τα αρ­μό­δια ελεγ­κτι­κά, διοι­κη­τι­κά και δι­κα­στι­κά όρ­γα­να.

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά έκανε ο εκ­πρό­σω­πος της Πε­ρι­φέ­ρειας στο ση­μείο της επι­στο­λής της ΔΕΥΑΡ, όπου γί­νε­ται λόγος για ζη­τή­μα­τα επί­βλε­ψης και δια­χεί­ρι­σης του έργου. «Ποιος μι­λά­ει; Η ΔΕΥΑΡ;» σχο­λί­α­σε.

Ο κ. Τα­ρα­σλιάς υπο­στή­ρι­ξε ότι το ιστο­ρι­κό της επι­χεί­ρη­σης δεν της επι­τρέ­πει να εμ­φα­νί­ζε­ται ως «αθώα πε­ρι­στε­ρά», ση­μειώ­νο­ντας πως, σύμ­φω­να με δη­μο­σιεύ­μα­τα, το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα έχουν κα­τα­γρα­φεί του­λά­χι­στον τέσ­σε­ρα ερ­γα­τι­κά ατυ­χή­μα­τα που σχε­τί­ζο­νται με τη ΔΕΥΑΡ, εκ των οποί­ων δύο ήταν θα­να­τη­φό­ρα. Όπως είπε, η συ­γκε­κρι­μέ­νη στάση απο­κα­λύ­πτει τα πραγ­μα­τι­κά κί­νη­τρα της δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης.

«Πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση» για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση του έργου

Το δεύ­τε­ρο ση­μείο στο οποίο στά­θη­κε ο εκ­πρό­σω­πος Τύπου της Πε­ρι­φέ­ρειας κατά τη συ­νέ­ντευ­ξη δί­νο­ντας απα­ντή­σεις κι εξη­γή­σεις για το θέμα πως έχει, αφορά τις ανα­φο­ρές της ΔΕΥΑΡ σχε­τι­κά με τη χρη­μα­το­δό­τη­ση του έργου. Ο κ. Τα­ρα­σλιάς υπο­στή­ρι­ξε ότι δη­μιουρ­γού­νται λαν­θα­σμέ­νες εντυ­πώ­σεις, εξη­γώ­ντας ότι μετά το τρα­γι­κό δυ­στύ­χη­μα το χρη­μα­το­δο­τι­κό πρό­γραμ­μα στο οποίο είχε εντα­χθεί το έργο ολο­κλη­ρώ­θη­κε.

Όπως ανέ­φε­ρε, η έντα­ξη του έργου σε νέο χρη­μα­το­δο­τι­κό ερ­γα­λείο απαι­τεί συ­γκε­κρι­μέ­νες δια­δι­κα­σί­ες από το αρ­μό­διο υπουρ­γείο, οι οποί­ες είναι χρο­νο­βό­ρες λόγω της προ­βλε­πό­με­νης γρα­φειο­κρα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας. «Το έργο δεν έχει εγκα­τα­λει­φθεί. Η Πε­ρι­φέ­ρεια πα­ρα­κο­λου­θεί στενά την εξέ­λι­ξη της δια­δι­κα­σί­ας και ερ­γά­ζε­ται ώστε να ολο­κλη­ρω­θεί η με­τά­πτω­σή του στο νέο χρη­μα­το­δο­τι­κό πρό­γραμ­μα», ση­μεί­ω­σε.

Ο κ. Τα­ρα­σλιάς διευ­κρί­νι­σε ότι η ερ­γο­λα­βία ολο­κλη­ρώ­θη­κε τυ­πι­κά στις 8 Ιου­νί­ου και από εκεί­νο το χρο­νι­κό ση­μείο έχουν κι­νη­θεί οι δια­δι­κα­σί­ες για τη με­τα­φο­ρά του έργου στο νέο χρη­μα­το­δο­τι­κό πλαί­σιο. «Η δια­κο­πή δεν οφεί­λε­ται στην Πε­ρι­φέ­ρεια. Σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν οφεί­λε­ται στην Πε­ρι­φέ­ρεια», υπο­γράμ­μι­σε, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας ότι η σχε­τι­κή δια­δι­κα­σία βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη και απο­τε­λεί θέμα χρό­νου η ολο­κλή­ρω­σή της.

Κλεί­νο­ντας, ο εκ­πρό­σω­πος της Πε­ρι­φέ­ρειας επέ­μει­νε ότι η πο­λι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση δεν μπο­ρεί να βα­σί­ζε­ται στην αν­θρώ­πι­νη απώ­λεια, κα­λώ­ντας τη ΔΕΥΑΡ να απο­σύ­ρει, όπως είπε, κάθε υπαι­νιγ­μό και αυ­θαί­ρε­το συ­μπέ­ρα­σμα που συν­δέ­ει το δυ­στύ­χη­μα με πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες.

«Ποιος ασχο­λή­θη­κε στο πα­ρελ­θόν, πο­λι­τι­κά, εδώ στην το­πι­κή μας κοι­νω­νία και στη­λί­τευ­σε, κα­τη­γό­ρη­σε οποιον­δή­πο­τε επι­κε­φα­λής της ΔΕΥΑΡ. Κα­νέ­νας. Όλοι στέ­κο­νται με ευ­πρέ­πεια πάνω σε γε­γο­νό­τα τα οποία σα­φέ­στε­ρα δεν έπρε­πε να υπάρ­χουν και αυτό κρί­νε­ται πάντα από τις δια­δι­κα­σί­ες οι οποί­ες υπάρ­χουν. Όμως η ΔΕΥΑΡ το κάνει σκό­πι­μα. Θέλει να πα­ρου­σιά­σει ότι λει­τουρ­γεί σε μια κα­τεύ­θυν­ση δια­φο­ρε­τι­κή. Μια ΔΕΥΑΡ η οποία βε­βαί­ως δεν είναι συ­νε­πής σε σειρά υπο­χρε­ώ­σε­ων που οφεί­λει να έχει σε σχέση με το πολύ ση­μα­ντι­κό αγαθό που είναι το νερό και προ­σπα­θεί να δη­μιουρ­γή­σει μια επι­κοι­νω­νια­κή ει­κό­να όντας μια εται­ρεία η οποία δεν είναι συ­νε­πής κατά βάση σε αυτό το οποίο κάνει.

Η με­τά­πτω­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου για νέο χρη­μα­το­δο­τι­κό πρω­τό­κολ­λο είναι θέμα χρό­νου κι εμείς ανα­μέ­νου­με. Δια­δι­κα­στι­κά η λήξη της συ­γκε­κρι­μέ­νης ερ­γο­λα­βί­ας ήταν 8/6, οπότε και τυ­πι­κά έχει ξε­κι­νή­σει η δια­δι­κα­σία πλέον ώστε να γί­νουν οι απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για το νέο χρη­μα­το­δο­τι­κό ερ­γα­λείο το οποίο θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί. Η δια­κο­πή δεν οφεί­λε­ται στην πε­ρι­φέ­ρεια. Σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν οφεί­λε­ται στην πε­ρι­φέ­ρεια», ση­μεί­ω­σε κα­τα­λή­γο­ντας.