Αθώοι ο δήμαρχος και ακόμη 10 αιρετοί για τη μη σφράγιση των μπιτσόμπαρων

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου απάλλαξε όλους τους κατηγορούμενους στην πρώτη δικογραφία, ενώ στη δεύτερη υπόθεση έκρινε αθώους τους 2 πρώτους κατηγορούμενους και ένοχο τον επιχειρηματία, στον οποίο επέβαλε ποινή φυλάκισης 2 ετών μετατρέψιμη προς 50 ευρώ ημερησίως

Με δύο αποφάσεις που παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τη Ρόδο ολοκληρώθηκε η εκδίκαση υποθέσεων που συνδέθηκαν με τη λειτουργία καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, τη χρήση κοινόχρηστων χώρων, τις αρμοδιότητες δημοτικών και κρατικών υπηρεσιών και τις παρεμβάσεις σε περιοχές με ειδικό καθεστώς προστασίας.

Η πρώτη υπόθεση αφορούσε 11 κατηγορούμενους, μέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ρόδου, οι οποίοι είχαν παραπεμφθεί για παράβαση καθήκοντος διά παραλείψεως και κατ’ εξακολούθηση. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τους αποδιδόταν ότι δεν προχώρησαν σε ανάκληση αδειών λειτουργίας και σφράγιση καταστημάτων, παρά τις αναφορές αρμόδιων υπηρεσιών για πολεοδομικές ή άλλες παραβάσεις.

Το δικαστήριο, μετά την ακροαματική διαδικασία, έκρινε αθώους όλους τους κατηγορούμενους.

Κατηγορούμενοι ήταν οι κ.κ. Στέφανος Δράκος του Ιωάννη, Τσαμπίκα Κιαχαγιά του Συμεών, Νικόλαος Καραμαρίτης του Ιωάννη, Βασίλειος Παπαοικονόμου του Μιχαήλ, Μιχαήλ Σεΐτης του Κωνσταντίνου, Αθανάσιος Στάμος του Πέτρου, Αλέξανδρος Κολιάδης του Αναστασίου, Ιωάννης Αφεντούλης του Σταύρου, Εμμανουήλ Καζούλλης του Αντωνίου, Μιχαήλ Σταυρής του Σταύρου και Δημήτριος Ιωσήφ του Στυλιανού.

Η δεύτερη υπόθεση αφορούσε γνωστό κατάστημα που έχει ήδη σφραγιστεί. Σε αυτήν, το δικαστήριο έκρινε αθώους τους 2 πρώτους κατηγορούμενους, που συνδέονταν με υπηρεσιακές και αυτοδιοικητικές αρμοδιότητες, ενώ έκρινε ένοχο τον επιχειρηματία. Σε βάρος του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 ετών, μετατρέψιμη προς 50 ευρώ ημερησίως.

Η πρώτη δικογραφία και το αντικείμενο της κατηγορίας

Στην πρώτη υπόθεση, το κατηγορητήριο είχε ως κεντρικό άξονα τη φερόμενη παράλειψη της αρμόδιας Επιτροπής Ποιότητας Ζωής να αποφασίσει την ανάκληση αδειών λειτουργίας και τη σφράγιση καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, εντός των προθεσμιών που περιγράφονταν στο κατηγορητήριο.

Οι κατηγορούμενοι φέρονταν, κατά την κατηγορία, να είχαν λάβει γνώση εγγράφων και εκθέσεων από υπηρεσίες όπως η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, η ΥΔΟΜ Ρόδου και η Κτηματική Υπηρεσία Δωδεκανήσου Α’. Οι υπηρεσίες αυτές είχαν καταγράψει, κατά περίπτωση, αυθαίρετες κατασκευές, πέργκολες, ξύλινα δάπεδα, υπαίθρια μπαρ, επεκτάσεις χώρων, ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων, ομπρελοκαθισμάτων ή καταλήψεις κοινόχρηστων χώρων.

Στο κατηγορητήριο αναφέρονταν 10 γνωστά καταστήματα της Ρόδου. Η υπόθεση είχε αποκτήσει ευρύτερο ενδιαφέρον, καθώς αφορούσε επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε περιοχές με αυξημένη τουριστική και πολεοδομική σημασία.

Παρά το εύρος των στοιχείων που είχαν περιληφθεί στο κατηγορητήριο, το δικαστήριο οδηγήθηκε σε αθωωτική κρίση για το σύνολο των κατηγορουμένων.

Η απόφαση για την πρώτη υπόθεση

Η κρίση του δικαστηρίου ήταν συνολικά απαλλακτική. Όλοι οι κατηγορούμενοι στην πρώτη υπόθεση κρίθηκαν αθώοι για την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος διά παραλείψεως και κατ’ εξακολούθηση.

Η απόφαση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η υπόθεση είχε συγκεντρώσει μεγάλο όγκο εγγράφων, εκθέσεων αυτοψίας, πρωτοκόλλων κατεδάφισης και υπηρεσιακής αλληλογραφίας. Το δικαστήριο, αξιολογώντας το αποδεικτικό υλικό και όσα αναπτύχθηκαν στην ακροαματική διαδικασία, δεν υιοθέτησε την κατηγορία και απάλλαξε όλους τους εμπλεκόμενους.

Στη διαδικασία παρέστησαν οι δικηγόροι της υπεράσπισης κ.κ. Άκης Δημητριάδης, Θρασύβουλος Κονταξής και Κώστας Χαλκιάς, καθώς και η κ. Έλλη Βελιάδη.

Η δεύτερη υπόθεση

Η δεύτερη υπόθεση αφορούσε επιχείρηση που λειτουργούσε σε παραλιακή περιοχή. Το κατηγορητήριο περιέγραφε περίοδο από 1.6.2023 έως 31.8.2023 και περιλάμβανε 3 κατηγορούμενους.

Στους 2 πρώτους αποδίδονταν παραλείψεις στο πλαίσιο υπηρεσιακών και διοικητικών αρμοδιοτήτων. Κατά την κατηγορία, ο κ. Στέφανος Δράκος ως αυτοδιοικητικός παράγοντας με αρμοδιότητες σχετικές με την Υπηρεσία Δόμησης, τα πολιτιστικά μνημεία και την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, φερόταν να μην προχώρησε στις ενέργειες που απαιτούνταν για τη σφράγιση του καταστήματος, παρά τα έγγραφα της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου.

Ο δεύτερος, ως υπηρεσιακός παράγοντας της Κτηματικής Υπηρεσίας, φερόταν, κατά την κατηγορία, να μην προχώρησε στην έκδοση διαπιστωτικής πράξης για την ανάκληση της παραχώρησης απλής χρήσης αιγιαλού, μετά από αυτοψία που είχε πραγματοποιηθεί στις 22.8.2023.

Ο τρίτος κατηγορούμενος, επιχειρηματίας, αντιμετώπιζε κατηγορίες που συνδέονταν με ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και με την εγκατάσταση και λειτουργία επιχείρησης σε αρχαιολογικό χώρο χωρίς την απαιτούμενη άδεια της αρμόδιας αρχής.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, είχε υπογραφεί συμφωνητικό απευθείας μίσθωσης και άδεια απλής χρήσης αιγιαλού στις 8.6.2023, για ανάπτυξη σετ ομπρελών και ξαπλωστρών σε επιφάνεια 240 τμ, με διάρκεια έως 31.12.2025.

Στη συνέχεια, κατά το κατηγορητήριο, η Εφορεία Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου απέστειλε έγγραφα προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, με αναφορές για τη λειτουργία του καταστήματος και για παρεμβάσεις στην περιοχή. Η Κτηματική Υπηρεσία, μετά από αυτοψία, φερόταν να είχε διαπιστώσει ότι εξακολουθούσαν να υφίστανται αυθαίρετες και παράνομες κατασκευές και έργα εντός κοινόχρηστου χώρου αιγιαλού, παραλίας και θάλασσας του Δημοσίου.

Στο κατηγορητήριο γινόταν ακόμη αναφορά σε πλακόστρωτο δάπεδο, κτιστό πέτρινο τοίχο, σκεπαστό χώρο με τραπεζοκαθίσματα, μπαρ, ξαπλώστρες, ομπρέλες και μικρές εξέδρες μέσα στη θάλασσα με μεταλλικά υποστυλώματα. Η περιοχή περιγραφόταν ως εμπίπτουσα στα όρια απολύτου προστασίας του κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου της πόλης της Ρόδου.

Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτή την κατηγορία σε βάρος των 2 πρώτων κατηγορουμένων και τους έκρινε αθώους. Με την απόφαση αυτή, οι 2 κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν από τις πράξεις που τους αποδίδονταν στο πλαίσιο των υπηρεσιακών και διοικητικών τους καθηκόντων.

Αντίθετα, ο επιχειρηματίας κρίθηκε ένοχος. Το δικαστήριο του επέβαλε ποινή φυλάκισης 2 ετών, μετατρέψιμη προς 50 ευρώ ημερησίως.

Ως συνήγοροι των κατηγορουμένων παρέστησαν οι κ.κ. Δημήτρης Δημητριάδης, Ευη Χριστοδουλίδη και Θρασύβουλος Κονταξής.