Συνεχίζεται ο σάλος με τον διαγωνισμό για την καθαριότητα – Τα πάνω-κάτω ήρθαν στον Δήμο Ρόδου!

Συ­νε­χί­ζε­ται ο θό­ρυ­βος στους κόλ­πους της δη­μο­τι­κής αρχής γύρω από τον δια­γω­νι­σμό για την ανά­θε­ση των ερ­γα­σιών απο­κο­μι­δής και με­τα­φο­ράς απορ­ριμ­μά­των και ογκω­δών αντι­κει­μέ­νων, πε­ριό­δου 2016-2018, με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €, μετά την δια­πί­στω­ση, ότι ένας εκ των κυ­ρί­ων με­τό­χων της εται­ρεί­ας, που βρέ­θη­κε στο επί­κε­ντρο κα­ταγ­γε­λιών, σχε­τι­κά με την εγκυ­ρό­τη­τα εγ­γυ­η­τι­κής επι­στο­λής, που υπέ­βα­λε, έχει εμπλα­κεί στο πα­ρελ­θόν σε άλλη υπό­θε­ση για την οποία προ­κλή­θη­κε ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να μετά από μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά του Δήμου Αθη­ναί­ων.

Η πα­λαιό­τε­ρη υπό­θε­ση είναι γνω­στή στους κόλ­πους της δη­μο­τι­κής αρχής μετά από γνω­μο­δό­τη­ση της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Αθη­ναί­ων σύμ­φω­να με την οποία οι επι­κε­φα­λής των πέντε με­γα­λύ­τε­ρων Δήμων της χώρας, με προ­ε­ξάρ­χο­ντα αυτόν του πρώ­του Δήμου της χώρας, της πρω­τεύ­ου­σας δη­λα­δή, εν­δέ­χε­το να αντι­με­τω­πί­σουν τις βα­ριές κα­τη­γο­ρί­ες της απά­της, υφαρ­πα­γής ψευ­δούς βε­βαιώ­σε­ως, απι­στί­ας και υπε­ξαί­ρε­σης, εξαι­τί­ας της με­θό­δευ­σής τους με στόχο να συμ­με­τέ­χουν πα­ρα­νό­μως στη δη­μιουρ­γία, μαζί με ιδιώ­τες, της εται­ρεί­ας «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση Α.Ε.».

Ο πρώην Δήμος Ρο­δί­ων ήταν συ­γκε­κρι­μέ­να από τους πρώ­τους που υπέ­γρα­ψε προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση με τη συ­γκε­κρι­μέ­νη εται­ρεία, τον Φε­βρουά­ριο του 2010. Τότε έγινε και η εγκα­τά­στα­ση του πρώ­του «πρά­σι­νου ση­μεί­ου» ανα­κύ­κλω­σης στην πε­ριο­χή της «Ψα­ρο­πού­λας».

Η σύμ­βα­ση που υπε­γρά­φη ανά­με­σα στην ΔΕΚΡ και την «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση ΑΕ» στό­χευε στην ευαι­σθη­το­ποί­η­ση των πο­λι­τών στην εμπέ­δω­ση μιας νέας αντί­λη­ψης για την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος.

Ο πρώην Δήμος Ρο­δί­ων, μέσα από αυτή τη συ­νερ­γα­σία ανέ­πτυ­ξε υπο­δο­μές αντα­πο­δο­τι­κής ανα­κύ­κλω­σης και στην πο­ρεία επέ­τρε­ψε την το­πο­θέ­τη­ση και λει­τουρ­γία ολο­κλη­ρω­μέ­νων κέ­ντρων ανα­κύ­κλω­σης σε επι­λεγ­μέ­να ση­μεία της πόλης.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει το πρό­γραμ­μα που αγκά­λια­σαν οι πο­λί­τες φέ­ρε­ται να έχει ξε­κι­νή­σει τη λει­τουρ­γία του πα­ρά­νο­μα!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, σύμ­φω­να με δη­μο­σί­ευ­μα της aftodioikisi.gr εμπλε­κό­με­νοι στην πα­ρά­νο­μη λει­τουρ­γία της εται­ρεί­ας είναι οι Δήμοι Αθη­ναί­ων, Θεσ­σα­λο­νί­κης, Πει­ραιά, Πα­τρέ­ων και Ηρα­κλεί­ου Κρή­της.

Οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι Δήμοι μαζί με άλλες πέντε εται­ρεί­ες (Καρ­φούρ-Μα­ρι­νό­που­λος, Info Quest, Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία Εμ­φιά­λω­σης-Εμπο­ρί­ας Νερού «Σου­ρω­τή», Σού­περ Μάρ­κετ Ατλά­ντικ, Alfa Alfa Energy), με­τέ­χουν στο αρ­χι­κό κε­φά­λαιο της «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση Α.Ε.», η οποία κα­τα­χω­ρή­θη­κε στο Μη­τρώο Ανώ­νυ­μων Εται­ρειών της Νο­μαρ­χί­ας Αθη­νών την 25.9.2009 (ΦΕΚ 11738/30.11.09).

Υφί­στα­ται ωστό­σο «κώ­λυ­μα» για τους Δή­μους εξαι­τί­ας πα­ρά­βα­σης του Ν. 2939/2001, ο οποί­ος απα­γο­ρεύ­ει ρητά τη συμ­με­το­χή ΟΤΑ σε εται­ρεί­ες ανα­κύ­κλω­σης που συ­στή­νουν ιδιώ­τες.

Η οι­κο­νο­μι­κή επι­τρο­πή του Δήμου Αθη­ναί­ων προ­χώ­ρη­σε στην υπο­βο­λή μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς κατά της «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση», προ­κει­μέ­νου να υπάρ­ξει διε­ρεύ­νη­ση για τη δράση της και τα οι­κο­νο­μι­κά στοι­χεία της εται­ρεί­ας όταν δια­πι­στώ­θη­κε ότι το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο με από­φα­σή του επέ­στρε­ψε στο τότε δή­μαρ­χο Γιώρ­γο Κα­μί­νη αθε­ώ­ρη­το το 3332/25-3-2009 χρη­μα­τι­κό ένταλ­μα πλη­ρω­μής των 38.000, το ποσό δη­λα­δή που κα­τα­βλή­θη­κε για τη συμ­με­το­χή του δήμου της πρω­τεύ­ου­σας στο αρ­χι­κό με­το­χι­κό κε­φά­λαιο της «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση Α.Ε.».

Σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό της επι­τρό­που ο Δήμος για την ορ­γά­νω­ση της εναλ­λα­κτι­κής δια­χεί­ρι­σης των δη­μο­τι­κών απο­βλή­των συ­σκευα­σιών σε συ­νερ­γα­σία με τους δια­χει­ρι­στές συ­σκευα­σιών μπο­ρού­σε να συ­νά­ψει μόνο εξα­ε­τή σύμ­βα­ση συ­νερ­γα­σί­ας και όχι να ορ­γα­νώ­σει μαζί με άλλα νο­μι­κά πρό­σω­πα συλ­λο­γι­κό σύ­στη­μα εναλ­λα­κτι­κής δια­χεί­ρι­σης απο­βλή­των συ­σκευα­σιών με τη μορφή ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας.

Η Νο­μι­κή Υπη­ρε­σία του Δήμου Αθη­ναί­ων ανέ­φε­ρε σε γνω­μο­δό­τη­σή της προς τα μέλη της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής ότι ου­δέ­πο­τε εκτα­μιεύ­θη­κε από το Δήμο Αθη­ναί­ων το ποσό της συμ­με­το­χής του στο με­το­χι­κό κε­φά­λαιο της εται­ρεί­ας «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση Α.Ε.», ζη­τή­θη­κε το κα­τα­θε­τή­ριο έγ­γρα­φο στην αντί­στοι­χη τρά­πε­ζα, από το οποίο προ­κύ­πτει ότι η κα­τά­θε­ση δεν έγινε από το Δήμο ή υπάλ­λη­λό του, αλλά από ιδιώ­τη.

Ο συ­γκε­κρι­μέ­νος κύ­ριος είναι αυτός που υπέ­γρα­ψε και την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση με τη ΔΕΚΡ στη Ρόδο ενώ πε­ραι­τέ­ρω είναι εκ των κύ­ριων με­τό­χων της εται­ρεί­ας, που προ­κρί­θη­κε στο νέο δια­γω­νι­σμό για την ανά­θε­ση της κα­θα­ριό­τη­τας και στο όνομα του οποί­ου έχει εκ­δο­θεί μαζί με συγ­γε­νι­κό του πρό­σω­πο, η εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή της τρά­πε­ζας της Γκά­μπιας για την οποία έχει προ­κλη­θεί θό­ρυ­βος.

Η εται­ρεία της ανα­κύ­κλω­σης είχε χα­ρα­κτη­ρι­στεί μά­λι­στα «φά­ντα­σμα», καθώς όπως υπο­στή­ρι­ξε ο Δήμος Αθη­ναί­ων έχει ήδη:

– εκ­δο­θεί η υπουρ­γι­κή από­φα­ση και δη­μο­σιεύ­τη­κε συγ­χρό­νως με την σύ­στα­ση της εται­ρί­ας και μά­λι­στα πριν την δη­μο­σί­ευ­ση του ΦΕΚ περί συ­γκρο­τή­σε­ως του ΔΣ σε σώμα και την κα­τα­νο­μή εξου­σιών και αρ­μο­διο­τή­των με­τα­ξύ των μελών του ΔΣ.

– υπο­βλη­θεί φά­κε­λος με δι­καιο­λο­γη­τι­κά για λο­γα­ρια­σμό της εται­ρί­ας (προ­φα­νώς τότε υπό σύ­στα­ση) στις 14-10-2008 και είχε συ­ντα­χθεί και πρα­κτι­κό εγκρί­σε­ως του συ­στή­μα­τος ΑΝΤΑ­ΠΟ­ΔΟ­ΤΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΚΥ­ΚΛΩ­ΣΗ ΑΕ στις 4-11-2008 δη­λα­δή είχε ολο­κλη­ρω­θεί η προ­δι­κα­σία για την έγκρι­ση του συ­στή­μα­τος ΠΡΙΝ από την σύ­στα­ση της εται­ρί­ας.

Δη­λα­δή, όπως ανα­φέ­ρε­ται και στη μή­νυ­ση, «τα αληθή αυτά αλλά και ου­σιω­δέ­στα­τα για την ύπαρ­ξη της εται­ρί­ας γε­γο­νό­τα απε­κρύ­βη­σαν από όλες τις αρ­μό­διες διοι­κη­τι­κές αρχές (επο­πτεία τόσο από το Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης ως ανώ­νυ­μη εται­ρεία όσο και από το Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος ως συλ­λο­γι­κό σύ­στη­μα). Επί­σης, αν και δεν υπήρ­χε κά­ποια συμ­βα­τι­κή ή άλλη σχέση που να δι­καιο­λο­γεί την κα­τά­θε­ση, εκ μέ­ρους του (…), του ποσού των € 38.000 για λο­γα­ρια­σμό του Δήμου (κάτι το αντί­στοι­χο συ­νέ­βη και με τους υπο­λοί­πους Δή­μους που φέ­ρο­νται ως μέ­το­χοι της εται­ρεί­ας) εν τού­τοις παρά το ου­σιώ­δες αυτό γε­γο­νός πι­στο­ποι­ή­θη­κε ανα­λη­θώς από τα μέλη του ΔΣ της εται­ρί­ας η κα­τα­βο­λή του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου από τον Δήμο Αθη­ναί­ων και έγινε χρήση του ψεύ­δους αυτού εγ­γρά­φου κατ’ επα­νά­λη­ψη στις Αρχές και σε τρί­τους. Όπως και πα­ρα­πά­νω ανα­φέ­ρου­με ανα­κύ­πτει ζή­τη­μα εφαρ­μο­γής του Ν. 3691/2008 αφού κατά τα ανα­φε­ρό­με­να πα­ρα­πά­νω φέ­ρε­ται να νο­μι­μο­ποι­ή­θη­κε το ποσό των 38.000 ευρώ από τα μέλη του ΔΣ της εν λόγω εται­ρί­ας ότι δήθεν κα­τέ­βα­λε ο Δήμος Αθη­ναί­ων. Η προ­έ­λευ­ση όμως του ποσού αυτού είναι άγνω­στη για τον Δήμο όπως είναι άγνω­στα και τα λοιπά στοι­χεία και συν­θή­κες με τις οποί­ες και υπό τις οποί­ες ο (…) κα­τέ­θε­σε το εν λόγω ποσό».

Και πα­ρα­κά­τω:

«Εξ αυτών προ­κύ­πτει αβί­α­στα ότι οι επο­πτεύ­ου­σες υπη­ρε­σί­ες (Νο­μαρ­χία /Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος) εξα­πα­τή­θη­καν ως προς την ίδια τη νο­μι­μό­τη­τα ύπαρ­ξης και λει­τουρ­γία της εται­ρεί­ας «Αντα­πο­δο­τι­κή Ανα­κύ­κλω­ση», καθώς, εάν γνώ­ρι­ζαν την πα­ρα­νο­μία της συμ­με­το­χής και της κα­τα­βο­λής του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου θα είχε ανα­κλη­θεί η άδεια σύ­στα­σης της ανω­νύ­μου εται­ρεί­ας (βάσει, εν­δει­κτι­κώς, των δια­τά­ξε­ων των άρ­θρων 8 και 11 ν. 2190/1920), καθώς και η άδεια του ΥΠΕ­ΧΩ­ΔΕ η δε εξα­πά­τη­σή τους αυτή τε­λέ­σθη­κε διά της αθε­μί­του πα­ρα­σιω­πή­σε­ως των σχε­τι­κών πρά­ξε­ων του VII Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και του γε­γο­νό­τος ότι ο Δήμος Αθη­ναί­ων ου­δέ­πο­τε κα­τέ­βα­λε νο­μί­μως τη συμ­με­το­χή του στο με­το­χι­κό κε­φά­λαιο».