Στη Βουλή φέρνουν τον Π. Καμμένο οι κύριοι Κικίλιας και Δημοσχάκης

Του Δημήτρη Γκά­τσιου

Ερώτηση και αίτηση κατά­θε­σης εγγρά­φων προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Πάνο Καμμένο με θέμα: “Πώληση βλη­μά­των του Ελλη­νι­κού Στρατού Ξηράς και αερο­πο­ρι­κών βομβών της Ελλη­νι­κής Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας στη Σαου­δική Αραβία με δια­κρα­τική συμ­φω­νία”, κατέ­θε­σαν στη Βουλή ο τομε­άρ­χης Εθνικής Άμυνας της Νέας Δημο­κρα­τίας, Βασίλης Κικί­λιας και ο ανα­πλη­ρω­τής τομε­άρ­χης, Ανα­στά­σιος Δημο­σχά­κης.

“Από τα δημο­σιεύ­ματα του γραπτού και ηλε­κτρο­νι­κού τύπου, σχετικά με τo αντι­κεί­μενο του θέματος, προ­κύ­πτει ότι: Στις 13 Ιουνίου 2017, υπε­γράφη δια­κρα­τική συμ­φω­νία Ελλάδας και Σαου­δι­κής Αραβίας, μεταξύ του γενικού διευ­θυ­ντή της Γενικής Διεύ­θυν­σης Αμυ­ντι­κών Εξο­πλι­σμών και Επεν­δύ­σεων (ΓΔΑΕΕ) και του εμφα­νι­ζό­με­νου ως εκπροσώπου-μεσάζοντα της Σαου­δι­κής Αραβίας. Η εν λόγω συμ­φω­νία αφο­ρούσε την πώληση 300.000 βλη­μά­των, 105 mm, για την οποία είχε ενη­με­ρω­θεί αρμόδια Επι­τροπή της Βουλής και είχατε δεσμευ­θεί ότι θα υλο­ποι­η­θεί άμεσα, και στη συνέ­χεια επα­κο­λού­θησε συμ­φω­νία πώλησης 1.700 αερο­πο­ρι­κών βομβών τύπου ΜΚ-82, ΜΚ-83, η οποία δεν υλο­ποι­ή­θηκε”, τονί­ζουν, μεταξύ άλλων, στην ερώτησή τους προς τον κ. Καμμένο οι κύριοι Κικί­λιας και Δημο­σχά­κης.

Ολό­κληρη η ερώτηση των αρμό­διων τομε­αρ­χών της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης έχει ως εξής:

Από τα δημο­σιεύ­ματα του γραπτού και ηλε­κτρο­νι­κού τύπου, σχετικά με τo αντι­κεί­μενο του θέματος, προ­κύ­πτει ότι:

Στις 13 Ιουνίου 2017, υπε­γράφη δια­κρα­τική συμ­φω­νία Ελλάδας και Σαου­δι­κής Αραβίας, μεταξύ του γενικού διευ­θυ­ντή της Γενικής Διεύ­θυν­σης Αμυ­ντι­κών Εξο­πλι­σμών και Επεν­δύ­σεων (ΓΔΑΕΕ) και του εμφα­νι­ζό­με­νου ως εκπροσώπου-μεσάζοντα της Σαου­δι­κής Αραβίας.

Η εν λόγω συμ­φω­νία αφο­ρούσε την πώληση 300.000 βλη­μά­των, 105 mm, για την οποία είχε ενη­με­ρω­θεί αρμόδια Επι­τροπή της Βουλής και είχατε δεσμευ­θεί ότι θα υλο­ποι­η­θεί άμεσα, και στη συνέ­χεια επα­κο­λού­θησε συμ­φω­νία πώλησης 1.700 αερο­πο­ρι­κών βομβών τύπου ΜΚ-82, ΜΚ-83, η οποία δεν υλο­ποι­ή­θηκε.

Δύο μήνες αργό­τερα, στις 29 Αυγού­στου, ο αρμό­διος διευ­θυ­ντής Αμυ­ντι­κών Προ­γραμ­μά­των και Κυρίων Συμ­βά­σεων της ΓΔΑΕΕ, συνα­ντή­θηκε με τον επι­κε­φα­λής της διεύ­θυν­σης συμ­βά­σεων και συμ­φω­νιών του υπουρ­γείου Άμυνας Σαου­δι­κής Αραβίας, κατά τη διάρ­κεια της οποίας ο Σαου­δά­ρα­βας αξιω­μα­τι­κός δήλωσε ότι δεν γνώριζε τίποτα για τη δια­κρα­τική συμ­φω­νία που είχε υπο­γρά­ψει η ελλη­νική πλευρά με το μεσά­ζο­ντα και δεν είχε χρη­μα­το­δό­τηση για την αγορά των αερο­πο­ρι­κών βομβών.

Στις συνο­μι­λίες που ακο­λού­θη­σαν, ο εκπρό­σω­πος της Σαου­δι­κής Αραβίας ζήτησε πλη­ρο­φο­ρίες σχετικά με πιστο­ποι­η­μέ­νες εται­ρείες για τη μετα­φορά των πυρο­μα­χι­κών, με τις οποίες επι­κοι­νώ­νησε. Μετά το γεγονός αυτό, ακο­λού­θησε τηλε­φώ­νημα του μεσά­ζο­ντα στον Ταξί­αρχο της ΓΔΑΕΕ και στη συνέ­χεια έλαβε χώρα το σοβαρό επει­σό­διο μεταξύ του ΥΕΘΑ και του Ταξιάρ­χου της ΓΔΑΕΕ.

Από τα ανωτέρω τεκ­μαί­ρε­ται ότι το θέμα είναι μείζον, αφενός σε ό,τι αφορά τη συμ­φω­νία πώλησης πυρο­μα­χι­κών στη Σαου­δική Αραβία και αφε­τέ­ρου στη συμπε­ρι­φορά του ΥΕΘΑ, απέ­να­ντι σε έναν ανώτατο Έλληνα αξιω­μα­τικό, τον οποίο είχε διο­ρί­σει και θέτει θέμα ηθικής και πολι­τι­κής τάξης του Υπουρ­γού Εθνικής Άμυνας της Κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Κατόπιν των παρα­πάνω, ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

1. Επι­βε­βαιώ­νει ή όχι το, επί του θέματος, περιε­χό­μενο των δημο­σιευ­μά­των του γραπτού και ηλε­κτρο­νι­κού τύπου

2. Η συμ­φω­νία που υπε­γράφη για την πώληση των βλη­μά­των του Στρατού Ξηράς με το μεσά­ζο­ντα – εκπρό­σωπο, έχει υλο­ποι­η­θεί, έχουν μετα­φερ­θεί στη Σαου­δική Αραβία τα βλήματα, έχει εισπρα­χθεί και ποιο ποσό από την πώληση τους; Εάν δεν υλο­ποι­ή­θηκε μέχρι σήμερα, ποιος ο λόγος της μη υλο­ποί­η­σης;

3. Γιατί ο Διευ­θυ­ντής της επί­ση­μης Αρχής Συμ­βά­σεων και Συμ­φω­νιών του Υπουρ­γείου Άμυνας της Σαου­δι­κής Αραβίας, δεν ανα­γνώ­ρισε την υπάρ­χουσα συμ­φω­νία που υπήρχε με το μεσά­ζο­ντα – εκπρό­σωπο;

4. Με ποια ακριβώς διάταξη του υφι­στά­με­νου νομικού πλαι­σίου που διέπει τις σχε­τι­κές δια­κρα­τι­κές συμ­φω­νίες, προ­βλέ­πε­ται η ύπαρξη μεσά­ζο­ντα – εκπρο­σώ­που – δια­με­σο­λα­βητή; Στην υφι­στά­μενη συμ­φω­νία πώλησης των βλη­μά­των ο μεσάζων, ποια ακριβώς επίσημη Σαου­δα­ρα­βική Αρχή εκπρο­σώ­πησε και πως ή ποιος  πιστο­ποί­ησε αυτή την εκπρο­σώ­πηση;

5. Ποιος είναι ο μεσάζων; Ελέγ­χθηκε από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου Εθνικής Άμυνας αν όντως ο μεσά­ζο­ντας εκπρο­σω­πούσε επίσημα τη Σαου­δική Αραβία και σε επίπεδο υπο­γρα­φής δια­κρα­τι­κής συμ­φω­νίας; Η εξου­σιο­δό­τηση που είχε παρα­σχε­θεί στον εν λόγω μεσά­ζο­ντα βάσει της οποίας υπο­γρά­φη­καν οι συμ­βά­σεις πώλησης έφερε τις νόμιμες επι­κυ­ρώ­σεις;

6. Κατα­τέ­θηκε η προ­βλε­πό­μενη από το σύμβαση ανέ­γκλητη ενέγγυα πίστωση από τον μεσά­ζο­ντα – εκπρό­σωπο εντός του ορι­σμέ­νου χρόνου;

7. Τέλος, υπάρχει πολι­τική ευθύνη για τη δια­χεί­ριση τόσο της συμ­φω­νίας πώλησης πυρο­μα­χι­κών στην Σαου­δική Αραβία όσο και για την αντι­δε­ο­ντο­λο­γική και προ­σβλη­τική συμπε­ρι­φορά του κ. ΥΕΘΑ απέ­να­ντι στον ανώτατο Έλληνα αξιω­μα­τικό;

Σε συνέ­χεια των παρα­πάνω, αιτού­μα­στε όπως μας κατα­θέ­σετε:

1. Τη συμ­φω­νία που υπε­γράφη για την πώληση των βλη­μά­των του Στρατού Ξηράς στην Σαου­δική Αραβία με τον μεσά­ζο­ντα και ποια επίσημη ή μη Σαου­δα­ρα­βική Αρχή εκπρο­σω­πούσε;

2. Το απο­δει­κτικό πιστο­ποί­η­σης της εκπρο­σώ­πη­σης της Σαου­δα­ρα­βι­κής Αρχής από τον μεσά­ζο­ντα Β.Π και απο­δει­κτικό ότι η εν λόγω αρχή είναι η επίσημη και αρμόδια αρχή για την υπο­γραφή και υλο­ποί­ηση σχε­τι­κών δια­κρα­τι­κών συμ­φω­νιών.

3. Το απο­δει­κτικό, εφόσον υπάρχει, έγγρα­φης συμ­φω­νίας του Ελλη­νι­κού Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών στην πώληση 300.000 Βλη­μά­των 105 mm του Στρατού Ξηράς και τις 1.700 Βόμβες (MK-82, MK-83) με τα παρελ­κό­μενα τους της Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας;

4. Όλα τα υπη­ρε­σιακά έγγραφα από τα οποία προ­κύ­πτει η διά­πραξη κάποιου αδι­κή­μα­τος του Ανώ­τα­του Αξιω­μα­τι­κού της ΓΔΑΕΕ και δικαιο­λο­γεί την δια­θε­σι­μό­τητα που τον θέσατε.

capital.gr