Δεκτή έγινε η συμφωνία εξυγίανσης γνωστής ξενοδοχειακής εταιρείας της Ρόδου

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας έγινε δεκτή η αί­τη­ση ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας της Ρόδου για την επι­κύ­ρω­ση συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σής της στο πλαί­σιο του πτω­χευ­τι­κού κώ­δι­κα.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η αί­τη­ση υπο­βλή­θη­κε από του­ρι­στι­κή ΑΕΞΤΕ, που εδρεύ­ει στην Κρε­μα­στή η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο δια των πλη­ρε­ξου­σί­ων δι­κη­γό­ρων της κ.κ. Αλέ­ξαν­δρου Κο­ντο­γε­ωρ­γί­ου και Στυ­λια­νού Αλε­ξαν­δρή.

Κυρία πα­ρέμ­βα­ση άσκη­σε στην δια­δι­κα­σία η Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου, υπό ει­δι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση, “PQH Ενιαία Ει­δι­κή Εκ­κα­θά­ρι­ση Α.Ε.”, η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου της κ. Καν­διού­λας Πο­λυ­χρό­νη, η ανώ­νυ­μη εται­ρεία με την επω­νυ­μία “ΑΦΟΙ ΠΑ­ΠΑ­ΓΡΗ­ΓΟ­ΡΙΟΥ Α.Ε.Β.Ε.” η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ. Δη­μη­τρί­ου Απο­στο­λά, η “ΥΔΡΟ­ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ Ε.Π.Ε.”, η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της Δη­μη­τρί­ου Απο­στο­λά , ο Αν­δρέα (ANDREA) Ζου­λά­τι (ZHULATI) ο οποί­ος πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου του κ. Μηνά Τσέρ­κη, η “ΚΩ­ΣΤΑΣ ΚΥ­ΡΙΑ­ΚΟΣ & ΣΙΑ”, η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ. Κυ­ριά­κου Πα­πα­βα­σι­λεί­ου, η “ΚΑΠ­ΠΟΣ ΑΝ­ΔΡΕ­ΑΣ & ΥΙΟΣ Ο.Ε.”, η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου της κ. Αι­κα­τε­ρί­νης Μα­ρα­γκού, η “LE GRAND ISLAND SERVICES”, η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο, η “ΤΕΖ TOUR DMCC”, η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε, η “VITA HOTELS S.A.”, η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε, η “VITA HOSPITALITY MANAGMENT S.A.”, η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε, η “IONIAN BREEZE Α.Ε.”, η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε, ο «ΕΦΚΑ», που πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο δια της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου του κ. Μα­ρί­ας Μη­τσού, η Α.Α.Δ.Ε η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο δια της πλη­ρε­ξού­σιας του Ν.Σ.Κ. κ. Μα­ρί­ας Ελευ­θε­ρί­ου, η “ΑΦΟΙ ΚΟΚ­ΚΙ­ΝΟΥ Ο.Ε.” η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ Γε­ωρ­γί­ου Λα­μπα­δά­κη του Δ.Σ.Ρόδου, που δεν κα­τέ­θε­σε προ­τά­σεις και η “VERSUS GROUP LTD η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο.

Κύρια πα­ρέμ­βα­ση άσκη­σε και η ΔΕΗ Α.Ε., που πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ Σταύ­ρου Σκά­ρου.

Πρό­σθε­τες πα­ρεμ­βά­σεις άσκη­σαν η “ΑΛΦΑ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ Α.Ε.”, η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ Γε­ωρ­γί­ου Μαυ­ρο­μά­τη του Δ.Σ.Ρόδου, που δεν κα­τέ­θε­σε προ­τά­σεις, η “HOTEL BRAIN CAPITAL Α.Ε.”, η οποία δεν πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο, 62 υπάλ­λη­λοι οι οποί­οι δεν πα­ρα­στά­θη­καν στο δι­κα­στή­ριο, η “ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ ΠΕΙ­ΡΑΙΩΣ Α.Ε.” η οποία πα­ρα­στά­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ. Νι­κο­λά­ου Πέρου και τρείς συγ­γε­νείς με­τό­χων της εται­ρεί­ας.

Το δι­κα­στή­ριο με την από­φα­ση απέρ­ρι­ψε όλες τις κύ­ριες πα­ρεμ­βά­σεις, έκανε δεκτή την αί­τη­ση και τις πρό­σθε­τες πα­ρεμ­βά­σεις και επι­κύ­ρω­σε την συμ­φω­νία εξυ­γί­αν­σης με­τα­ξύ της απού­σας και των συμ­βλη­θέ­ντων πι­στω­τών της.

Η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία εξέ­θε­σε ότι βρί­σκε­ται σε οι­κο­νο­μι­κή αδυ­να­μία εκ­πλή­ρω­σης των λη­ξι­πρό­θε­σμων χρη­μα­τι­κών της υπο­χρε­ώ­σε­ων, χωρίς όμως να έχει πε­ριέλ­θει σε κα­τά­στα­ση παύ­σης πλη­ρω­μών, πε­ρι­γρά­φο­ντας ει­δι­κά την επι­χεί­ρη­σή της, την οι­κο­νο­μι­κή της κα­τά­στα­ση με πα­ρά­θε­ση των πιο πρό­σφα­των οι­κο­νο­μι­κών της στοι­χεί­ων, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των οφει­λών της προς το Δη­μό­σιο και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία, τα αίτια της οι­κο­νο­μι­κής της αδυ­να­μί­ας, τα προ­τει­νό­με­να μέτρα για την αντι­με­τώ­πι­ση της, καθώς και την κα­τά­στα­ση και τις προ­ο­πτι­κές της αγο­ράς, στην οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται.

Πε­ραι­τέ­ρω, είχε συ­νά­ψει συμ­φω­νία εξυ­γί­αν­σης με πι­στω­τές, που εκ­προ­σω­πού­σαν το 71,9% των συ­νο­λι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ών της, στο οποίο συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν πο­σο­στό 99,99% των με ει­δι­κό προ­νό­μιο ή εμπράγ­μα­τη ασφά­λεια εξα­σφα­λι­σμέ­νων απαι­τή­σε­ων, χωρίς, ωστό­σο, οι απαι­τή­σεις του μι­σθω­τή της ξε­νο­δο­χεια­κής μο­νά­δας της αι­τού­σας εται­ρεί­ας ύψους 750.000 ευρώ να προ­σμε­τρώ­νται και να συ­νυ­πο­λο­γί­ζο­νται στα πο­σο­στά των συ­ναι­νού­ντων πι­στω­τών, κα­θό­τι οι απαι­τή­σεις του τε­λευ­ταί­ου δεν θί­γο­νται.

Ισχυ­ρί­στη­κε πα­ρα­πέ­ρα ότι με την επι­κύ­ρω­ση της συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης, με την οποία δεν πα­ρα­βλά­πτε­ται η συλ­λο­γι­κή ικα­νο­ποί­η­ση των πι­στω­τών της, η επι­χεί­ρη­ση θα κα­τα­στεί βιώ­σι­μη.

Ση­μειώ­νε­ται ότι κατά της εται­ρεί­ας έχει κα­τα­τε­θεί αί­τη­ση κή­ρυ­ξης σε πτώ­χευ­ση της «TUI BELGIUM», η συ­ζή­τη­ση της οποί­ας ανα­βλή­θη­κε.

Επι­πλέ­ον εξαι­τί­ας της ανώ­μα­λης εξέ­λι­ξης της συ­νερ­γα­σί­ας με την δια­χει­ρί­στρια ανώ­νυ­μη εται­ρία των ξε­νο­δο­χεί­ων έχει εκ­δο­θεί από την Τρά­πε­ζα Eurobank Ergasias Α.Ε. ενα­ντί­ον της (ως οπι­σθο­γρά­φου επι­τα­γών εκ­δό­σε­ώς της) δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ηρα­κλεί­ου με επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή συ­νο­λι­κά ποσού 123.636.16 ευρώ.

Το με­το­χι­κό κε­φά­λαιο της εται­ρεί­ας ανέρ­χε­ται σή­με­ρα στα 5,2 εκατ. ευρώ πε­ρί­που και λει­τουρ­γεί δύο ξε­νο­δο­χεία στην πόλη της Ρόδου.

Λόγω της χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής κρί­σης και της πα­ρα­τε­τα­μέ­νης ύφε­σης της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας αλλά και της πτώ­χευ­σης ρω­σι­κών του­ρι­στι­κών πρα­κτο­ρεί­ων, κυ­ρί­ως τα έτη 2011 και 2012, η εται­ρεία πα­ρου­σί­α­σε ζη­μί­ες τις οποί­ες δεν μπό­ρε­σε να απο­σβέ­σει μέχρι σή­με­ρα.

Τα οι­κο­νο­μι­κά της προ­βλή­μα­τα επι­δει­νώ­θη­καν εξαι­τί­ας της υπέρ­με­τρης φο­ρο­λό­γη­σης, της αύ­ξη­σης του ΦΠΑ στα νησιά, της επι­βο­λής τέ­λους δια­νυ­κτέ­ρευ­σης αλλά και των capital controls.

Ο δα­νει­σμός της ανήλ­θε τον Δε­κέμ­βριο του 2015 στα 35 εκατ. ευρώ και οι οφει­λές της προς το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο στα 420.000 ευρώ πε­ρί­που. Οι οφει­λές της στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο και τον ΕΦΚΑ αντι­προ­σω­πεύ­ουν το 3,8% των συ­νο­λι­κών οφει­λών της σε πι­στω­τές.

Το δι­κα­στή­ριο απο­φά­σι­σε πως η κά­λυ­ψη των ανω­τέ­ρω απαι­τή­σε­ων των συμ­βαλ­λό­με­νων τρα­πε­ζών, θα γίνει δια της συ­στά­σε­ως ενε­χύ­ρου επί του συ­νό­λου των ονο­μα­στι­κών με­το­χών της εται­ρεί­ας, αλλά κυ­ρί­ως δια της υπο­γρα­φής σύμ­βα­σης εκ­χώ­ρη­σης σε αυτές των ετη­σί­ων μι­σθω­μά­των που η απού­σα θα λαμ­βά­νει από την εκ­μί­σθω­ση των ξε­νο­δο­χεια­κών της μο­νά­δων, τα οποία (ετή­σια μσθώ­μα­τα) ανέρ­χο­νται σε 21% επί των συ­νο­λι­κών ακα­θά­ρι­στων ει­σπρά­ξε­ων της μι­σθώ­τριας, αφού αφαι­ρε­θεί ο ΦΠΑ και ο δη­μο­τι­κός φόρος και κατ’ ελά­χι­στον.

Με το σχέ­διο ανα­διάρ­θρω­σης της εται­ρεί­ας που εγκρί­θη­κε θα εξα­σφα­λι­στεί η εξό­φλη­ση υπο­χρε­ώ­σε­ων 52.285.561 ευρώ, με συ­νο­λι­κό όφε­λος των πι­στω­τών ευρώ 35.086.151 ευρώ ενώ κρί­θη­κε ότι το σε­νά­ριο της βί­αι­ης εκ­ποί­η­σης των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων της εται­ρεί­ας ανα­μέ­νε­ται να είναι κα­τα­στρο­φι­κό όχι μόνο για την ίδια την εται­ρεία αλλά τόσο για εκεί­νους που έχουν συ­ναλ­λα­γές μαζί της όσο και για το ευ­ρύ­τε­ρο κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο, κα­θό­σον η εται­ρεία θα παύ­σει να υφί­στα­ται, χωρίς πι­θα­νό­τη­τα επα­να­προσ­διο­ρι­σμού του ρόλου της στην αγορά, οι πι­στω­τές της θα λά­βουν συ­νο­λι­κά ελά­χι­στο μέρος των απαι­τή­σε­ών τους και δεν θα μπο­ρούν μελ­λο­ντι­κά να διεκ­δι­κή­σουν το σύ­νο­λο των απαι­τή­σε­ών τους, με συ­νέ­πεια να δη­μιουρ­γη­θεί σε αυ­τούς ση­μα­ντι­κή στε­νό­τη­τα λόγω έλ­λει­ψης ρευ­στό­τη­τας, ενώ, τέλος, οι υφι­στά­με­νοι ερ­γα­ζό­με­νοι της εται­ρεί­ας, οι οποί­οι σή­με­ρα απα­σχο­λού­νται από τη μι­σθώ­τρια εται­ρεία, θα οδη­γη­θούν, λόγω της πι­θα­νής λύσης της μί­σθω­σης με σκοπό την εκ­ποί­η­ση του μί­σθιου στο πλαί­σιο της δια­δι­κα­σί­ας πτώ­χευ­σης, ορι­στι­κά στην ανερ­γία.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ. Αλ. Κο­ντο­γε­ωρ­γί­ου και Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.