Γεραπετρίτης: Ο τέως πρωθυπουργός έχει ηθική υποχρέωση να τοποθετηθεί στην υπόθεση Καλογρίτσα

«Ο τέως πρω­θυ­πουρ­γός έχει την ηθική υπο­χρέ­ωση να τοπο­θε­τη­θεί ρητά» στην υπόθεση Καλο­γρί­τσα, δήλωσε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας, Γιώργος Γερα­πε­τρί­της, σε συνέ­ντευξή του στον τηλε­ο­πτικό σταθμό Mega, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας, συγ­χρό­νως, ότι αν ο ίδιος έπαιρνε μία πολι­τική πρω­το­βου­λία ερήμην ή εν αγνοία του νυν πρω­θυ­πουρ­γού, τότε «ο δρόμος θα ήταν απλώς η απόλυση». Στην ίδια συνέ­ντευξη, ο υπουρ­γός ξεκα­θα­ρί­ζει για τη χρη­μα­το­δό­τηση από το Κοι­νο­τικό Ταμείο Ανά­καμ­ψης: «Δεν μπο­ρούμε να έχουμε τέτοιου τύπου υπο­χρε­ώ­σεις που θα προ­σι­διά­ζουν σε ένα νέο μνη­μό­νιο».

Ανα­λυ­τικά, στην πρώτη ερώτηση, για την υπόθεση Καλο­γρί­τσα κ.λπ., ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας απά­ντησε πως είναι «προ­φα­νές» το γεγονός ότι «βρι­σκό­μα­στε αυτήν τη στιγμή στο μέσο μίας σειράς από απο­κα­λύ­ψεις, για τις οποίες ακόμη δεν μπο­ρούμε να είμαστε βέβαιοι, μόνο πολι­τι­κές εικα­σίες μπορούν να υπάρ­ξουν για το ζήτημα αυτό. Δια­φαί­νε­ται ότι υπήρξε μία δια­σύν­δεση μεταξύ πολι­τι­κής και επι­χει­ρη­μα­τι­κής τάξης», κατη­γο­ρώ­ντας την προη­γού­μενη δια­κυ­βέρ­νηση για «διάχυτο πολι­τικό νεο­πλου­τι­σμό», ενώ όπως φάνηκε -συμπλήρωσε- έγινε μα συντο­νι­σμένη επι­χεί­ρηση, ώστε «οι βρα­χί­ο­νες της εξου­σίας να ελεγ­χθούν». Ενώ ανα­τρέ­χο­ντας στον δια­γω­νι­σμό για τις τηλε­ο­πτι­κές άδειες -κάτι που, σύμφωνα με τον υπουργό Επι­κρα­τείας, «είναι παρε­πό­μενο της ίδιας της δημο­κρα­τίας»- εκεί «επι­χει­ρή­θηκε στην πραγ­μα­τι­κό­τητα μία απόλυτη χει­ρα­γώ­γηση, (υπήρξε) συντο­νι­σμένη προ­σπά­θεια περιο­ρι­σμού των αδειών, αρχικώς μιλού­σαμε για τέσ­σε­ρις άδειες, πράγμα που ήταν εντελώς αντί­θετο σε κάθε ψηφιακή εξέλιξη, κόντρα στο τεχνο­λο­γικό ρεύμα». Επι­πλέον, «υπήρξε ένας πλειο­δο­τι­κός δια­γω­νι­σμός της ενη­μέ­ρω­σης, πράγμα το οποίο είναι αντί­θετο σε οποια­δή­ποτε λογική. Είναι σημα­ντικό, σωστό, για μένα, να δια­λευ­καν­θεί η υπόθεση», ανέφερε ο κ. Γερα­πε­τρί­της.

«Νομίζω ότι η δικαιο­σύνη θα ασχο­λη­θεί με το ζήτημα και έχω την αίσθηση ότι υπάρ­χουν επαρκή στοι­χεία, έτσι ώστε να ξεκι­νή­σει μία έρευνα, η οποία θα κατα­δεί­ξει αν έγιναν πράγ­ματι όσα καταγ­γέλ­λο­νται. Υπάρχει όμως και ένα πολύ μεγάλο πολι­τικό ζήτημα, κυρίως έχει να κάνει με το ότι οι θεσμοί υπο­λει­τούρ­γη­σαν κατά τη διάρ­κεια της προη­γού­με­νης δια­κυ­βέρ­νη­σης. Υπήρξε μία διάθεση χει­ρα­γώ­γη­σης των θεσμών», σημεί­ωσε και επέ­μεινε: «Από τη στιγμή που υπάρχει αυτού του τύπου η αλλη­λε­πί­δραση μεταξύ κορυ­φαίων υπουρ­γών και επι­χει­ρη­μα­τιών, καλό είναι να δια­λευ­καν­θούν τα πράγ­ματα. Ο τέως πρω­θυ­πουρ­γός έχει την ηθική υπο­χρέ­ωση να τοπο­θε­τη­θεί ρητά για το ζήτημα αυτό».

Απα­ντή­σεις στην κοι­νω­νία

Στο ερώτημα, δε, εάν κατά την εκτί­μησή του γνώριζε ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός όσα συνέ­βαι­ναν, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας απά­ντησε: «Εγώ, που είμαι χωρο­τα­ξικά και πολι­τικά πολύ κοντά στον πρω­θυ­πουργό, εικάζω ότι τις δικές μου ενέρ­γειες τις γνω­ρί­ζει καθη­με­ρινά ο πρω­θυ­πουρ­γός. Αν συνέ­βαινε να αναλάβω εγώ μία πολι­τική πρω­το­βου­λία ερήμην ή εν αγνοία του πρω­θυ­πουρ­γού, τότε ο δρόμος θα ήταν απλώς η απόλυση. Οπότε αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε όλοι ότι υπάρχει ένα σοβα­ρό­τατο ηθικό ζήτημα, να τοπο­θε­τεί­σαι, όταν ένα πολύ κοντινό σου στέ­λε­χος βρί­σκε­ται εν τω μέσω μίας τέτοιου τύπου πολι­τι­κής κρίσης. Σε κάθε περί­πτωση, οφεί­λο­νται απα­ντή­σεις απέ­να­ντι στην κοι­νω­νία, όπως και η κοι­νω­νία οφείλει να είναι σε δημο­κρα­τική εγρή­γορση -κι αυτό ισχύει για κάθε κυβέρνηση- έτσι ώστε οποια­δή­ποτε από­πειρα αλλοί­ω­σης των θεσμών να βρίσκει σύσσωμη την κοι­νω­νία απέ­να­ντι».

Στο επόμενο θέμα, αυτό της λίστας των Μέσων Μαζικής Ενη­μέ­ρω­σης που συμ­με­τεί­χαν στην καμπά­νια για τον κορο­νοϊό, ο κ. Γερα­πε­τρί­της ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός. «Οπωσ­δή­ποτε θα αναρ­τη­θεί ο κατά­λο­γος αυτός», απά­ντησε ανα­γνω­ρί­ζο­ντας παράλ­ληλα ότι «υπήρξε μία σημα­ντική καθυ­στέ­ρηση εκ του γεγο­νό­τος ότι ήταν γρα­φειο­κρα­τικά δύσκολο να μπο­ρέ­σουν να γίνουν οι εκτα­μιεύ­σεις των ποσών αυτών, επειδή επρό­κειτο για μία πολύ ευρείας κλί­μα­κας δια­φη­μι­στική καμπά­νια. Θέλω να είσθε σε απόλυτη εγρή­γορση από σήμερα».

Δεν είναι πρώτη προ­τε­ραιό­τητα ο ανα­σχη­μα­τι­σμός

Στην ερώτηση που διαρκώς επα­νέρ­χε­ται, αυτή του ανα­σχη­μα­τι­σμού, ο υπουρ­γός τόνισε πως για την κυβέρ­νηση «δεν είναι καθόλου η πρώτη μας προ­τε­ραιό­τητα, έχουμε ένα πολι­τικό “βουνό” να ανέ­βουμε», δηλαδή τα καθη­με­ρινά ζητή­ματα που έχουν να κάνουν με την οικο­νο­μία, την εργασία, τα εξω­τε­ρικά και την εθνική άμυνα, ως εκ τούτου «είναι πολι­τική πολυ­τέ­λεια να συζητάς για τον ανα­σχη­μα­τι­σμό». Εξάλλου, «πρό­κει­ται για μία προ­νο­μία του πρω­θυ­πουρ­γού που, όπως ο ίδιος έχει δηλώσει, θα έλθει κάποια στιγμή», πρό­σθεσε. Σε κάθε περί­πτωση, όμως, «μία κυβέρ­νηση, η οποία κατά γενική ομο­λο­γία έχει πάει καλά, δεν πρό­κει­ται να έχει δομικό μετα­σχη­μα­τι­σμό. Θα γίνουν προ­φα­νώς κάποιες διορ­θώ­σεις, αφού το έχει πει ο πρω­θυ­πουρ­γός, οι διορ­θώ­σεις αυτές θα είναι πρω­τί­στως με το βλέμμα στην επόμενη μέρα, να μπο­ρέ­σουμε με γρήγορα αντα­να­κλα­στικά να δούμε τις ανάγκες που θα προ­κύ­ψουν, και σε σχέση με τα οικο­νο­μικά και με τα εργα­σιακά και τα επι­χει­ρη­σιακά». Και κατέ­ληξε επα­να­λαμ­βά­νο­ντας την προ­σω­πική του θέση ότι «όταν βρί­σκε­σαι εν τω μέσω μιας κρίσης, εκεί δεν προ­βαί­νεις σε αλλαγές. Όταν υπάρξει απόλυτη ησυχία, ο πρω­θυ­πουρ­γός θα αξιο­λο­γή­σει τα δεδο­μένα», επι­σή­μανε.

Κατά τη διάρ­κεια της συνέ­ντευ­ξης τέθηκε και το δημο­ψή­φι­σμα της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ: «Το 2015, η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση προέβη σε απόλυτη χει­ρα­γώ­γηση των θεσμών χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το Σύνταγμα, ώστε να απο­κο­μί­σει πολι­τικά οφέλη. Το εντελώς άσκοπο δημο­ψή­φι­σμα της 5ης Ιουλίου του 2015 και οι εκλογές του Σεπτεμ­βρίου του 2015 για την πολι­τική εκκα­θά­ριση των εσω­κομ­μα­τι­κών αντι­πά­λων ήταν χει­ρα­γω­γή­σεις των θεσμών», υπο­στή­ριξε.

Η αντί­ληψη, δε, ότι «όταν μία κυβέρ­νηση είναι στα πάνω της πηγαί­νει σε εκλογές είναι μία πολι­τική αντί­ληψη εντελώς ξεπε­ρα­σμένη και αντι-θεσμική. Το κρίσιμο δεν είναι να κεφα­λαιο­ποιείς πολι­τικά όταν έχεις πετύχει στη δια­κυ­βέρ­νηση του τόπου. Το πολι­τικό μας κεφά­λαιο θα το επεν­δύ­σουμε και θα το ανα­λώ­σουμε εκεί που πρέπει: Δηλαδή στις μεταρ­ρυθ­μί­σεις. Αν πρό­κει­ται να χάσουμε μέρος του πολι­τι­κού μας κεφα­λαίου θα το κάνουμε για ριζικές τομές, οι οποίες δεν έχουν υπάρξει στην Ελλάδα και μπορεί να έχουν και ένα πολι­τικό κόστος», δια­βε­βαί­ωσε.

Στις ερω­τή­σεις για την κοινωνικο-οικονομική κατά­σταση, ο κ. Γερα­πε­τρί­της απά­ντησε ότι «μέχρι σήμερα, σε γενικές γραμμές, έχει υπάρξει εργα­σιακή συνοχή, τα μέτρα στό­χευαν σε ένα και μόνο, τη δια­τή­ρηση του εργα­σια­κού δυνα­μι­κού. Από τώρα θα πρέπει να ξεκι­νή­σει η αξιο­λό­γηση νέων, πιο έξυπνων μέτρων, να πάμε σε μία λογική επι­δό­τη­σης της εργα­σίας». Και, απο­κα­λύ­πτο­ντας ότι είναι «υπό επε­ξερ­γα­σία ένα μεγάλο μενού», υπο­γράμ­μισε την κυβερ­νη­τική υπο­χρέ­ωση «να δώσουμε τα εργα­λεία εκείνα για να παρα­μεί­νουν όρθιες οι επι­χει­ρή­σεις».

Για την κοι­νο­τική χρη­μα­το­δό­τηση και σε συνέ­χεια των μηνυ­μά­των του πρω­θυ­πουρ­γού στη συνέ­ντευξή του στους Financial Times, εισα­γω­γικά παρα­τή­ρησε ότι «αυτήν τη στιγμή υπάρχει μία συζή­τηση που -δυστυχώς- διχάζει την Ευρω­παϊκή Ένωση, βρι­σκό­μα­στε σε πολύ σημα­ντικό σταυ­ρο­δρόμι της ευρω­παϊ­κής οικο­γέ­νειας, όπου είτε θα πάμε σε μεγα­λύ­τερη εμβά­θυνση και αλλη­λεγ­γύη είτε σε ακόμη μεγα­λύ­τε­ρες φυγό­κε­ντρες δυνά­μεις, όπως συνέβη με το Ηνωμένο Βασί­λειο. Έχω την πεποί­θηση ότι θα υπάρξει σύνεση στο θέμα».

«Εκείνο το οποίο ανέφερε ο πρω­θυ­πουρ­γός -και στην προ­σπά­θεια αυτή είχε επι­δεί­ξει σε ευρω­παϊκό επίπεδο ηγετικά χαρακτηριστικά- (είναι ότι) δεν μπορούν οι όροι αυτοί να συν­δε­θούν με αιρε­σι­μό­τητα, δηλαδή δεν μπο­ρούμε να έχουμε τέτοιου τύπου υπο­χρε­ώ­σεις που θα προ­σι­διά­ζουν σε ένα νέο μνη­μό­νιο. Σε κάθε περί­πτωση, τα χρήματα της ΕΕ ελέγ­χο­νται, και μάλιστα πολύ αυστηρά. Εκείνο το οποίο δεν μπο­ρούμε να δεχθούμε και θεω­ρούμε ότι θα αλλοιώ­σει τον χαρα­κτήρα της ταμεια­κής αυτής επι­δό­τη­σης είναι να υπάρ­ξουν αιρε­σι­μό­τη­τες, οι οποίες θα συν­δέ­σουν την όποια επι­δό­τηση με μέτρα διαρ­θρω­τικά ή νέα δημο­σιο­νο­μικά μέτρα για τα κράτη», διε­μή­νυσε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας.

Πολύ­πλευρη πίεση για την Αγία Σοφία

Τέλος, στο θέμα που έχει ανα­κύ­ψει με την Αγία Σοφία, ο κ. Γερα­πε­τρί­της σημεί­ωσε πως «η ελλη­νική κυβέρ­νηση έχει δηλώσει με τον πιο περί­τρανο τρόπο ότι αυτό (σ.σ. αλλαγή χρήσης) θα συνιστά προ­σβολή όχι απλώς της ίδιας της πολι­τι­στι­κής παρά­δο­σης του μνη­μείου αλλά και προ­σβολή που έχει να κάνει με τα εθνικά, θρη­σκευ­τικά χαρα­κτη­ρι­στικά, με την ελευ­θε­ρία, εν τέλει, των ανθρώ­πων». Ήδη, όμως, «χτί­ζουμε τα διπλω­μα­τικά ερεί­σματα ανά τον κόσμο, έτσι ώστε πέρα και πάνω από τη δικα­στική απόφαση, η οποία -εν τέλει- είναι πολι­τική απόφαση, (…) κάνουμε μία διάχυτη κινη­το­ποί­ηση ενός πολύ ευρέος φάσμα­τος πολι­τι­κών και διπλω­μα­τών, έτσι ώστε να υπάρξει πολύ­πλευρη πίεση για να μην υπάρξει αυτός ο μετα­σχη­μα­τι­σμός. Σε κάθε περί­πτωση έχουμε κι από μόνοι μας οργα­νώ­σει τις διπλω­μα­τι­κές μας άμυνες», τόνισε δια­τυ­πώ­νο­ντας την ελπίδα του ότι «δεν θα υπάρξει, εν τέλει, μία τέτοια πράξη η οποία ουσια­στικά θα στρέ­φε­ται κατά της οικου­με­νι­κό­τη­τας του μνη­μείου».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ