«Οχι» από Χριστοδουλοπούλου στο αίτημα για κλήση Καμμένου στην Επιτροπή Θεσμών

Με επι­χει­ρή­ματα και με τρόπο χρήσης του Κανο­νι­σμού της Βουλής που κάθε κοι­νο­βου­λευ­τική, κυβερ­νώσα πλειο­ψη­φία συνήθως χρη­σι­μο­ποιεί, αλλά που ο ΣΥΡΙΖΑ ως αντι­πο­λί­τευση επί μακρόν κατήγ­γειλε, η σημε­ρινή δικομ­μα­τική πλειο­ψη­φία στην Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας απέρ­ριψε το αίτημα της αντι­πο­λί­τευ­σης να κληθεί ο υπουρ­γός Αμυνας Π. Καμ­μέ­νος προ­κει­μέ­νου να συζη­τη­θεί το ζήτημα των τηλε­φω­νι­κών του επι­κοι­νω­νιών με τον ισοβίτη-καταδικασθέντα για την υπόθεση «Νoor 1».

Το αίτημα αυτό, όπως γραπτώς είχε από ημερών υπο­βλη­θεί από τον κ. Σπ. Λυκούδη (Ποτάμι) και το οποίο ουσια­στι­κώς υπο­στή­ρι­ξαν όλοι οι βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης, χαρα­κτη­ρί­στηκε από την κυρία Ανα­στα­σία Χρι­στο­δου­λο­πού­λου «αόριστο και ανε­παρ­κές» και γι’ αυτό ως Πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής το απέρ­ριψε. Είχε προη­γη­θεί, εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, η τοπο­θέ­τηση του κ. Παρα­σκευό­που­λου, με τον βου­λευτή του κυβερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος επί της ουσίας να επα­να­λαμ­βά­νει όσα και ο πρω­θυ­πουρ­γός είπε πρό­σφατα στην Ολο­μέ­λεια, ότι δηλαδή μια «εμπλοκή» της Βουλής στην υπόθεση κατά τη στιγμή που ασχο­λεί­ται διε­ρευ­νώ­ντας την η Δικαιο­σύνη, μόνο ζημιά μπορεί να προ­κα­λέ­σει.

Είχαν προη­γη­θεί αρκετές παρα­τη­ρή­σεις εκ μέρους της κυρίας Χρι­στο­δου­λο­πού­λου, η οποία πέραν του χαρα­κτη­ρι­σμού «ασαφές», ή «αόριστο», δια­βά­ζο­ντας το περιε­χό­μενο του αιτή­μα­τος έκανε λόγο έως και για «γελοιό­τη­τες». «Να φέρετε άλλη πρόταση» πρό­σθεσε η Πρό­ε­δρος, προ­τρέ­πο­ντας την αντι­πο­λί­τευση να μελε­τή­σει έως και το υπο­βλη­θέν σήμερα επίσημο αίτημα της ΝΔ για σύσταση εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής για το ίδιο θέμα, σημειώ­νο­ντας ότι με την νέα πρόταση η Επι­τροπή Θεσμών θα μπορεί να ασχο­λη­θεί στην επόμενη συνε­δρί­ασή της, σχεδόν μετά από δύο εβδο­μά­δας: στις 18 Ιουλίου.

Στις δια­μαρ­τυ­ρίες του κ. Γ. Μαυρωτά ο οποίος στη σημε­ρινή συνε­δρί­αση αντι­κα­θι­στούσε τον κ. Λυκούδη, η Πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής τον παρα­τή­ρησε πως δεν γνω­ρί­ζει τα πράγ­ματα, όσον αφορά τη λει­τουρ­γία της Επι­τρο­πής και τον Κανο­νι­σμό, ενώ στις παρεμ­βά­σεις του κ. Ευ. Βενι­ζέ­λου, κατά τις οποίες έγινε λόγος έως και για δράση «παρα­κρά­τους», έντονες αντι­δρά­σεις ακού­στη­καν από τους βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ.

Καθη­με­ρινή