Κατά ΔΕΗ και ΔΕΔΔΗΕ εστράφησαν δύο Ελβετοί με κατοικία στη Ρόδο

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, προ­σω­ρι­νής ρύθ­μι­σης κα­τά­στα­σης και προ­σβο­λής προ­σω­πι­κό­τη­τας, προ­σέ­φυ­γαν δύο Ελ­βε­τοί, κά­τοι­κοι Αφά­ντου, κατά της ΔΕΗ και της ΔΕΔ­ΔΗΕ ΑΕ.

Οι δύο Ελ­βε­τοί, συ­ντα­ξιού­χοι, η πρώτη ερ­γα­σθεί­σα ως γε­νι­κή διευ­θύ­ντρια πο­λυ­ε­θνι­κής εται­ρεί­ας και δεύ­τε­ρος ως υψη­λό­βαθ­μο στέ­λε­χος κα­τα­σκευα­στι­κής εται­ρεί­ας επέ­λε­ξαν να επεν­δύ­σουν στην αγορά πα­ρα­θε­ρι­στι­κής κα­τοι­κί­ας στ’ Αφά­ντου, ξο­δεύ­ο­ντας ση­μα­ντι­κά ποσά για την απο­πε­ρά­τω­σή της, για να δια­πι­στώ­σουν έκ­πλη­κτοι ότι δεν τους επι­τρέ­πε­ται η ηλε­κτρο­δό­τη­σή της!!

Όπως εκ­θέ­τουν στο δι­κό­γρα­φο:

«Ενό­ψει του ό,τι εί­χα­με επι­σκε­φθεί αρ­κε­τές φορές το νησί της Ρόδου, απο­φα­σί­σα­με, προ οκτα­ε­τί­ας πε­ρί­που, να προ­βού­με στην αγορά ακι­νή­του προ­κει­μέ­νου να ανε­γεί­ρου­με κα­τοι­κία, στην οποία σκο­πεύ­ου­με να κα­τοι­κού­με τους κα­λο­και­ρι­νούς μήνες».

Αγό­ρα­σαν όπως πε­ρι­γρά­φουν ένα οι­κό­πε­δο εκτά­σε­ως 2650 τμ που βρί­σκε­ται στη θέση “ΠΛΑΤΙ” της κτη­μα­τι­κής πε­ρι­φέ­ρειας Αφά­ντου, επί του οποί­ου ανέ­γει­ραν διώ­ρο­φη οικία επι­φα­νεί­ας 147,58 τ.μ..

Κατά τη δια­δι­κα­σία υπο­γρα­φής του άνω συμ­βο­λαί­ου ο εκ των πω­λη­τών, γνω­ρί­ζο­ντας ότι ο σκο­πός αγο­ράς του άνω ακι­νή­του ήταν η ανέ­γερ­ση κα­τοι­κί­ας, τους πρό­τει­νε -υπό την ιδιό­τη­τά του ως πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός- να ανα­λά­βει τη δια­δι­κα­σία έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κής άδειας και επί­βλε­ψης των οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών της ανε­γερ­θη­σό­με­νης κα­τοι­κί­ας.

Αφού συμ­φώ­νη­σαν ως προς τον τύπο ακρι­βώς της κα­τοι­κί­ας που επι­θυ­μού­σαν να ανοι­κο­δο­μή­σουν, πραγ­μα­το­ποιώ­ντας αρ­κε­τές συ­να­ντή­σεις μέχρι να κα­τα­λή­ξουν, καθώς και για το κό­στος που θα απαι­τεί­το για την με­λέ­τη, τη δια­δι­κα­σία έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κής άδειας καθώς και την επί­βλε­ψη των οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών, ο ίδιος τους κα­τέ­στη­σε γνω­στό ότι επει­δή ο ίδιος υπη­ρε­τού­σε σε δη­μό­σια θέση (υπάλ­λη­λος στην Πο­λε­ο­δο­μία) δεν θα μπο­ρού­σε μεν τυ­πι­κά να “φαί­νε­ται”, ήτοι να υπο­γρά­φει σχέ­δια και αι­τή­σεις που απαι­τού­ντο για την έκ­δο­ση της άδειας οι­κο­δο­μής, πλην όμως θα συ­νερ­γα­ζό­ταν για την όλη υπό­θε­ση με μια άλλη πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό.

Έτσι αφού συμ­φώ­νη­σαν, πλη­ρώ­θη­κε το συ­νο­λι­κό κό­στος τόσο της με­λέ­της όσο και της επί­βλε­ψης, δια κα­τα­θέ­σε­ως ποσού 9.514,92 € στον τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό της πο­λι­τι­κού μη­χα­νι­κού στις 30/12/2009.

Εν συ­νε­χεία η μη­χα­νι­κός υπέ­βα­λε αί­τη­ση στην Πο­λε­ο­δο­μία Ρόδου και εκ­δό­θη­κε άδεια οι­κο­δο­μής. Οι οι­κο­δο­μι­κές ερ­γα­σί­ες ανέ­γερ­σης της διώ­ρο­φης οι­κί­ας ξε­κί­νη­σαν στις αρχές του έτους 2010 και ολο­κλη­ρώ­θη­καν στα τέλη του έτους 2016.

Την επί­βλε­ψη των οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών την πραγ­μα­το­ποί­η­σε ο πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός και ήδη σή­με­ρα η κα­τοι­κία είναι έτοι­μη να κα­τοι­κη­θεί αφού οι ερ­γα­σί­ες κα­τα­σκευ­ής της έχουν ολο­κλη­ρω­θεί, είναι δε πλή­ρως εξο­πλι­σμέ­νη.

Προ­κει­μέ­νου να ρευ­μα­το­δο­τη­θεί το ακί­νη­τό κατά το στά­διο των οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών, τους χο­ρη­γή­θη­κε από την Διεύ­θυν­ση Πο­λε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών άδεια για ηλε­κτρο­δό­τη­ση – ρευ­μα­το­δό­τη­ση (ερ­γο­τα­ξια­κής πα­ρο­χής).

Αξιο­ση­μεί­ω­το ότι ήδη κα­τέ­βα­λαν στην ΔΕΗ και στην ΔΕΔ­ΔΗΕ ΑΕ τα έξοδα που τους ζη­τή­θη­καν για την εγκα­τά­στα­ση στη­λών προ­κει­μέ­νου να κα­τα­λή­ξουν τα κα­λώ­δια ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος της ΔΕΗ στην οικία τους και ήδη έχουν εγκα­τα­στα­θεί.

Προ ημε­ρών που έφτα­σαν στη Ρόδο έκ­πλη­κτοι δια­πί­στω­σαν ότι η κα­τοι­κία δεν δια­θέ­τει πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος, αφού όπως τους πλη­ρο­φό­ρη­σαν η ερ­γο­τα­ξια­κή πα­ρο­χή έχει μέ­γι­στη διάρ­κεια τα 4 έτη και ήδη έχει λήξει με συ­νέ­πεια η οικία να μην δια­θέ­τει πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Έτσι βρί­σκο­νται στην δεινή θέση να έχουν φτά­σει σε ένα ξένο μέρος, για να ξε­κου­ρα­στούν, εν μέσω καύ­σω­να και να μην έχουν ηλε­κτρι­κό ρεύμα, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται, να προ­σπα­θούν δε να βρούν λύση σε ένα πρό­βλη­μα για το οποίο ου­δε­μία ευ­θύ­νη φέ­ρουν.

Συ­γκε­κρι­μέ­να προ­σπα­θούν μέσω της πρε­σβεί­ας και με­τα­φρα­στού, που έχουν προ­σλά­βει να συ­νεν­νοη­θούν με τις καθών προ­κει­μέ­νου να τους συν­δέ­σουν το ηλε­κτρι­κό ρεύμα πλην όμως τους ζη­τούν σφρα­γί­δα της πο­λε­ο­δο­μί­ας επί του στε­λέ­χους της οι­κο­δο­μι­κής άδειας με επι­ση­μεί­ω­ση ότι εγκρί­νε­ται η ορι­στι­κή ρευ­μα­το­δό­τη­ση του ακι­νή­του.

Η πο­λε­ο­δο­μία με τη σειρά της για να χο­ρη­γή­σει την βε­βαί­ω­ση αυτή τους ζητά υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση του επι­βλέ­πο­ντος μη­χα­νι­κού με το εξής πε­ριε­χό­με­νο:

“Βε­βαιώ­νω, σαν επι­βλέ­πων μη­χα­νι­κός της ως άνω αδεί­ας, ότι το πε­ρι­τύ­πω­μα της οι­κο­δο­μής στο χώρο και η δια­μόρ­φω­ση του περιβ. χώρου του κτη­ρί­ου έγι­ναν όπως προ­βλέ­πε­ται από την οικ. άδεια”.

Επει­δή εν τοις πράγ­μα­σι ό,τι έπρε­πε να τη­ρη­θεί εκ μέ­ρους τους τη­ρή­θη­κε στο ακέ­ραιο, πλην όμως οι μη­χα­νι­κοί που απα­σχο­λή­θη­καν στο έργο, ο μεν ένας είναι δη­μό­σιος υπάλ­λη­λος, η δε δεύ­τε­ρη έχει κάνει παύση στην ΔΟΥ Ρόδου, ήτοι για λό­γους κα­θα­ρά τυ­πι­κούς δεν έχουν στην κα­το­χή τους αυτή τη στιγ­μή τα απαι­τού­με­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά για την ορι­στι­κή ρευ­μα­το­δό­τη­ση του ακι­νή­του.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο ένας εκ των αι­τού­ντων είναι προ­σφά­τως εγ­χει­ρι­σθείς από επέμ­βα­ση αφαί­ρε­σης καρ­κι­νι­κού όγκου και ως εκ τού­του σε πε­ρί­πτω­ση που δεν συν­δε­θεί άμεσα η οικία με πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος δια­τρέ­χει κίν­δυ­νο η υγεία του.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρ­κης.