Νέα αγωγή πανεπιστημιακού καθηγητή θύματος τραπεζικού σκανδάλου

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με νέα αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης κατά του δια­βό­η­του τρα­πε­ζι­κού υπαλ­λή­λου, που έστησε παρα­τρά­πεζα, εντός κεντρι­κού υπο­κα­τα­στή­μα­τος της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και κατά του τρα­πε­ζι­κού ιδρύ­μα­τος, προ­σέ­φυγε πανε­πι­στη­μια­κός καθη­γη­τής της αλλο­δα­πής μαζί με την σύζυγό του.

Με την νέα τους αγωγή ζητούν να υπο­χρε­ω­θούν οι ενα­γό­με­νοι να τους κατα­βά­λουν, αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον, το ποσό των 319.100 λιρών Αγγλίας με το νόμιμο τόκο από της επι­δό­σεως της αγωγής μέχρι εξο­φλή­σεως.

Επι­πλέον ζητούν να υπο­χρε­ω­θούν οι ενα­γό­με­νοι αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον ευθυ­νό­με­νοι, να τους κατα­βά­λουν για χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση λόγω της ηθικής τους βλάβης, 50.000 ευρώ σε έκαστο.

Ζητούν ακόμη να κηρυ­χθεί προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή η εκδο­θη­σο­μένη απόφαση, κατά τις κατα­ψη­φι­στι­κές της δια­τά­ξεις και να δια­τα­χθεί, ως μέσο ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης της από­φα­σης, η προ­σω­πο­κρά­τηση του πρώην τρα­πε­ζι­κού διευ­θυνή για διάρ­κεια ενός έτους.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο ενάγων τυγ­χά­νει συντα­ξιού­χος ορκωτός λογι­στής με λαμπρή επαγ­γελ­μα­τική πορεία και κοι­νω­νική κατα­ξί­ωση. Διδά­σκει λογι­στικά και συμ­βου­λευ­τική στρα­τη­γι­κής στο Πανε­πι­στή­μιο South Bank του Λον­δί­νου. Η σύζυγός του δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε εται­ρεία με τζίρο άνω του ενός εκατ. στερ­λι­νών.

Κατά τις περιό­δους των δια­κο­πών τους έρχο­νται στο νησί της Ρόδου για παρα­θε­ρι­σμό, έχουν ανε­γεί­ρει οικία στην δημο­τική ενότητα Αφάντου και επέν­δυ­σαν σε 8 μεζο­νέ­τες τις οποίες εκμι­σθώ­νουν σε παρα­θε­ρι­στές.

Ο καθη­γη­τής υπο­στή­ριξε ότι ο πρώην τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής επε­δί­ωξε και ανέ­πτυξε φιλικές σχέσεις μαζί του και τον έπεισε για την επέν­δυση των χρη­μά­των τους σε ειδι­κούς προ­θε­σμια­κούς λογα­ρια­σμούς, από τους οποίους, όπως φέρεται να τους έλεγε, θα είχαν πολ­λα­πλά οφέλη, μεταξύ των οποίων τοκο­φο­ρία των κατα­θέ­σεών τους.

Προ­σκό­μι­σαν έτσι επι­τα­γές προ­βαί­νο­ντας στην κατά­θεση χρη­μά­των που ανέρ­χο­νται συνο­λικά σε ποσό του­λά­χι­στον 265.820 στερ­λι­νών Αγγλίας.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής τους χορη­γούσε έγγραφα με εικο­νι­κές κινή­σεις σε λογα­ρια­σμούς τους και κατα­θέ­σεις.

Του απο­δί­δε­ται ότι μετέ­φερε σε άλλους λογα­ρια­σμούς άγνω­στους στους ίδιους ποσά συνο­λι­κού ύψους 318.400 στερ­λι­νών Αγγλίας.

Όταν επι­βλή­θη­καν οι κεφα­λαια­κοί περιο­ρι­σμοί συνερ­γά­της τους μετέβη στο υπο­κα­τά­στημα της τρά­πε­ζας και συνά­ντησε τον τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή για να του ανα­κοι­νώ­σει την απόφασή τους να «σπάσουν» τις προ­θε­σμια­κές τους κατα­θέ­σεις.

Εκείνος φέρεται να αντέ­δρασε με έντονη ανη­συ­χία, προ­σπα­θώ­ντας να απο­φύ­γει εκ νέου να ενη­με­ρώ­σει τον συνερ­γάτη τους για τις κινή­σεις του λογα­ρια­σμού τους και για το ύψος των προ­θε­σμια­κών τους κατα­θέ­σεων.

Προ­σπά­θη­σαν στην πορεία να επι­κοι­νω­νή­σουν μαζί του αλλά είχε εξα­φα­νι­στεί και μετά δημο­σιο­ποι­ή­θηκε το σκάν­δαλο στην τράπεζα για να δια­πι­στώ­σουν ότι συγκα­τα­λέ­γο­νταν μεταξύ των θυμάτων του.

Ζήτησαν, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, ενη­μέ­ρωση από την τράπεζα η οποία, φέρεται να μην επέ­δειξε διάθεση συνερ­γα­σίας, αλλη­λεγ­γύης ή έστω δια­φώ­τι­σης ανα­φο­ρικά με το πρό­βλημά τους.

Τονί­ζουν μάλιστα ότι η τράπεζα προ­σπά­θησε να κλείσει την υπόθεσή τους προ­τεί­νο­ντας εξω­δι­κα­στικό συμ­βι­βα­σμό για ποσό ύψους 3.998,07 €, το οποίο, όπως προ­κύ­πτει από την κίνηση λογα­ρια­σμών που τους χορή­γησε υπε­ξαι­ρέ­θηκε την 20.2.2014, δηλαδή αντι­στοι­χεί σε χρονικό σημείο μετα­γε­νέ­στερο της δια­δο­χής της προη­γού­με­νης τρά­πε­ζας, όπου εργα­ζό­ταν ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό γραφείο Μηνά Τσέρκη.