Ανακοπή Ροδίτη κατά του «Πράσινου Ταμείου»

Ανακοπή ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου άσκησε ένας κάτοι­κος Ρόδου κατά του «Πρά­σι­νου Ταμείου» για την ακύρωση πρω­το­κόλ­λου διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής και κατα­λο­γι­σμού απο­ζη­μί­ω­σης της Διεύ­θυν­σης Δασών Δωδε­κα­νή­σου.

Ειδι­κό­τερα, η Διεύ­θυνση Δασών Δωδε­κα­νή­σου κοι­νο­ποί­ησε στον ανα­κό­πτο­ντα πρω­τό­κολλο διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής με το οποίο του γνω­στο­ποιούσε ότι έχει προβεί σε παρά­νομη κατά­ληψη, εκχέρ­σωση και ανέ­γερση αυθαί­ρε­των κτι­σμά­των εντός δασικής έκτασης και δια­τά­χθηκε η διοι­κη­τική αποβολή του καθώς και ο καθο­ρι­σμός εις βάρος του απο­ζη­μί­ω­σης ύψους 10.765 ευρώ.

Ο ανα­κό­πτων ζητά την ακύρωση του πρω­το­κόλ­λου ως προς τον καθο­ρι­σμό απο­ζη­μί­ω­σης, εκθέ­το­ντας πως αγόρασε το 2006 δύο ακίνητα ως αγρο­τε­μά­χια κατά την παρά­δοση των οποίων του υπε­δεί­χθη­σαν τα όρια κι εντός των οποίων εγκα­τα­στά­θηκε νόμιμα και ξεκί­νησε άμεσα αγρο­τι­κές εργα­σίες καλ­λιερ­γώ­ντας ελαιό­δε­ντρα στο πλαίσιο της αγάπης του για τη φύση και όχι για βιο­πο­ρι­σμό.

Στη συνέ­χεια, όπως εκθέτει ο ανα­κό­πτων, και συγκε­κρι­μένα το 2020 πλη­ρο­φο­ρή­θηκε προ­φο­ρικά πως έχει προβεί στην κατά­ληψη κεί­με­νης μερίδας και παρά­νομη άρση του δασικού χαρα­κτήρα της στην οποία είχε υπο­πέ­σει λόγω πλάνης και δήλωσε αμέσως την πρόθεσή του να εγκα­τα­λεί­ψει την εν λόγω έκταση αφού πρώτα εξα­κρι­βώ­σει τα ακριβή όρια της δικής του ιδιο­κτη­σίας.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του ανα­κό­πτο­ντος, η περί­φραξη που ανα­φέ­ρε­ται στην έκθεση αυτο­ψίας ότι ανέ­πτυξε, απο­τε­λεί­ται από συρ­μα­τό­πλεγμα με σιδη­ρο­πασ­σά­λους, χωρίς να απο­τε­λεί οικο­δο­μική ή εν γένει κατα­σκευή, χωρίς να έχει στοι­χεία δόμησης και χωρίς να μπορεί να χαρα­κτη­ρι­στεί καν ως κατα­σκεύ­α­σμα, αλλά περισ­σό­τερο ως κινητό πράγμα που μπορεί να απο­σύ­ρει και να επα­να­το­πο­θε­τεί συνεχώς.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει ο ανα­κό­πτων, οι λόγοι της ανα­κο­πής του αφορούν στην έλλειψη ανα­φο­ράς επί του πρω­το­κόλ­λου και της έκθεσης αυτο­ψίας του τρόπου υπο­λο­γι­σμού της απο­ζη­μί­ω­σης χρήσης και συγκε­κρι­μένα λόγω ασά­φειας και έλλει­ψης ως προς την παρά­θεση του τρόπου που υπο­λο­γί­στηκε το ποσό της απο­ζη­μί­ω­σης.

Επι­πλέον, ο ανα­κό­πτων ισχυ­ρί­ζε­ται πως η επίδικη έκταση δεν έχει δασικό χαρα­κτήρα αλλά αγρο­τικό και υπά­γε­ται στην Διεύ­θυνση Αγρο­τι­κής Οικο­νο­μίας.

Ακόμη, ανα­φέ­ρει πως βρι­σκό­ταν σε πραγ­μα­τική πλάνη ως προς τα όρια των ιδιο­κτη­σιών που αγόρασε, ενώ από την πρώτη στιγμή που αντι­λή­φθηκε τα αληθή όρια της ιδιο­κτη­σίας του δήλωσε εγγρά­φως την πρόθεσή του να παρα­δώ­σει την εν λόγω έκταση και απέσυρε όλες τις πρό­χει­ρες κατα­σκευές που είχε ανα­πτύ­ξει απο­κα­θι­στώ­ντας πλήρως τον χαρα­κτήρα της.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.