Αφαιρέθηκαν οι κάμερες παρακολούθησης από το δημοτικό μέγαρο με εντολή του νέου δημάρχου Ρόδου

Αίσθηση και ποικίλα σχόλια στο δημο­τικό μέγαρο Ρόδου, μεταξύ κυρίως των υπαλ­λή­λων, προ­κά­λεσε η απόφαση του δημάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δου Κολιάδη να ανα­θέ­σει σε ιδιω­τική εται­ρεία την αφαί­ρεση όλων των καμερών εσω­τε­ρι­κής παρα­κο­λού­θη­σης του κτηρίου.

Η τοπο­θέ­τηση και επα­να­λει­τουρ­γία καμερών στο δημαρ­χείο της Ρόδου είχε γίνει αφορμή με την ανάληψη των καθη­κό­ντων της υπό τον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη δημο­τι­κής αρχής να υπάρξει αντί­δραση από την συν­δι­κα­λι­στική παρά­ταξη των εργα­ζο­μέ­νων ΔΑΣ-ΟΤΑ.

Σημειώ­νε­ται ότι επί θητείας του κ. Καμπου­ράκη ενι­σχύ­θηκε και εκσυγ­χρο­νί­στηκε το σύστημα παρα­κο­λού­θη­σης εντός και εκτός του δημο­τι­κού μεγάρου καθώς και στο ιδιαί­τερο γραφείο του. Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι ο κ. Καμπου­ρά­κης έχει πλη­ρώ­σει από ίδιους πόρους τη δαπάνη εκσυγ­χρο­νι­σμού του συστή­μα­τος και ενώ ερω­τή­θηκε ο κ. Κολιά­δης αν επι­θυ­μεί να δια­τη­ρή­σει τις κάμερες για τις ανάγκες του δήμου δεν απά­ντησε αρνη­τικά, αλλά ούτε και επέ­στρεψε τη δωρεάν στον πρώην δήμαρχο.

Στη σχετική ανα­κοί­νωση του ΔΑΣ-ΟΤΑ, ανα­φέρ­θη­καν τότε τα εξής:

«Κυκλο­φό­ρη­σαν φήμες, μετά από αυτοψία απο­τε­λεί και δια­πί­στωση, πως τοπο­θε­τή­θη­καν νέες -και ενερ­γο­ποι­ή­θη­καν οι παλιές- κάμερες παρα­κο­λού­θη­σης στο κτήριο του Δημαρ­χείου.

Το Δημαρ­χείο θεω­ρεί­ται δημό­σιος χώρος, αφού κατά την κείμενη πολε­ο­δο­μική νομο­θε­σία και τον Αστικό Κώδικα προ­ο­ρί­ζε­ται για κοινή χρήση.

Όμως για την τοπο­θέ­τηση νέων καμερών ή την ενερ­γο­ποί­ηση των παλιών δεν υπάρχει καμία απόφαση δημο­τι­κού συμ­βου­λίου ούτε βεβαίως ενη­μέ­ρωση των ίδιων των εργα­ζο­μέ­νων. Τι ακριβώς θέλει η δημο­τική αρχή; Ποιους, αλήθεια, θέλει να επι­τη­ρή­σει;

Υπεν­θυ­μί­ζουμε και στην νέα δημο­τική αρχή πως η τοπο­θέ­τηση καμερών, η λει­τουρ­γία τους για έλεγχο/επι­τή­ρηση/αξιο­λό­γηση του προ­σω­πι­κού καθώς και η τυχόν επε­ξερ­γα­σία αυτού του υλικού είναι παρά­νομη και πρέπει να αφαι­ρε­θούν άμεσα.

Η αιτιο­λο­γία πως οι κάμερες στις εισόδους-εξόδους του Δημαρ­χείου είναι τοπο­θε­τη­μέ­νες για τον έλεγχο και την ασφά­λεια του κτηρίου, δεν ευστα­θεί αφού στο Δημαρ­χείο υπάρχει προ­σω­πικό ασφα­λείας τις νυχτε­ρι­νές, μη εργά­σι­μες ώρες.

Οι εργα­ζό­με­νοι του Δήμου αισθά­νο­νται ότι προ­σβάλ­λε­ται η αξιο­πρέ­πειά τους και συκο­φα­ντού­νται άδικα, ενώ προ­σφέ­ρουν με υπευ­θυ­νό­τητα και πολλές φορές με αυτα­πάρ­νηση την εργασία τους σε απο­δε­κα­τι­σμέ­νες υπη­ρε­σίες από την έλλειψη προ­σω­πι­κού. Όποιος εισέρ­χε­ται στο Δημαρ­χείο, εκτός ωραρίου ή ως “εξω­τε­ρι­κός συνερ­γά­της” π.χ. κλει­δα­ρά­δες, υδραυ­λι­κοί κλπ, εισέρ­χε­ται με την συγκα­τά­θεση της δημο­τι­κής αρχής και είναι ενδε­χο­μέ­νως παρά­νομη, εάν δεν υπάρχει αντί­στοιχη σύμβαση με το Δήμο. Απο­τε­λεί εξάλλου μια μορφή ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης των υπη­ρε­σιών αφού το απο­τέ­λε­σμα όλων των παρα­πάνω είναι η περαι­τέρω παρά­δοσή τους στους εργο­λά­βους.

Η αυταρ­χι­κό­τητα και η επιβολή του δόγ­μα­τος “νόμος και τάξη” δε θα περάσει. Σαν ΔΑΣ-ΟΤΑ Ρόδου καλούμε τους εργα­ζό­με­νους να μην αφήσουν να λει­τουρ­γή­σει καμία κάμερα σε χώρο εργα­σίας, να τις ξηλώ­νουν άμεσα και να το καταγ­γεί­λουν στο σωμα­τείο. Μόνο η συσπεί­ρωση σε αγώνες πιο δυνα­μι­κούς και πιο απο­φα­σι­στι­κούς μπορεί να αντι­πα­λέ­ψει και να ανα­τρέ­ψει την αντι­λαϊκή πολι­τική. Να δυνα­μώ­σουμε τη φωνή μας και να μην συμ­βι­βα­ζό­μα­στε με δουλειά χωρίς δικαιώ­ματα».

Η απόφαση για την λει­τουρ­γία κλει­στού κυκλώ­μα­τος παρα­κο­λού­θη­σης στο δημαρ­χείο είχε ληφθεί τον Φεβρουά­ριο του 2013 όταν ανα­τέ­θηκε στην Διεύ­θυνση Πλη­ρο­φο­ρι­κής να κινήσει τις δια­δι­κα­σίες για τη διε­νέρ­γεια σχε­τι­κού μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού!

Είχε μάλιστα προη­γη­θεί η υποβολή σχε­τι­κού αιτή­μα­τος στην αρχή Προ­στα­σίας Προ­σω­πι­κών Δεδο­μέ­νων προ­κει­μέ­νου να υπάρχει τυπική έγκριση της λει­τουρ­γίας των καμερών, που απο­σκο­πούν, στην απο­τροπή συνεχών φαι­νο­μέ­νων κατα­στρο­φών και βίας.

Η δημο­τική αρχή επέλεξε τη συγκε­κρι­μένη λύση μετά τη δια­πί­στωση ότι δεν υπήρχε απο­τέ­λε­σμα σε κάθε άλλο μέτρο που ελήφθη, μεταξύ αυτών και η ύπαρξη φύλακα, ο οποίος όμως δεν ήταν δυνατόν να φυλάσ­σει μόνος του το δημο­τικό μέγαρο τις βρα­δυ­νές ώρες.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι με την σύμφωνη γνώμη ΠΑΣΟΚ και ΝΔ εγκρί­θηκε τον Ιανουά­ριο του 2011 επί της αρχής στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής, το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης για τις κάμερες.

Σε μια από τις πρώτες συνε­δριά­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου με την ανάληψη καθη­κό­ντων της δημο­τι­κής αρχής Καμπου­ράκη, ο πρώην δήμαρ­χος είχε ανα­φερ­θεί στο όλο ζήτημα και είχε τονίσει ότι τις κάμερες, τις βρήκε στο δημαρ­χιακό μέγαρο από το… 2013!

«Κάποιος με θεωρεί ‘ματάκια’… ίσως δεν γνω­ρί­ζει ότι αυτές υπάρ­χουν από το 2013. Εμένα, μου έκαναν διάρ­ρηξη στο σπίτι μου και μου πήραν τα πάντα Μεγάλη Παρα­σκευή 2013 –κυρίως τις προ­σω­πι­κές μου ανα­μνή­σεις…», ανέφερε.