Τελεσιδίκως ένοχος για βιασμό παιδίσκης 65χρονος δάσκαλος χορού από τον Αρχάγγελο

Ανα­βί­ω­σε ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 65χρονο κά­τοι­κο Αρ­χαγ­γέ­λου, δά­σκα­λο χορού, άνευ πτυ­χί­ου, στο Πνευ­μα­τι­κό Κέ­ντρο Αρ­χαγ­γέ­λου, που κρί­θη­κες ένο­χος για βια­σμό παι­διού που συ­μπλή­ρω­σε τα δε­κα­τέσ­σε­ρα αλλά όχι τα δε­κα­πέ­ντε έτη, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο έπαυ­σε ορι­στι­κά την δίωξη εις βάρος του για απο­πλά­νη­ση λόγω πα­ρα­γρα­φής.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 9 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ.

Το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου αφού απέρ­ρι­ψε τα ελα­φρυ­ντι­κά που πρό­τει­νε η υπε­ρά­σπι­ση του, του επέ­βα­λε ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νε­λή­φθη τα με­σά­νυ­χτα της 11ης Μαρ­τί­ου 2012 από άν­δρες του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρ­χαγ­γέ­λου.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, ο “δά­σκα­λος” φέ­ρε­ται σε ένα χορό τις από­κριες να έκανε… “εξο­μο­λό­γη­ση” σε μια ανή­λι­κη μα­θή­τριά του, λέ­γο­ντάς της ότι την αγα­πά­ει “όχι μόνο σαν πα­τέ­ρας, αλλά και ερω­τι­κά”. Η κο­πέ­λα είπε ότι τον πί­στε­ψε και άρ­χι­σε να τον «συ­μπο­νεί».

Στην πο­ρεία, ο 65χρο­νος της πρό­τει­νε να την πάει μια βόλτα και μετά στο σπίτι της και εκεί­νη δέ­χτη­κε. Πήγαν σε ένα από­με­ρο ση­μείο και αφού την κο­λά­κευ­σε, της έπια­σε το χέρι και την φί­λη­σε στο μά­γου­λο. Ντρά­πη­κε και μετά την φί­λη­σε στο στόμα.

Την εβδο­μά­δα που ακο­λού­θη­σε συ­νέ­χι­σε να την πο­λιορ­κεί και η ανή­λι­κη άρ­χι­σε να αι­σθά­νε­ται θε­τι­κά συ­ναι­σθή­μα­τα γι’ αυτόν.

Την 6η Μαρ­τί­ου 2012, σε άλλη τους βόλτα, τη φί­λη­σε για δεύ­τε­ρη φορά και της είπε, «από τη στιγ­μή που δί­νεις την ψυχή σου με το φιλί, τι νόημα έχει το σώμα», προ­σπα­θώ­ντας να ασελ­γή­σει σε βάρος της.

Η ανή­λι­κη αρ­νή­θη­κε, στε­νο­χω­ρή­θη­κε και τότε της ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη, λέ­γο­ντάς της ότι έχει δίκιο και ότι πα­ρα­σύρ­θη­κε γιατί είναι άν­δρας και έχει ορμές.

Κα­τέ­θε­σε μά­λι­στα ότι ο “δά­σκα­λος” έχει πιά­σει τα οπί­σθια κο­ρι­τσιών στο χο­ρευ­τι­κό χωρίς να δια­μαρ­τυ­ρη­θεί καμία γιατί του έτρε­φαν εμπι­στο­σύ­νη.

Το από­γευ­μα της 11ης Μαρ­τί­ου 2012 μετά το χο­ρευ­τι­κό, που έκα­ναν στη γιορ­τή της ελιάς στα Λά­ερ­μα, του τη­λε­φώ­νη­σε γιατί θε­ώ­ρη­σε ότι είχε πιει πολύ. Τον βρήκε λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα έξω από ένα κα­φε­νείο και όταν άρ­χι­σε να απο­μα­κρύ­νε­ται με το αυ­το­κί­νη­τό του, η ανή­λι­κη του είπε να μην φύγει μα­κριά.

Συ­νέ­χι­σε χωρίς να της δώσει ση­μα­σία. Στα­μά­τη­σε σε ένα ερη­μι­κό χω­ρά­φι και προ­σπά­θη­σε να την φι­λή­σει.

Η ανή­λι­κη είπε ότι τον απώ­θη­σε και τότε άρ­χι­σε να την χαϊ­δεύ­ει παρά τις αρ­νή­σεις της. Ενώ προ­σπα­θού­σε να ασελ­γή­σει σε βάρος της, την πήρε η μη­τέ­ρα της τη­λέ­φω­νο και δεν το σή­κω­σε. Ενα λεπτό μετά έφτα­σαν στο ση­μείο με αυ­το­κί­νη­το οι γο­νείς της. Απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε με αγα­νά­κτη­ση τις κα­τη­γο­ρί­ες, όπως του απο­δί­δο­νται, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν τέ­λε­σε καμία πα­ρά­νο­μη πράξη σε βάρος της ανή­λι­κης.

Ο 65χρο­νος τό­νι­σε ότι τα γε­γο­νό­τα, όπως πε­ρι­γρά­φο­νται στην ανω­μο­τί εξέ­τα­ση της ανή­λι­κης, μόνο κα­τά­θε­ση ανή­λι­κης δεν θυ­μί­ζουν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι υπήρ­χαν κα­θο­δη­γη­τές.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ορι­σμέ­νοι, μη κα­το­νο­μα­ζό­με­νοι, για να δια­σκε­δά­σουν τις εντυ­πώ­σεις που θα δη­μιουρ­γού­σε στην κλει­στή κοι­νω­νία του Αρ­χαγ­γέ­λου το γε­γο­νός ότι ένα κο­ρί­τσι μπήκε, βρα­δι­νή ώρα, σε ένα αυ­το­κί­νη­το ενή­λι­κου άνδρα και έγινε αντι­λη­πτή από ομο­χώ­ριούς τους, προ­σπα­θούν να πε­τύ­χουν την κα­τα­δί­ω­ξή του και την εμ­φά­νι­ση της ανή­λι­κης ως «θύ­μα­τος».

Επε­σή­μα­νε ότι είναι οι­κο­γε­νειάρ­χης, πα­τέ­ρας δύο ενη­λί­κων παι­διών και ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τη δι­καιο­σύ­νη. Τό­νι­σε ότι αφι­λο­κερ­δώς πη­γαί­νει, όποτε τον κα­λούν, στο Πνευ­μα­τι­κό Κέ­ντρο Αρ­χαγ­γέ­λου, που επο­πτεύ­ε­ται από την εκ­κλη­σια­στι­κή επι­τρο­πή του Ι.Ν. Τα­ξιαρ­χών Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου, ιδίως όταν ορ­γα­νώ­νουν χο­ρευ­τι­κές επι­δεί­ξεις, επει­δή δια­θέ­τει χο­ρευ­τι­κές δε­ξιό­τη­τες και βοηθά τους χο­ρευ­τές.

Ισχυ­ρί­στη­κε πα­ρα­πέ­ρα ότι δεν εγνώ­ρι­ζε την ακρι­βή ηλι­κία της ανή­λι­κης επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκ της σω­μα­τι­κής της δια­πλά­σε­ως και της εν γένει συ­μπε­ρι­φο­ράς της, σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν έδινε την εντύ­πω­ση ανή­λι­κης που δεν έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα δε­κα­πέ­ντε έτη.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι την Κυ­ρια­κή, 4 Μαρ­τί­ου 2012, την με­τέ­φε­ρε από μία κα­φε­τέ­ρια του χω­ριού στο σπίτι της και αυτή από μόνη της τον φί­λη­σε στο μά­γου­λο για να τον κα­λη­νυ­χτί­σει.

Την Κυ­ρια­κή, 11 Μαρ­τί­ου 2012 και περί ώρα 7.40 -7.50 μ.μ. και αφού είχε ολο­κλη­ρω­θεί το χο­ρευ­τι­κό στα Λά­ερ­μα έφυγε με ένα φίλο του και κά­θι­σε σε ένα κα­φε­νείο. Εκεί, όπως είπε, δέ­χτη­κε δύο τη­λε­φω­νή­μα­τα από την ανή­λι­κη, η οποία ζη­τού­σε επί­μο­να να τον δει. Η ίδια πήγε, όπως εξέ­θε­σε, στο κα­φε­νείο και εκεί­νος υπό την επή­ρεια αλ­κο­όλ βγήκε έξω και την είδε στο αυ­το­κί­νη­τό του, σκυμ­μέ­νη στο πίσω κά­θι­σμα, προ­φα­νώς για να μην γίνει αντι­λη­πτή από τους διερ­χό­με­νους. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι εκεί­νη του ζή­τη­σε να πάνε βόλτα και ότι ενώ βρι­σκό­ταν στο πίσω κά­θι­σμα τον φί­λη­σε στο μά­γου­λο.

Μετά από 5 λεπτά χτύ­πη­σε το κι­νη­τό της και η ίδια του είπε ότι ήταν η μη­τέ­ρα της. Πε­ρί­που δύο λεπτά αρ­γό­τε­ρα ο πα­τέ­ρας της άνοι­ξε την πόρτα του οδη­γού του αυ­το­κι­νή­του του, φω­νά­ζο­ντας και βρί­ζο­ντας.

Ο 65χρο­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τον ισχυ­ρι­σμό ότι ξε­κού­μπω­σε το πα­ντε­λό­νι του, ότι είχε γυμνό το μόριό του και ότι την πίεσε να το αγ­γί­ξει, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι φο­ρού­σε πα­ρα­δο­σια­κή στολή τύπου “Βρά­κας”, που φέρει εσω­τε­ρι­κή ολό­σω­μη επέν­δυ­ση.

Ήταν, όπως είπε, αντι­κει­με­νι­κά αδύ­να­τη η πράξη του βια­σμού. Το­νί­ζει δε ότι οι γο­νείς της δεν τον βρή­καν γυμνό ή ημί­γυ­μνο αλλά στο μπρο­στι­νό κά­θι­σμα και την κόρη τους στο πίσω μέρος του οχή­μα­τος.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο κ. Γιώρ­γος Κυ­πραί­ος και ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας ο κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.