Στο αρχείο της Εισαγγελίας Κω και η 9η δικογραφία εις βάρος του αστυνομικού υποδιευθυντή Ανδρέα Σταυρόπουλου

Απί­στευ­τες τακτι­κές και πρα­κτι­κές για να απο­δυ­να­μώ­σουν τον crime fighter της Κω

Στο αρχείο τέθηκε με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω που έγινε δεκτή από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου ακόμη μια δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε μετά από ανώνυμη καταγ­γε­λία εις βάρος του αστυ­νο­μι­κού υπο­διευ­θυ­ντή της ΕΛ.ΑΣ. κ. Ανδρέα Σταυ­ρό­που­λου.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία που υπέ­γραψε ένα άγνωστο πρόσωπο ως «Ιωάννης Στα­μά­της» και κοι­νο­ποί­ησε στην Διεύ­θυνση Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ ο αξιω­μα­τι­κός είχε συστή­σει εγκλη­μα­τική οργά­νωση απο­τε­λού­μενη από πολίτες και αστυ­νο­μι­κούς την οποία διευ­θύ­νει ο ίδιος και σκοπό έχει τη δια­κί­νηση μετα­να­στών, ναρ­κω­τι­κών, εκβιά­σεις ιδιο­κτη­τών κατα­στη­μά­των, σωμα­τε­μπο­ρία και διορ­γά­νωση παρά­νο­μων παι­γνίων!

Κατο­νό­μασε δε 17 άτομα ως μέλη της… οργα­νώ­σεως. Οπως προ­έ­κυψε από την Εισαγ­γε­λική έρευνα, τα καταγ­γελ­λό­μενα ανα­φέ­ρο­νται και σε έτερες ανώ­νυ­μες επι­στο­λές στις οποίες γίνεται λόγος για συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες κι άλλων αστυ­νο­μι­κών οι οποίοι δωρο­δο­κού­νται. Οι ανώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες δεν ανέ­φε­ραν γεγο­νότα προσ­διο­ρι­σμένα κατά τόπο, χρόνο και λοιπές περι­στά­σεις τα οποία δύνα­νται να αξιο­λο­γη­θούν.

Κλη­θέ­ντες δε για κατά­θεση όλοι οι μηνυό­με­νοι αρνή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Ο κ. Σταυ­ρό­που­λος από την πρώτη στιγμή εξέθεσε ότι η σε βάρος του προ­κα­ταρ­κτική εξέταση διε­νερ­γεί­ται, παρά το γεγονός ότι το σύνολο των σε βάρος του καταγ­γε­λιών και ανα­φο­ρών, παντε­λώς αόρι­στων και αβά­σι­μων υπο­βλή­θηκε ανω­νύ­μως ήτοι από πρόσωπα άγνωστα και μη προσ­διο­ρι­σμένα, τα οποία δήλωσαν ανα­κριβή στοι­χεία (ανώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες) και, συνεπώς, κατά τη διάταξη του άρθρου 43 παρ. 3 ΚΠΔ, θα έπρεπε να έχει τεθεί στο αρχείο αυτο­μά­τως και ούτε ειδικά κανένας απο­λύ­τως εξαι­ρε­τι­κός λόγος υπήρχε που να καθιστά επι­βε­βλη­μένη τη διε­νέρ­γεια της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Επε­σή­μανε ότι υπη­ρε­τεί επί 26 έτη στην ΕΛ.ΑΣ. λίαν ευδο­κί­μως και απο­δο­τι­κώς. Εχει προ­σφέ­ρει πολλές και σημα­ντι­κές υπη­ρε­σίες τόσο στην Δημόσια Τάξη, όσο και στην Ασφά­λεια που απο­δει­κνύ­ε­ται από την εν γένει υπη­ρε­σιακή του απόδοση και την επαγ­γελ­μα­τική του ευσυ­νει­δη­σία και αυτά προ­κύ­πτουν από την καθη­με­ρινή ενεργή δρα­στη­ριό­τητά του κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του.

Υπη­ρέ­τησε σε μάχιμες και δυσχε­ρείς Υπη­ρε­σίες της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας με άριστη απόδοση και υπο­δειγ­μα­τική ευσυ­νει­δη­σία και αξιο­πρέ­πεια.

Υπη­ρέ­τησε ως διοι­κη­τής του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω από την 05.05.2008 μέχρι και την 31.08.2014. Από τη 01.09.2014 υπη­ρέ­τησε μέχρι την 23.10.2017 ως διοι­κη­τής στο Τμήμα Αντι­μά­χειας Κω. Στη θέση αυτή τοπο­θε­τή­θηκε μετά από αίτησή του με την οποία ζητούσε να μετα­τε­θεί από την υπη­ρε­σία που υπη­ρε­τούσε (Τ.Α. Κω) προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λά­ξει την υπη­ρε­σιακή του αξιο­πρέ­πεια και την οικο­γέ­νειά του από τις συκο­φα­ντίες και τις «ορέξεις» εγκλη­μα­τι­κών στοι­χείων με τους οποίους ήρθε σε σύγκρουση ως κατε­ξο­χήν διώκτης του εγκλή­μα­τος (crime fighter) κατά την περίοδο που ήταν διοι­κη­τής στο Τ.Α. Κω.

Ειδι­κό­τερα κατά τη διάρ­κεια της θητείας του ως διοι­κη­τής του Τ.Α. Κω, η υπη­ρε­σία του έχει να επι­δεί­ξει πολλές και σημα­ντι­κές επι­τυ­χίες, ιδιαί­τερα στον τομέα της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών (!!!) τα οποία επι­βε­βαιώ­νο­νται και από τον ατομικό του φάκελο αλλά και από διάφορα απο­σπά­σματα τοπικών και πανελ­λα­δι­κών εφη­με­ρί­δων.

Παρα­δό­ξως, όπως τόνισε, αντί να απο­λαύ­σει της συν­δρο­μής των προ­σώ­πων που υπο­τί­θε­ται ότι υπη­ρε­τού­σαν τους σκοπούς της δίωξης του εγκλή­μα­τος, όπως εκείνος, τα τελευ­ταία ειδικά 12 έτη έλαβε χώρα μια άνευ προη­γου­μέ­νου, προ­φα­νώς μεθο­δευ­μένη και ενορ­χη­στρω­μένη προ­σπά­θεια κατα­συ­κο­φά­ντη­σής του, η οποία δυστυ­χώς, βρήκε ευήκοα ώτα σε πρόσωπα και σε υπη­ρε­σίες που θα έπρεπε να εξυ­πη­ρε­τούν άλλους σκοπούς και όχι να ενερ­γούν με τρόπο που ενήρ­γη­σαν στη δική του περί­πτωση. Θεωρεί όπως τόνισε, να έχει ελεγ­χθεί κατ’ επα­νά­ληψη, ποινικά και πει­θαρ­χικά με αφορμές ανώ­νυ­μες δήθεν ανα­φο­ρές για τα ίδια πρόσωπα για τα οποία υπάρ­χουν δια­τά­ξεις δια­φό­ρων Εισαγ­γε­λι­κών Λει­τουρ­γών, με τις οποίες οι ανα­φο­ρές αυτές τέθηκαν στο αρχείο με σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγ­γε­λέα Εφετών.

Πιθα­νο­λό­γησε δε ότι οι ανώ­νυ­μες επι­στο­λές απε­στά­λη­σαν προ­φα­νώς από κακο­ποιούς τους οποίους έχει διώξει υπη­ρε­σιακά ή από αστυ­νο­μι­κούς που τρέφουν εμπά­θεια προς το πρόσωπό του ώστε να διε­ξά­γουν σε βάρος μου επα­νει­λημ­μέ­νους ελέγ­χους με τρόπο πλέον εμπαθή και στρεβλό προ­σπα­θώ­ντας επί της ουσίας να του κατα­λο­γί­σουν ανύ­παρ­κτες σχέσεις και δρα­στη­ριό­τη­τες, τη στιγμή που η ίδια Ελλη­νική Δικαιο­σύνη τις έχει θέσει στο αρχείο.

Χρονικά ανέφερε ότι έχουν σχη­μα­τι­στεί από τον Απρίλιο του 2011 έως τον Σεπτέμ­βριο του 2018 σε βάρος του 8 δικο­γρα­φίες.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Ασλάνης.