Αλληλοκατηγορούνται για «ανώμαλες ερωτικές προτιμήσεις»!

Σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νος για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση παρα­πέμ­φθηκε, με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ένας κάτοι­κος της Ρόδου, μετά από μήνυση της συζύγου του, με την οποία έχει εμπλα­κεί σε ένα «γαϊ­τα­νάκι» καταγ­γε­λιών για ανώ­μα­λες ερω­τι­κές προ­τι­μή­σεις.

Ο σύζυγος φέρεται, σε έγκλησή του, να είχε ανα­φέ­ρει ψευδώς για τη σύντροφό του ότι κατά τη διάρ­κεια της έγγαμης συμ­βί­ω­σής τους, είχε αρχίσει να του εκμυ­στη­ρεύ­ε­ται ότι επι­θυ­μούσε να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει ερω­τι­κές φαντα­σιώ­σεις και ότι τον πίεζε να ανα­ζη­τή­σει και άλλο ζευγάρι με τις ίδιες ερω­τι­κές επι­θυ­μίες, μέσω δια­δι­κτύου!

Ο σύζυγος είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι εξε­πλάγη για τις επι­θυ­μίες της αυτές και ότι την επέ­πληξε, τονί­ζο­ντάς της ότι είναι κάθετα αντί­θε­τος με την υλο­ποί­ηση των ερω­τι­κών της φαντα­σιώ­σεων.

Φέρεται να ισχυ­ρί­στηκε επίσης ψευδώς ότι η συγκε­κρι­μένη αντί­δρασή του και η χωριστή κατά­κλισή τους είχε σαν απο­τέ­λε­σμα να δια­τα­ρα­χθούν οι σχέσεις τους.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι προ­σπα­θούσε να απο­φύ­γει τις συγκρού­σεις μαζί της και ότι τα όσα υπο­στή­ριξε σε βάρος του, σε αγωγή δια­ζυ­γίου, ήταν ψευδή. Εμμένει δε ότι η σύζυγός του ανα­ζη­τούσε στο δια­δί­κτυο «συμπράτ­το­ντα» πρόσωπα για ερω­τι­κές συνευ­ρέ­σεις και ότι εμπλού­τιζε τους ευρι­σκό­με­νους στην κατοχή της ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές με πορ­νο­γρα­φικό υλικό και με γυμνές προ­κλη­τι­κές της φωτο­γρα­φίες για να προ­κα­λέ­σει το ερωτικό ενδια­φέ­ρον τρίτων ανδρών!

Η πρώην σύζυγος από την άλλη ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ξεκί­νησε από τον Αύγου­στο του 2011 να παρα­κο­λου­θεί τις κινή­σεις του συζύγου της, ο οποίος, μετά το βραδινό φαγητό φέρεται να εξήρ­χετο της οικίας τους και να μετέ­βαινε στο αυτο­κί­νητό του απα­σχο­λού­με­νος με τον φορητό του υπο­λο­γι­στή.

Μια μέρα, που ο σύζυγός της πήγε για ψάρεμα, ξέχασε τον υπο­λο­γι­στή του και τότε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τον άνοιξε και δια­πί­στωσε ότι είχε περί­εργα… “γούστα”.

Όπως κατήγ­γειλε, τα όσα είδε την ανα­στά­τω­σαν, πανι­κο­βλή­θηκε, διότι δεν μπο­ρούσε να φαντα­στεί ότι ο σύζυγός της θα μπο­ρούσε να είχε τέτοιου είδους ενα­σχο­λή­σεις, με όλα τα φύλα και όλες τις ηλικίες.

Στα αρχεία που είδε, όπως είχε καταγ­γεί­λει, υπήρχαν και φωτο­γρα­φίες πορ­νο­γρα­φι­κού υλικού με ανήλικα άτομα, ενώ ο μεγα­λύ­τε­ρος αριθμός των αρχείων ήταν κωδι­κο­ποι­η­μέ­νος.

Η γυναίκα μετέβη στο ΑΤ Ιαλυσού, κατήγ­γειλε το γεγονός και παρέ­δωσε τον υπο­λο­γι­στή, δύο CD και ένα στικάκι.

Από την έκθεση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης φέρεται να προ­κύ­πτει ότι από τον συγκε­κρι­μένο υπο­λο­γι­στή είχαν απο­στα­λεί προ­σω­πι­κές φωτο­γρα­φίες της γυναί­κας, καταλ­λή­λως τεμα­χι­σμέ­νες ώστε να φαί­νο­νται ιδιαί­τερα μέρη του σώματός της.

Την πολι­τική αγωγή εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος και την υπε­ρά­σπιση ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.