Καταδίκη σε 12 μήνες φυλάκιση για το «μασάζ» 52χρονου σε 19χρονη στην Κρεμαστή

• Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρινε ένοχο τον κατη­γο­ρού­μενο για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας

Σε ποινή φυλά­κιση 12 μηνών με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ένας 52χρονος Ροδίτης, ο οποίος κρίθηκε εκ νέου ένοχος για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας 19χρονης γυναί­κας, με φόντο ένα περι­στα­τικό που δια­δρα­μα­τί­στηκε σε κατά­στημά του στην Κρε­μα­στή, τον Μάιο του 2018.

Η δίκη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε μετά από αναί­ρεση της προη­γού­με­νης από­φα­σης του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου από τον Άρειο Πάγο.

Η πολύ­κροτη υπόθεση, που έχει απα­σχο­λή­σει τα τοπικά και πανελ­λή­νια μέσα ενη­μέ­ρω­σης, αφορά σε ένα φερό­μενο περι­στα­τικό μασάζ, το οποίο σύμφωνα με τη μηνύ­τρια εξε­λί­χθηκε σε σεξουα­λική επίθεση.

Το περι­στα­τικό σημειώ­θηκε στις 18 Μαΐου 2018. Η 19χρονη, προ­σω­ρινά δια­μέ­νουσα στην Κρε­μα­στή, εργα­ζό­ταν στην επι­χεί­ρηση θαλάσ­σιων σπορ του κατη­γο­ρού­με­νου. Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία της, μετά το τέλος του μαθή­μα­τος, ο 52χρονος της πρό­τεινε να της κάνει μασάζ σε δωμάτιο της επι­χεί­ρη­σης. Η ίδια υπο­στή­ριξε ότι το δέχτηκε, πιστεύ­ο­ντας πως πρό­κει­ται για μία κίνηση φρο­ντί­δας.

Όμως, όπως κατήγ­γειλε, το μασάζ σύντομα ξέφυγε από τα όρια της συναί­νε­σης: ο κατη­γο­ρού­με­νος άρχισε να μετα­κι­νεί το μαγιό της και να πιέζει τον πισινό της, ενώ στη συνέ­χεια, την έπεισε να γυρίσει ανά­σκελα, όπου – σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της – άγγιξε το στήθος της, προ­σπά­θησε να της αφαι­ρέ­σει το μαγιό και τελικά, της αφαί­ρεσε εντελώς το κάτω μέρος, προ­βαί­νο­ντας σε ασελγή πράξη εις βάρος της για περίπου δύο λεπτά.

Η ίδια περιέ­γραψε ότι ένιωσε τρόμο, άρχισε να κλαίει και τελικά ο κατη­γο­ρού­με­νος στα­μά­τησε. Ωστόσο, δεν απο­χώ­ρησε άμεσα από τον χώρο. Όπως κατέ­θεσε, παρέ­μεινε στην επι­χεί­ρηση και έφαγε μαζί του πίτσα, φοβού­μενη τις αντι­δρά­σεις του, και αργό­τερα επέ­στρεψε στο σπίτι της με ποδή­λατο. Ενη­μέ­ρωσε τους συγ­γε­νείς της και κατέ­θεσε μήνυση.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος από την αρχή αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά κάθε εμπλοκή σε πράξεις γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα. Κατέ­θεσε ότι το περι­στα­τικό ήταν κατα­σκευα­σμένο και ότι δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε ποτέ κανένα μασάζ. Υπο­στή­ριξε πως μετά το μάθημα, η 19χρονη έκανε μπάνιο, έφαγαν μαζί και απο­χώ­ρησε.

Οι δίκες, οι απο­φά­σεις και η αναί­ρεση

Σε πρώτο βαθμό ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους, μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως. Σε δεύτερο βαθμό, το δικα­στή­ριο επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με τριετή ανα­στολή. Ωστόσο, η υπόθεση οδη­γή­θηκε στον Άρειο Πάγο, ο οποίος με την υπ’ αριθμ. 145/22.1.2025 απόφασή του αναιρεί εν μέρει την κατα­δίκη, κρί­νο­ντας αβάσιμη την ποινή για την πράξη της παρά­νο­μης κατα­κρά­τη­σης.

Κατόπιν πρό­τα­σης του Αντει­σαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, κ. Σοφοκλή Δ. Λογο­θέτη, έγιναν δεκτοί έξι από τους επτά λόγους αναι­ρέ­σεως που προ­έ­βαλε η υπε­ρά­σπιση, επι­κα­λού­μενη ελλιπή αιτιο­λο­γία, εσφαλ­μένη ερμη­νεία του Ποι­νι­κού Κώδικα και παρα­βί­αση δικο­νο­μι­κών δια­τά­ξεων. Έτσι, η υπόθεση επέ­στρεψε στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για νέα κρίση επί της πράξης της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Κατά την έναρξη της νέας δίκης, η υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρού­με­νου δια των κ.κ. Στέλιου Κιουρ­τζή και Φώτη Ρωμαίου υπέβαλε αίτημα ανα­βο­λής με σκοπό την κλή­τευση του ιατρο­δι­κα­στή, ο οποίος είχε διε­νερ­γή­σει την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση της παθού­σας λίγες ώρες μετά το περι­στα­τικό και στην οποία δεν δια­πι­στώ­θηκε καμία σωμα­τική βλάβη ή τραυ­μα­τι­σμός. Το αίτημα απορ­ρί­φθηκε στην πορεία της δίκης.

Η υπε­ρά­σπιση επα­νέ­φερε σειρά από αντι­φά­σεις στις κατα­θέ­σεις της 19χρονης. Υπο­στή­ριξε ότι στο πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο η περι­γραφή της μηνύ­τριας διέφερε ουσιω­δώς από εκείνη που είχε δώσει αρχικά στις αρχές, ενώ παρου­σί­ασε και έγγραφα που – κατά την άποψή της – απο­δει­κνύ­ουν ανα­κρί­βειες.

Παράλ­ληλα, προ­σκό­μισε στοι­χεία σχετικά με την απόρ­ριψη μήνυσης που είχε κατα­θέ­σει η ίδια η μηνύ­τρια κατά αστυ­νο­μι­κού, τον οποίο είχε κατη­γο­ρή­σει για ψευδή κατά­θεση σε σχέση με την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση.

Παρά τις αιτιά­σεις της υπε­ρά­σπι­σης, το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο έκρινε εκ νέου ένοχο τον 52χρονο και επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών.

Το δικα­στή­ριο απο­δέ­χθηκε ότι οι πράξεις του κατη­γο­ρού­με­νου συνι­στούν βάναυση προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας της παθού­σας, με χει­ρο­νο­μίες γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ο κ. Μανώλης Βλάχος.

Μέχρι στιγμής, δεν έχει κατα­τε­θεί αίτημα έφεσης ή νέας αναί­ρε­σης, ωστόσο, θεω­ρεί­ται πιθανό η υπε­ρά­σπιση να επι­χει­ρή­σει εκ νέου προ­σφυγή κατά της από­φα­σης. Η υπόθεση, που έχει ήδη περάσει από τρεις βαθμούς δικαιο­δο­σίας, εξε­λίσ­σε­ται σε ένα από τα χαρα­κτη­ρι­στικά παρα­δείγ­ματα της δυσκο­λίας από­δει­ξης των εγκλη­μά­των κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας – ειδικά όταν δεν υπάρ­χουν υλικές απο­δεί­ξεις και η αξιο­λό­γηση των μαρ­τυ­ριών απο­τε­λεί τον πυρήνα της δικα­στι­κής κρίσης.