Καταδίκη σε 10 μήνες φυλάκιση με αναστολή για απειλές, άσεμνες πράξεις και ρατσιστική συμπεριφορά στη Ρόδο

• Επει­σό­διο με έντο­νες φρα­στι­κές επι­θέ­σεις, άσε­μνες κι­νή­σεις και ρα­τσι­στι­κά σχό­λια • Πα­ρέμ­βα­ση της ΔΙ.ΑΣ. και άμεση πα­ρα­πο­μπή στο αυ­τό­φω­ρο

Η ηρε­μία μιας γει­το­νιάς στη Ρόδο δια­τα­ρά­χθη­κε έντο­να στις αρχές Αυ­γού­στου 2025, όταν μια παλιά δια­μά­χη με­τα­ξύ δύο γει­τό­νων κα­τέ­λη­ξε σε σο­βα­ρό επει­σό­διο με φρα­στι­κές απει­λές, άσε­μνες πρά­ξεις και ρα­τσι­στι­κές εκ­φρά­σεις. Το πε­ρι­στα­τι­κό, που ση­μειώ­θη­κε μπρο­στά σε μάρ­τυ­ρες, κι­νη­το­ποί­η­σε άμεσα τις αστυ­νο­μι­κές αρχές, οι οποί­ες προ­χώ­ρη­σαν στη σύλ­λη­ψη του φε­ρό­με­νου δρά­στη και στην πα­ρα­πο­μπή του στο αυ­τό­φω­ρο. Η υπό­θε­ση έφερε στο προ­σκή­νιο ζη­τή­μα­τα που αφο­ρούν όχι μόνο τις σχέ­σεις γειτ­νί­α­σης, αλλά και την εφαρ­μο­γή της νο­μο­θε­σί­ας για την προ­στα­σία της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και την κα­τα­πο­λέ­μη­ση του ρα­τσι­σμού.

Το χρο­νι­κό του πε­ρι­στα­τι­κού

Το από­γευ­μα της 8ης Αυ­γού­στου 2025, πε­ρί­που στις 17:45, αστυ­νο­μι­κοί της ομά­δας ΔΙ.ΑΣ. που πε­ρι­πο­λού­σαν στη Ρόδο έλα­βαν σήμα μέσω ασυρ­μά­του από το Κέ­ντρο της Α’ Διεύ­θυν­σης Αστυ­νο­μί­ας Δω­δε­κα­νή­σου. Η κλήση αφο­ρού­σε επει­σό­διο στην οδό Ξάν­θου, όπου είχε ανα­φερ­θεί έντο­νη λε­κτι­κή και σω­μα­τι­κή πα­ρε­νό­χλη­ση με­τα­ξύ δύο αν­δρών, κα­τοί­κων της πε­ριο­χής.

Στο ση­μείο βρι­σκό­ταν ήδη ο παθών, ο οποί­ος πε­ριέ­γρα­ψε ότι λίγα λεπτά νω­ρί­τε­ρα, στις 17:30, ο γεί­το­νάς του τον είχε πλη­σιά­σει και είχε ξε­κι­νή­σει να τον προ­σβάλ­λει λε­κτι­κά, να τον απει­λεί ευ­θέ­ως για τη ζωή του και να προ­βαί­νει σε άσε­μνες κι­νή­σεις. Η κα­τά­στα­ση κλι­μα­κώ­θη­κε με την πα­ρου­σία των γο­νέ­ων του θύ­μα­τος, οι οποί­οι επί­σης έγι­ναν απο­δέ­κτες υβρι­στι­κών σχο­λί­ων και απει­λών.

Σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­ση, οι εκ­φρά­σεις που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν ήταν ιδιαί­τε­ρα χυ­δαί­ες και πε­ριε­λάμ­βα­ναν ευ­θεί­ες απει­λές θα­νά­του. Επι­πλέ­ον, ο δρά­στης φέ­ρε­ται να επέ­δει­ξε τα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να κου­νώ­ντας τα προ­κλη­τι­κά μπρο­στά σε όλους, πράξη που θε­ω­ρή­θη­κε κα­τά­φω­ρη προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Ρα­τσι­στι­κός χα­ρα­κτή­ρας του επει­σο­δί­ου

Ένα στοι­χείο που βά­ρυ­νε ιδιαί­τε­ρα στην υπό­θε­ση ήταν το γε­γο­νός ότι, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­ση του πα­θό­ντος, ο δρά­στης χρη­σι­μο­ποί­η­σε εκ­φρά­σεις που σχε­τί­ζο­νταν με την εθνι­κή και εθνο­τι­κή κα­τα­γω­γή του θύ­μα­τος και της οι­κο­γέ­νειάς του. Ο παθών, γεν­νη­μέ­νος στη Μολ­δα­βία, με μη­τέ­ρα μολ­δα­βι­κής και πα­τέ­ρα λευ­κο­ρω­σι­κής κα­τα­γω­γής, υπο­στή­ρι­ξε ότι τα σχό­λια είχαν σαφές ρα­τσι­στι­κό κί­νη­τρο.

Αυτή η διά­στα­ση του πε­ρι­στα­τι­κού προ­σέ­δω­σε στην υπό­θε­ση βα­ρύ­τε­ρη νο­μι­κή ση­μα­σία, καθώς ενερ­γο­ποι­ή­θη­καν οι δια­τά­ξεις του Ν. 4285/2014, γνω­στού ως «Αντι­ρα­τσι­στι­κού Νόμου».

Η σύλ­λη­ψη και η με­τα­φο­ρά στις αρχές

Οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν τον φε­ρό­με­νο ως δρά­στη στην οικία του. Χωρίς αντί­στα­ση, τον συ­νό­δευ­σαν στην Υπο­διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των στη Ρόδο, όπου και συ­νε­λή­φθη επί­ση­μα. Εκεί, του γνω­στο­ποι­ή­θη­καν οι κα­τη­γο­ρί­ες που αντι­με­τώ­πι­ζε:

• Πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 333 Π.Κ. («Απει­λή»)

• Πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 337 Π.Κ. («Προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας»)

• Πα­ρά­βα­ση του Ν. 4285/2014 («Αντι­ρα­τσι­στι­κός Νόμος»)

Κατά την απο­λο­γία του στις αστυ­νο­μι­κές αρχές, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­δέ­χθη­κε τις πρά­ξεις που του απο­δί­δο­νταν.

Η κα­τά­θε­ση του πα­θό­ντος

Η επί­ση­μη κα­τά­θε­ση δό­θη­κε ενώ­πιον ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων το ίδιο βράδυ. Ο παθών πε­ριέ­γρα­ψε λε­πτο­με­ρώς την αλ­λη­λου­χία των γε­γο­νό­των, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το επει­σό­διο δεν είχε καμία αφορ­μή από μέ­ρους του. Επι­σή­μα­νε ότι οι απει­λές, οι υβρι­στι­κές εκ­φρά­σεις και οι άσε­μνες πρά­ξεις εκτυ­λί­χθη­καν σε δη­μό­σιο χώρο, ενώ­πιον τρί­των, και συν­δυά­στη­καν με απα­ξιω­τι­κές ανα­φο­ρές στην κα­τα­γω­γή του.

Στην κα­τά­θε­σή του ζή­τη­σε την ποι­νι­κή δίωξη του γεί­το­νά του και την επι­βο­λή των προ­βλε­πό­με­νων κυ­ρώ­σε­ων.

Η δι­κα­στι­κή δια­δι­κα­σία

Η υπό­θε­ση εκ­δι­κά­στη­κε στο πλαί­σιο του αυ­το­φώ­ρου από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου. Το δι­κα­στή­ριο ανα­γνώ­ρι­σε την ενοχή του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου για όλες τις απο­δι­δό­με­νες πρά­ξεις και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 10 μηνών, με ανα­στο­λή τριών ετών.