80χρονος παππούς κατηγορούμενος για σεξουαλική κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του υπόλογος και για συκοφαντική δυσφήμιση!

Παρα­πέμ­φθηκε σε δίκη για την συκο­φά­ντηση 52χρονης ομο­γε­νούς που τον κατήγ­γειλε για όμοια αδι­κή­ματα με θύμα την ίδια

Σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση τελε­σθείσα δημο­σίως και κατ’ εξα­κο­λού­θηση παρα­πέ­μπε­ται με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ένας 80χρονος σήμερα παππούς κατη­γο­ρού­με­νος, σε δικο­γρα­φία που εκκρε­μεί ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή, για την κακο­ποί­ηση της 8χρονης εγγονής του!

Η υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει πανελ­λή­νιο σάλο ανα­μέ­νε­ται ως προς το δεύτερο σκέλος, που απο­τε­λεί και την ουσία της, να ξεκα­θα­ρί­σει ενώπιον του Ανα­κριτή.

Μετά από εξέταση του παιδιού, διε­νερ­γή­θη­καν με παραγ­γε­λία της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στον Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες από παι­δο­ψυ­χο­λό­γους, παι­δί­α­τρους και κοι­νω­νική λει­τουργό.

Η δικο­γρα­φία υπο­βλή­θηκε εκ νέου στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών η οποία άσκησε διώξεις στον παππού του παιδιού για:

-Βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

-Γενετήσιες πράξεις κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με ανήλικη που δεν συμπλή­ρωσε τα 12 έτη.

-Κατάχρηση ανη­λί­κων σε γενε­τή­σιες πράξεις κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

-Γενετήσια πράξη μεταξύ συγ­γε­νών από ανιόντα κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Ο παππούς έχει αρνηθεί την τέλεση των αδι­κη­μά­των αυτών και εμμένει στα όσα είχε ομο­λο­γή­σει η 50χρονη θεία του παιδιού, ότι δηλαδή έστησε μια σκευω­ρία προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σει ευτελές οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα και ότι με το δάκτυλο προ­κά­λεσε την ρήξη του παρ­θε­νι­κού υμένα του κορι­τσιού.

Στο πλαίσιο της ανα­κρί­σεως πρό­κει­ται να διευ­κρι­νι­σθούν εξάλλου τα όσα κατήγ­γειλε εις βάρος του 80χρονου, μια 52χρονη σήμερα, ομο­γε­νής από τις Η.Π.Α., που δια­τεί­νε­ται ότι τη βίασε σε μικρή ηλικία και τα οποία προ­σέ­δω­σαν νέα διά­σταση στην υπόθεση.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», παρότι τα καταγ­γελ­λό­μενα από την 52χρονη αδι­κή­ματα έχουν πλέον παρα­γρα­φεί, η κατά­θεσή της είναι εξαι­ρε­τικά επι­βα­ρυ­ντική και έρχεται να δημιουρ­γή­σει εύλογα ερω­τη­μα­τικά που χρήζουν εξη­γή­σεων στο πλαίσιο της έρευνας που διε­νερ­γεί­ται.

Την 23η Οκτω­βρίου 2021 στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ηρα­κλείου εμφα­νί­στηκε μια 52χρονη ομο­γε­νής από τις Η.Π.Α. και εξέ­φρασε σε ένορκη κατά­θεση την επι­θυ­μία της να γνω­στο­ποι­ή­σει στις αρχές κάποια γεγο­νότα που μπορεί, όπως τόνισε, να βοη­θή­σουν στην απο­κά­λυψη της αλή­θειας σχετικά με την υπόθεση της κακο­ποί­η­σης της οκτά­χρο­νης στη Ρόδο.

Επε­σή­μανε ότι δεν γνω­ρί­ζει το όνομά της αλλά γνω­ρί­ζει τη μητέρα της, υιο­θε­τη­μένη κόρη του 80χρονου.

Πρό­σθεσε ότι έχει φύγει από τη Ρόδο το 1995 και δεν έχει πλέον επαφή με την οικο­γέ­νεια του 80χρονου, αλλ’ ότι τα όσα κατα­θέ­τει τα έχει ανα­φέ­ρει και σε επι­στολή που απέ­στειλε με ταχυ­με­τα­φο­ρική εται­ρεία στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου το έτος 2013. Δια­τεί­νε­ται ότι υπήρξε θύμα σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης του παππού, στο διά­στημα των ετών 1978 – 1982 του­λά­χι­στον 10 φορές.

Σε ό,τι αφορά στην εγγονή του από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση και την εξέταση γυναι­κο­λό­γου προ­έ­κυψε ότι το παιδί είχε φλεγ­μονή και είχε υποστεί μερική ρήξη του παρ­θε­νι­κού του υμένα.

Απο­κλεί­στηκε εξάλλου να έχει υποστεί παρά φύση βιασμό από δια­δο­χι­κές εξε­τά­σεις και ουσια­στικά «δια­ψεύ­στηκε» ακα­τά­λη­πτη περι­γραφή του παιδιού, με νοητική στέρηση, σύμφωνα με την οποία ο παππούς της έβαλε κάτι που περι­γρά­φει σαν μαχαίρι.

Ο ιατρο­δι­κα­στής στην τελευ­ταία του έκθεση πιθα­νο­λο­γεί σφόδρα ότι η δια­κό­ρευση του παιδιού προήλθε από δάκτυλο, μετά και την ομο­λο­γία της 50χρονης θείας. Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η θεία του παιδιού έχει ομο­λο­γή­σει ότι επε­δί­ωξε, εξα­πα­τώ­ντας τη μητέρα, να εξα­σφα­λί­σει χρήματα από την ίδια και τον παππού (200 και 500 ευρώ αντί­στοιχα).

Από εκεί και πέρα ο 80χρονος με το κατη­γο­ρη­τή­ριο που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος του και με το οποίο παρα­πέμ­φθηκε σε δίκη στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου φέρεται να συκο­φά­ντησε την ομογενή από τις ΗΠΑ που τον κατήγ­γειλε.

Μετά την κατά­θεση της εγκα­λού­σας, στο πλαίσιο της ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης τελέ­σεως από τον κατη­γο­ρού­μενο γενε­τή­σιων πράξεων σε βάρος της ανή­λι­κης εγγονής του, στην οποία κατά­θεση η εγκα­λούσα ανέφερε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κακο­ποι­ή­σει και την ίδια όταν ήταν ανήλικη, ο κατη­γο­ρού­με­νος μέσω δηλώ­σεών του σε ενη­με­ρω­τι­κές εκπο­μπές, αλλά και δηλώ­σεών του σε εφη­με­ρίδα, ισχυ­ρί­στηκε δημο­σίως ενώπιον τρίτων, ήτοι ενώπιον αορί­στου αριθμού τηλε­θε­α­τών των παρα­κάτω ανα­φε­ρό­με­νων τηλε­ο­πτι­κών εκπο­μπών αλλά και ανα­γνω­στών, για την εγκα­λούσα, ότι δεν την γνω­ρί­ζει, ότι αυτή προέβη στην ανωτέρω κατά­θεση για προ­σω­πικό όφελος προ­κει­μέ­νου να απο­κο­μί­σει κέρδος ένεκα οικο­γε­νεια­κών κτη­μα­τι­κών δια­φο­ρών ότι έχει κατα­χρα­στεί την οικο­νο­μική της περιου­σία, ότι έχει κάνει πλα­στο­γρα­φίες, ότι θέλει χρήματα και στην κατά­θεσή της ανα­φο­ρικά με την σε βάρος της κακο­ποί­ηση από αυτόν κατά τον χρόνο της ανη­λι­κό­τη­τάς της για να τον εκβιά­σει

Τα ανωτέρω γεγο­νότα, όμως, τα οποία ισχυ­ρί­στηκε ο κατη­γο­ρού­με­νος ενώπιον τρίτων, ήτοι ενώπιον αόρι­στου αριθμού ακρο­α­τών τηλε­ο­πτι­κών εκπο­μπών καθώς και αορί­στου αριθμού ανα­γνω­στών εφη­με­ρί­δας, ήταν ψευδή, και μπο­ρού­σαν να τρώσουν την τιμή και την κοι­νω­νική υπόληψη της εγκα­λού­σας, αφού η αλήθεια ήταν ότι η εγκα­λούσα ουδέ­ποτε είχε προβεί στις προ­α­να­φερ­θεί­σες ενέρ­γειες, ούτε είχε επι­δεί­ξει τέτοια συμπε­ρι­φορά, και ειδι­κό­τερα ο κατη­γο­ρού­με­νος γνώριζε την εγκα­λούσα, η τελευ­ταία δεν είχε προβεί στην κατά­θεσή της προ­κει­μέ­νου να απο­σπά­σει χρήματα και να εκβιά­σει τον κατη­γο­ρού­μενο, αλλά επειδή ήταν αλήθεια, δεν είχε κατα­χρα­στεί την οικο­γε­νειακή της περιου­σία ούτε είχε προβεί σε πλα­στο­γρα­φίες. Ο δε κατη­γο­ρού­με­νος τελούσε σε γνώση του ψεύδους των ισχυ­ρι­σμών του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.