Ποινές κάθειρξης 11 ετών στον ιδιοκτήτη γραφείου τελετών από την Κάλυμνο !

Δύο υπο­θέ­σεις με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν ιδιο­κτή­τη γρα­φεί­ου τε­λε­τών, που ευ­θύ­νε­ται για εκρή­ξεις στο νησί της Κα­λύ­μνου, απα­σχό­λη­σαν χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου.

Στην πρώτη υπό­θε­ση ο κα­τη­γο­ρού­με­νος  κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή κά­θειρ­ξης 5 ετών.

Είχε κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 3.000 ευρώ με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Εχει κρι­θεί αθώος κατά πλειο­ψη­φία του αδι­κή­μα­τος της έκρη­ξης από πρό­θε­ση, από την οποία μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κοι­νός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­μα­τα και σε άν­θρω­πο.

Στην Κά­λυ­μνο, στην ενο­ρία Ευαγ­γε­λί­στριας, στις 24 Οκτω­βρί­ου 2003 και περί ώρα 2:30 πρω­ι­νή ση­μειώ­θη­κε έκρη­ξη σε φορ­τη­γό αυ­το­κί­νη­το κλει­στού τύπου (κλού­βα), ιδιο­κτη­σί­ας του Π. Β., ο οποί­ος δια­τη­ρεί αντα­γω­νι­στι­κό γρα­φείο τε­λε­τών.

Το αυ­το­κί­νη­το ήταν σταθ­μευ­μέ­νο σε υπαί­θριο χώρο, ο οποί­ος χρη­σι­μο­ποιεί­ται ως χώρος στάθ­μευ­σης στην ενο­ρία Ευαγ­γε­λί­στριας Κα­λύ­μνου. Κατά την προ­α­νά­κρι­ση προ­σήλ­θε και κα­τέ­θε­σε ερ­γά­της στο άνοιγ­μα τάφων, που απα­σχο­λούν και οι δύο ιδιο­κτή­τες των γρα­φεί­ων τε­λε­τών.

Κα­τέ­θε­σε με­τα­ξύ άλλων ότι το μήνα Σε­πτέμ­βριο του 2003, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος του πρό­τει­νε να του δώσει ένα σα­κου­λά­κι με χασίς και αυτός να το βάλει μέσα σε ένα φέ­ρε­τρο απ’ αυτά που είχε στο γρα­φείο του, ο αντα­γω­νι­στής του. Μόλις θα γι­νό­ταν αυτό, ένας θείος του κα­τη­γο­ρού­με­νου θα τη­λε­φω­νού­σε στην αστυ­νο­μία από την Αθήνα για να μη φαί­νε­ται ότι το τη­λε­φώ­νη­μα έγινε από την Κά­λυ­μνο, για να ανα­φέ­ρει ότι ο αντα­γω­νι­στής του κα­τέ­χει ναρ­κω­τι­κά.

Ο νε­κρο­θά­φτης αντέ­δρα­σε και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος του είπε να μη μι­λή­σει σε κα­νέ­να και να τον ει­δο­ποι­ή­σει μόλις ο αντα­γω­νι­στής του πα­ρα­λά­βει φέ­ρε­τρα.

Ο νε­κρο­θά­φτης στη συ­νέ­χεια ει­δο­ποί­η­σε τον μη­νυ­τή για όσα του είπε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και του ζή­τη­σε να ενη­με­ρώ­σει αυτός το Α.Τ. Κα­λύ­μνου για να μη βρε­θεί ο ίδιος μπλεγ­μέ­νος.

Στις αρχές Οκτω­βρί­ου 2003 ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τη­λε­φώ­νη­σε στον νε­κρο­θά­φτη, για να τον πλη­ρώ­σει για μία κη­δεία, στην οποία ο τε­λευ­ταί­ος είχε ερ­γα­στεί.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος του είπε να συ­να­ντη­θούν στις 21:00 η ώρα στο λι­μά­νι, απέ­να­ντι από το δη­μο­τι­κό φάρο. Οταν συ­να­ντή­θη­καν εκεί, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είπε στο νε­κρο­θά­φτη να πάει στο δη­μο­τι­κό φάρο και να ανα­λά­βει κάτω από μία πέτρα μία νάι­λον σα­κού­λα που είχε βάλει εκεί. Στη συ­νέ­χεια του απο­κά­λυ­ψε ότι πρό­κει­ται για ναρ­κω­τι­κά. Ο νε­κρο­θά­φτης πήρε το σα­κου­λά­κι από το ση­μείο που του υπέ­δει­ξε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, το έκρυ­ψε στο σπίτι του και τη­λε­φώ­νη­σε στον μη­νυ­τή, λέ­γο­ντάς του να τον φέρει σε επαφή με τον διοι­κη­τή του Α.Τ. Κα­λύ­μνου για να το πα­ρα­δώ­σει.

Αφού πέ­ρα­σαν με­ρι­κές ημέ­ρες και δεν είχε απά­ντη­ση από τον μη­νυ­τή, ο νε­κρο­θά­φτης ανα­χώ­ρη­σε για την Αθήνα για να επι­σκε­φθεί οφθαλ­μί­α­τρο. Μετά από τρεις ημέ­ρες πα­ρα­μο­νής στην Αθήνα θα επέ­στρε­φε στην Κά­λυ­μνο.

Την 25-10-2003, όταν ο νε­κρο­θά­φτης έφτα­σε στην Κά­λυ­μνο κα­τέ­θε­σε στο Α.Τ. και πα­ρέ­δω­σε στους αστυ­νο­μι­κούς το σα­κου­λά­κι, το οποίο πε­ριεί­χε έξι λευ­κούς φα­κέ­λους ευ­χε­τη­ρί­ων, μέσα στους οποί­ους υπήρ­χε πο­σό­τη­τα κάν­να­βης βά­ρους 6 γραμ­μα­ρί­ων.

-Στη δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση ο ίδιος κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα και χρη­μα­τι­κή ποινή 3.000 ευρώ.

Φέ­ρε­ται να ενε­πλά­κη σε υπό­θε­ση μα­φιό­ζι­κης έκρη­ξης στην οικία ενός κα­τοί­κου του νη­σιού.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος σύμ­φω­να με την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου προ­ξέ­νη­σε την 23-11-2005 και περί ώρα 23.00′ έκρη­ξη με τη χρήση άγνω­στης εκρη­κτι­κής ύλης, πι­θα­νώς αυ­το­σχέ­διο δυ­να­μί­τη, στο δά­πε­δο του μπαλ­κο­νιού και συ­γκε­κρι­μέ­να στο κάτω αρι­στε­ρό άκρο δευ­τε­ρεύ­ου­σας πόρ­τας ει­σό­δου της πρό­σο­ψης της κα­τοι­κί­ας του μη­νυ­τή Θ. Κ., στην Ενο­ρία Ανα­στά­σε­ως Κα­λύ­μνου. Απο­τέ­λε­σμα της έκρη­ξης ήταν να προ­κλη­θούν υλι­κές ζη­μιές 600 ευρώ πε­ρί­που.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, από την έκρη­ξη δη­μιουρ­γή­θη­κε ένας κρα­τή­ρας στο δά­πε­δο, δια­μέ­τρου 0,20 μέ­τρων και βά­θους 3 εκα­το­στών πε­ρί­που, απο­κολ­λή­θη­κε ο πα­ρα­στά­της της δευ­τε­ρεύ­ου­σας πόρ­τας ει­σό­δου της ως άνω οι­κί­ας, έσπα­σαν τα τζά­μια του φεγ­γί­τη και δια­σκορ­πί­στη­καν στον εσω­τε­ρι­κό και τον εξω­τε­ρι­κό χώρο, η πόρτα άνοι­ξε προς το εσω­τε­ρι­κό της οι­κί­ας πε­ρί­που 15 εκα­το­στά, τα τζά­μια του πα­ρα­θύ­ρου με­τα­ξύ της κύ­ριας και της δευ­τε­ρεύ­ου­σας πόρ­τας ει­σό­δου έσπα­σαν και δια­σκορ­πί­στη­καν στον εσω­τε­ρι­κό και εξω­τε­ρι­κό χώρο, έσπα­σαν τα αντι­κεί­με­να που υπήρ­χαν στο χώρο του μπαλ­κο­νιού και συ­γκε­κρι­μέ­να ένα πλα­στι­κό τρα­πέ­ζι, τρεις κα­ρέ­κλες, σφουγ­γα­ρί­στρα, φα­ρά­σι, σκού­πα και απλώ­στρα ρού­χων και τέλος έσπα­σε το τζάμι φεγ­γί­τη πόρ­τας του δι­πλα­νού συ­νε­χό­με­νου κτη­ρί­ου ιδιο­κτη­σί­ας Ε. Κ..

Τέλος, από την έκρη­ξη προ­έ­κυ­ψε κίν­δυ­νος για αό­ρι­στο αριθ­μό αν­θρώ­πων καθώς εκεί­νη τη στιγ­μή βρι­σκό­ντου­σαν εντός της οι­κί­ας του Θ. Κ. η σύ­ζυ­γος και το παιδί του, ως και για τους ευ­ρι­σκό­με­νους σε δι­πλα­νά δια­με­ρί­σμα­τα, και για τους διερ­χό­με­νους από το δρόμο, που βρί­σκε­ται έμπρο­σθεν της οι­κί­ας του, λόγω των θραυ­σμά­των, που εκτο­ξεύ­τη­καν από την έκρη­ξη.

Τόσο ο μη­νυ­τής όσο και η σύ­ζυ­γός του πε­τά­χτη­καν έξω αμέ­σως μετά την έκρη­ξη, όμως δεν είδαν κα­νέ­να στον γύρω χώρο.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος Π. Κ., τον Οκτώ­βριο του 2005, έξω από το Νο­σο­κο­μείο Κα­λύ­μνου, σε πε­ρι­στα­τι­κό που έγινε με­τα­ξύ αυτού και του μη­νυ­τή για την το­πο­θέ­τη­ση νε­κρού στο ψυ­γείο του Νο­σο­κο­μεί­ου Κα­λύ­μνου, τον απεί­λη­σε λέ­γο­ντάς του «τι πε­ρι­μέ­νεις από ένα νε­κρο­τό­μο και ένα διοι­κη­τή του Νο­σο­κο­μεί­ου που τα παίρ­νουν», «θα μου το πλη­ρώ­σεις αυτό» και «θα σου τι­νά­ξω το σπίτι στον αέρα». Το συμ­βάν αυτό της απει­λής κα­ταγ­γέλ­θη­κε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Κα­λύ­μνου και έχει κα­τα­γρα­φεί στο βι­βλίο συμ­βά­ντων, ενώ ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κλη­θείς για συ­στά­σεις κα­τό­πιν σχε­τι­κής ει­σαγ­γε­λι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας, αρ­νή­θη­κε να πα­ρου­σια­στεί.

Εξάλ­λου, σε προη­γού­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα αφού ο Θ. Κ. είχε απει­λη­θεί από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο Π. Κ., ση­μειώ­θη­κε έκρη­ξη σε αυ­το­κί­νη­το-νε­κρο­φό­ρα ιδιο­κτη­σί­ας του Ν.Κ., ο οποί­ος ενοι­κί­α­ζε κα­τά­στη­μα ως γρα­φείο τε­λε­τών σε κτή­ριο ιδιο­κτη­σί­ας του Θ. Κ. συ­νε­χό­με­νο της οι­κί­ας του, στην Ενο­ρία Ανα­στά­σε­ως Κα­λύ­μνου. Επί­σης το μήνα Οκτώ­βριο του έτους 2005 ο Π. Κ. έκανε ψευδή δή­λω­ση σε βάρος του μη­νυ­τή στην υπη­ρε­σία του, που είναι το Βου­βά­λειο Νο­σο­κο­μείο Κα­λύ­μνου δη­λώ­νο­ντας ότι ο τε­λευ­ταί­ος απαί­τη­σε για την εκ­σπλά­χνω­ση της νε­κρής Κ. Κ. το ποσό των 1000 ευρώ το οποίο και του έδωσε.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Παν. Αβρί­θης.