ΔΕΥΑΡ: Η Roebic Hellas διαψεύδει συμμετοχή σε εργολαβίες και καταγγέλλει επιστημονικά αστήρικτες μελέτες

Ηχηρή παρέμ­βαση εται­ρείας για ανα­θέ­σεις της ΔΕΥΑΡ – Με επι­στολή προς τα ΜΜΕ η απο­κλει­στική αντι­πρό­σω­πος της πολυ­ε­θνι­κής εται­ρείας στην Ελλάδα, Κύπρο και Τουρκία απο­σα­φη­νί­ζει ότι δεν έλαβε πρό­σκληση συμ­με­το­χής, ενώ χαρα­κτη­ρί­ζει ανα­πο­τε­λε­σμα­τική και επι­κίν­δυνη την προ­τει­νό­μενη χρήση βακτη­ρίων σε δίκτυα ομβρίων

Στην έντονη συζή­τηση που έχει ανα­πτυ­χθεί γύρω από τις απευ­θείας ανα­θέ­σεις της ΔΕΥΑΡ για κατε­πεί­γου­σες εργα­σίες καθα­ρι­σμού και από­σμη­σης φρε­α­τίων παρεμ­βαί­νει με επίσημη επι­στολή της η εται­ρεία Roebic Hellas, απο­κλει­στική αντι­πρό­σω­πος της πολυ­ε­θνι­κής Roebic International Inc. για την Ελλάδα, την Κύπρο και την Τουρκία. Η επι­στολή, που εστάλη προς τα τοπικά ΜΜΕ στις 4 Σεπτεμ­βρίου 2025, επι­χει­ρεί να βάλει τέλος σε κάθε υπόνοια εμπλο­κής της εται­ρείας στις υπό εξέλιξη εργο­λα­βίες και ταυ­τό­χρονα θέτει σοβαρά επι­στη­μο­νικά ζητή­ματα για τη μεθο­δο­λο­γία που περι­γρά­φε­ται στη μελέτη της ΔΕΥΑΡ.

Αυτού­σια η επι­στολή

Πέμπτη, 4 Σεπτεμ­βρίου 2025

Προς τα τοπικά ΜΜΕ:

Με αφορμή την εκπομπή της κ. Ρένας Παυλάκη στις 2 /9/2025 στον Real Voice 99,5 η οποία ανα­φέρ­θηκε στο άρθρο της Δημο­κρα­τι­κής 31/8/2025 με θέμα : Εργο­λα­βίες της ΔΕΥΑΡ: Ίδιες εται­ρίες , ίδια ποσά, ίδια έργα … και το οποίο άρθρο ανα­φέ­ρε­ται στο ότι η ΔΕΥΑΡ προ­χώ­ρησε σε τρεις νέες προ­σκλή­σεις ενδια­φέ­ρο­ντος μόλις τρεις μήνες αφού είχαν ήδη ανα­τε­θεί τα ίδια έργα απο­κα­τά­στα­σης , για την ανάθεση της υπη­ρε­σίας: «ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΦΡΕΑΤΙΩΝ ΠΟΥ ΕΠΛΗΓΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΟΜΗΝΙΑ ΣΤΟ ΔΥΤΙΚΟ ΤΡΙΓΩΝΟ (αποφ.579), ΣΤΟ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΤΡΙΓΩΝΟ (αποφ.584) & ΒΟΡΕΙΟ ΤΡΙΓΩΝΟ (αποφ.585)», συνο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού ( 3 Χ 150.000,00 ) 450.000,00 € χωρίς ΦΠΑ, με προ­σφυγή στη δια­δι­κα­σία δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς προη­γού­μενη δημο­σί­ευση, σύμφωνα με το άρθρο 269 περί­πτωση δ του Ν4412/2016, όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε και ισχύει (Ν4605/2019),

ΙΙΙ) έγκριση των όρων πρό­σκλη­σης για δια­πραγ­μά­τευση,

ΙV) O ορισμός τρι­με­λούς επι­τρο­πής για τη διε­ξα­γωγή της δια­δι­κα­σίας δια­πραγ­μά­τευ­σης, θεωρώ επι­βε­βλη­μένο να απο­σα­φη­νίσω τα εξής:

Επειδή μετά το τέλος της εκπο­μπής τηλε­φω­νή­ματα που αφορούν τις παρα­πάνω απευ­θείας ανα­θέ­σεις και προ­κει­μέ­νου να μην αιω­ρεί­ται στη κοι­νω­νία της Ρόδου οποια­δή­ποτε υποψία ή αιχμή προς την εταιρία μας ,δηλώνω κατη­γο­ρη­μα­τικά και υπεύ­θυνα ότι :

Η εταιρία μας ROEBIC HELLAS με έδρα τη Ρόδο αντι­πρό­σω­πος της πολυ­ε­θνι­κής εται­ρείας ROEBIC LABORATORIES INC σε ΕΛΛΑΔΑ, Τουρκία και Κύπρο, με κύριο τομέα δρα­στη­ριό­τη­τας το χον­δρε­μπό­ριο βακτη­ρια­κών καλ­λιερ­γειών ROETECH και επι­πλέον στο να παρέχει εξει­δι­κευ­μέ­νες λύσεις στον τομέα της επε­ξερ­γα­σίας και δια­χεί­ρι­σης των υγρών απο­βλή­των με χρήση εξει­δι­κευ­μέ­νων μικρο­ορ­γα­νι­σμών , δεν έχει λάβει καμία πρό­σκληση εκδή­λω­σης ενδια­φέ­ρο­ντος για τις τρεις συμ­βά­σεις 23 Μαΐου 2025, ούτε για τις τρεις νέες κατε­πεί­γου­σες εργα­σίες καθα­ρι­σμού και από­σμη­σης φρε­α­τίων ομβρίων υδάτων στις 19 Αυγού­στου 2025.

Επίσης, η κυρία Παυλάκη στην εκπομπή της ανα­φέρ­θηκε στους τρεις δια­γω­νι­σμούς με αρ. αποφ.579, αρ αποφ.584, αρ.αποφ.585, σχετικά και με τη ΄β φάση που αφορά σε εργα­σίες για την από­σμηση των φρε­α­τίων υδρο­συλ­λο­γής ομβρίων υδάτων με ταμπλέ­τες βακτη­ρίων.

Επ’ αυτού η εται­ρεία μας ROEBIC HELLAS, η οποία δια­θέ­τει τη σχετική τεχνο­γνω­σία δηλώνει ότι η συντα­χθείσα μελέτη από τη τεχνική υπη­ρε­σία της ΔΕΥΑΡ είναι επι­στη­μο­νικά μη απο­δε­κτή, όταν πρό­κει­ται για αγωγούς ομβρίων. Και αυτό διότι:

Είναι γνωστό ότι οι μικρο­ορ­γα­νι­σμοί που χρη­σι­μο­ποιού­νται για την από­σμηση και την μη συσ­σώ­ρευση λιπών, σε όποια μορφή και αν βρί­σκο­νται ( σκόνη, ταμπλέ­τες ή υγρό) εφαρ­μό­ζο­νται κυρίως στα αντλιο­στά­σια αστικών λυμάτων, σε δίκτυα απο­χέ­τευ­σης των ΔΕΥΑ, καθώς και στις Εγκα­τα­στά­σεις Επε­ξερ­γα­σίας Αστικών ή βιο­μη­χα­νι­κών μη επι­κίν­δυ­νων λυμάτων για την εφαρ­μογή της μεθόδου βιο­ε­νί­σχυ­σης.

Βιο­ε­νί­σχυση είναι η τεχνική της ελεγ­χό­με­νης προ­σθή­κης επι­λεγ­μέ­νων μικρο­ορ­γα­νι­σμών με σκοπό την βιο­λο­γική από­σμηση , τη βελ­τί­ωση και ανα­βάθ­μιση της από­δο­σης των υφι­στά­με­νων Εγκα­τα­στά­σεων Επε­ξερ­γα­σίας Υγρών Απο­βλή­των. Η εφαρ­μογή επι­πρό­σθε­των μικρο­ορ­γα­νι­σμών επι­τα­χύ­νει τον ρυθμό βιο­α­διά­σπα­σης του οργα­νι­κού φορτίου των λυμάτων.

Τα βακτή­ρια ενερ­γο­ποιού­νται όταν υπάρ­χουν οι κατάλ­λη­λες συν­θή­κες όπως θερ­μο­κρα­σία, ΡΗ, οξυγόνο κτλ, ανα­πτύσ­σο­νται και πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται μέσα στα λύματα που για τους μικρο­ορ­γα­νι­σμούς λει­τουρ­γούν ως θρε­πτικά συστα­τικά που όμως βρί­σκο­νται στο δίκτυο απο­χέ­τευ­σης και όχι στο δίκτυο ομβρίων υδάτων. Παρά­γουν απο­τέ­λε­σμα όταν ανα­πτυ­χθεί ο απαι­τού­με­νος πλη­θυ­σμός τους, με προ­σθήκη βακτη­ρίων σε καθη­με­ρινή βάση και σε ποσό­τη­τες ανάλογα με το προς επε­ξερ­γα­σία ρυπα­ντικό φορτίο.

Διε­ρω­τά­ται κανείς πως είναι δυνατόν να ενερ­γο­ποι­η­θούν τα βακτή­ρια ή τα ένζυμα – όπως ανα­φέ­ρε­ται στην μελέτη της ΔΕΥΑΡ – και να υπάρξει το επι­θυ­μητό απο­τέ­λε­σμα, όταν είναι γνωστό ότι στα φρεάτια υδρο­συλ­λο­γής καθώς και στο δίκτυο ομβρίων κατα­λή­γουν τα νερά πλύσης των οδών, των πεζο­δρό­μων και των πλα­τειών (μόνο κατά τη διάρ­κεια της πλύσης) καθώς και τα όμβρια ύδατα κατά την περίοδο των βρο­χο­πτώ­σεων (μόνο κατά τη διάρ­κεια της βροχής), ενώ το μεγα­λύ­τερο χρονικό διά­στημα το δίκτυο και τα φρεάτια είναι εντελώς άδεια χωρίς νερό.

Ακόμη και στην περί­πτωση που τα εν λόγω φρεάτια είναι κατα­σκευα­σμένα να λει­τουρ­γούν με υπερ­χεί­λιση προς το δίκτυο ομβρίων και υπάρχει πάντα νερό στον πυθμένα τους, η εφαρ­μογή των μικρο­ορ­γα­νι­σμών δεν θα έχει απο­τέ­λε­σμα διότι απλά εντός ελα­χί­στου χρόνου (ώρες) οι μικρο­ορ­γα­νι­σμοί, λόγω έλλει­ψης θρε­πτι­κών ουσιών (δηλ. συνε­χούς τροφής), θα παρου­σιά­σουν φαι­νό­μενα κανι­βα­λι­σμού με απο­τέ­λε­σμα την στα­διακή εξα­φά­νισή τους.

Η κακο­σμία και η έκλυση δυσά­ρε­στων οσμών η οποία αυξά­νε­ται με την άνοδο της θερ­μο­κρα­σίας κατά την καλο­και­ρινή περίοδο και την έναρξη της του­ρι­στι­κής περιό­δου και παρα­τη­ρεί­ται σε ορι­σμένα αλλά όχι σε όλα τα φρεάτια ομβρίων υδάτων, προ­έρ­χε­ται από αντλιο­στά­σια και το απο­χε­τευ­τικό δίκτυο των αστικών λυμάτων στο οποίο είναι συν­δε­δε­μένα τα φρεάτια αυτά.

Συμπε­ρα­σμα­τικά: Η εισα­γωγή βακτη­ρίων σε αγωγούς ομβρίων δεν έχει επι­στη­μο­νική ή υγειο­νο­μική βάση.

Το νερό της βροχής είναι κατά κανόνα φτωχό σε οργα­νι­κές ουσίες, επο­μέ­νως τα βακτή­ρια που εισά­γο­νται δεν βρί­σκουν υπό­στρωμα για να τραφούν και να δράσουν. Η μέθοδος γίνεται ουσια­στικά ανε­νεργή. Η εισα­γωγή τους σε δίκτυα ομβρίων δεν έχει καμία ουσια­στική επί­δραση στην από­σμηση. Πρό­κει­ται, για μια ανα­πο­τε­λε­σμα­τική πρα­κτική. Επι­πλέον, η ανε­ξέ­λεγ­κτη χρήση μικρο­ορ­γα­νι­σμών σε δίκτυα ομβρίων που εκβάλ­λουν απευ­θείας στο περι­βάλ­λον ενέχει δυνη­τι­κούς κιν­δύ­νους τόσο σε αδέ­σποτα όσο και σε κατοι­κί­δια ζώα.

Όπως συνά­γε­ται από τα ανωτέρω, η λύση που προ­τεί­νει στη μελέτη της η ΔΕΥΑΡ για τους αγωγούς ομβρίων, είναι επι­στη­μο­νικά μη απο­δε­κτή.

Επι­πλέον, επιθυμώ να δηλώσω ότι υπό αυτές τις συν­θή­κες, ακόμη και αν η εται­ρεία μας ROEBIC HELLAS είχε λάβει πρό­σκληση εκδή­λω­σης ενδια­φέ­ρο­ντος από τη ΔΕΥΑΡ στο πλαίσιο των παρα­πάνω εργο­λα­βιών, δεν είχε καμία πρόθεση και επι­θυ­μία να συμ­με­τά­σχει στη δια­δι­κα­σία.

Με εκτί­μηση ,

Αφρο­δίτη Καρα­γιάννη

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΣ

ROEBIC INTERNATIONAL INC

ΕΛΛΑΔΑΣ- ΤΟΥΡΚΙΑΣ-ΚΥΠΡΟΥ