«Μαϊμού» λογιστής απέσπασε 1.647 ευρώ από τρία μέλη της ίδιας οικογένειας στη Ρόδο!

• Ο δράστης παρου­σιά­στηκε ως «λογι­στής» της επι­χεί­ρη­σης που δου­λεύει η μητέρα • Γνώριζε ότι η εργα­ζό­μενη είχε μόλις πλη­ρω­θεί τα πρώτα της μερο­κά­ματα • Ο «λογι­στής» ήξερε ονόματα και τον αριθμό της κάρτας Revolut του γιου!

Θύματα μιας καλά οργα­νω­μέ­νης τηλε­φω­νι­κής απάτης έπεσαν την Κυριακή 2 Αυγού­στου ο Αλέ­ξαν­δρος Κατη­μερ­τζής, η μητέρα του και ένας θείος του, με τον δράστη να αποσπά συνο­λικά 1.647 ευρώ.

Η υπόθεση παρου­σιά­ζει ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον λόγω του βαθμού πλη­ρο­φό­ρη­σης που φαί­νε­ται ότι είχε ο άνδρας ο οποίος επι­κοι­νώ­νησε με την οικο­γέ­νεια. Γνώριζε ότι η μητέρα του Αλέ­ξαν­δρου ήταν νέα εργα­ζό­μενη σε κατά­στημα εστί­α­σης, ότι είχε μόλις πλη­ρω­θεί και ότι το ποσό που είχε κατα­τε­θεί αφο­ρούσε τα πρώτα μερο­κά­ματα του Ιουλίου.

Η γυναίκα είχε αρχίσει να εργά­ζε­ται λίγες ημέρες νωρί­τερα. Ο εργο­δό­της της είχε ζητήσει το IBAN της, προ­κει­μέ­νου να της κατα­βά­λει την αμοιβή για τέσσερα ή πέντε μερο­κά­ματα του Ιουλίου. Στον λογα­ρια­σμό της κατα­τέ­θη­καν 180 ευρώ.

Περίπου μισή ώρα αργό­τερα, ένας άνδρας τηλε­φώ­νησε και συστή­θηκε ως δήθεν λογι­στής της επι­χεί­ρη­σης.

Ο δράστης είπε στη γυναίκα ότι είχε προ­κύ­ψει πρό­βλημα με την πληρωμή, ότι εμφα­νι­ζό­ταν κάποιος άλλος λογα­ρια­σμός και ότι η δια­δι­κα­σία δεν μπο­ρούσε να ολο­κλη­ρω­θεί. Της ανέφερε επίσης ότι επρό­κειτο να κατα­τε­θούν επι­πλέον χρήματα και ζήτησε να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί άλλος λογα­ρια­σμός.

Η χρονική στιγμή της κλήσης απο­δεί­χθηκε καθο­ρι­στική. Η πραγ­μα­τική κατά­θεση είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί λίγη ώρα νωρί­τερα και η εργα­ζό­μενη δεν είχε λόγο να υπο­ψια­στεί ότι ο άνθρω­πος που τηλε­φω­νούσε δεν είχε σχέση με την επι­χεί­ρηση. Ο δράστης συνέ­δεσε όσα της έλεγε με μια υπαρκτή πληρωμή και χρη­σι­μο­ποί­ησε πλη­ρο­φο­ρίες που ταί­ρια­ζαν απόλυτα με την εργα­σιακή της κατά­σταση.

Στη συνέ­χεια, η γυναίκα έδωσε στον άνδρα τα στοι­χεία επι­κοι­νω­νίας συγ­γε­νι­κών της προ­σώ­πων, θεω­ρώ­ντας ότι χρεια­ζό­ταν τη βοήθειά τους για να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία. Αρχικά, ο δράστης επι­κοι­νώ­νησε με έναν θείο του Αλέ­ξαν­δρου, ο οποίος βρί­σκε­ται στην Αθήνα, και κατά­φερε να του απο­σπά­σει 300 ευρώ.

Ακο­λού­θησε η επι­κοι­νω­νία με τον Αλέ­ξαν­δρο Κατη­μερ­τζή. Λίγο πριν δεχθεί την κλήση, η μητέρα του τού είχε στείλει μήνυμα, ζητώ­ντας του να απα­ντή­σει άμεσα και να ακο­λου­θή­σει τις οδηγίες του «λογιστή».

Ο Αλέ­ξαν­δρος βρι­σκό­ταν εκείνη την ώρα στην εργασία του, σε κουζίνα ξενο­δο­χείου. Όπως περι­γρά­φει, είχε ελά­χι­στο δια­θέ­σιμο χρόνο και δεν μπο­ρούσε να εξε­τά­σει με ηρεμία όσα του έλεγαν.

Ο άνδρας τον προ­σφώ­νησε με το όνομά του και ανα­φέρ­θηκε στη μητέρα του και στους εργο­δό­τες της με τρόπο που έδινε την εντύ­πωση ότι γνώριζε τα πρόσωπα και την επι­χεί­ρηση. Σύμφωνα με όσα ανα­φέ­ρει ο Αλέ­ξαν­δρος, ο δράστης γνώριζε ήδη και τον δεκα­ε­ξα­ψή­φιο αριθμό της κάρτας Revolut του.

Στη συνέ­χεια του ζήτησε την ημε­ρο­μη­νία λήξης της κάρτας. Όταν ο Αλέ­ξαν­δρος τον ρώτησε αν χρεια­ζό­ταν και τον τρι­ψή­φιο κωδικό ασφα­λείας, εκείνος του απά­ντησε ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος αριθμός δεν πρέπει να δίνεται ποτέ.

Η απά­ντηση αυτή ενί­σχυσε την εικόνα ενός ανθρώ­που που γνώριζε τις τρα­πε­ζι­κές δια­δι­κα­σίες και λει­τούρ­γησε καθη­συ­χα­στικά. Απο­φεύ­γο­ντας να ζητήσει τον τρι­ψή­φιο κωδικό, ο δράστης εμφα­νί­στηκε προ­σε­κτι­κός, έμπι­στος και περιό­ρισε τις υποψίες του συνο­μι­λητή του.

Ακο­λού­θως καθο­δή­γησε τον Αλέ­ξαν­δρο να μετα­φέ­ρει χρήματα από τον λογα­ρια­σμό του στην Εθνική Τράπεζα προς τον προ­σω­πικό του λογα­ρια­σμό στη Revolut. Του έλεγε ότι οι επι­βε­βαιώ­σεις που εμφα­νί­ζο­νταν στην εφαρ­μογή αφο­ρού­σαν χρήματα που επρό­κειτο να πιστω­θούν.

Στην πράξη, κάθε επι­βε­βαί­ωση επέ­τρεπε την αφαί­ρεση χρη­μά­των. Από τον λογα­ρια­σμό του Αλέ­ξαν­δρου αφαι­ρέ­θη­καν συνο­λικά 1.167 ευρώ.

Μαζί με τα 180 ευρώ της μητέρας του, τα οποία προ­έρ­χο­νταν από την πληρωμή των μερο­κά­μα­των του Ιουλίου, και τα 300 ευρώ του θείου του, η συνο­λική ζημιά έφθασε τα 1.647 ευρώ.

Όταν η οικο­γέ­νεια αντι­λή­φθηκε ότι είχε πέσει θύμα απάτης, ο Αλέ­ξαν­δρος πήγε μαζί με τη μητέρα του στην Αστυ­νο­μία δύο φορές, αρχικά μετά το περι­στα­τικό και ξανά το επόμενο πρωί. Παρέ­δωσε επίσης μέσω ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου τα απο­δει­κτικά των συναλ­λα­γών και όλα τα στοι­χεία που είχε στη διάθεσή του.

Παράλ­ληλα, προ­χώ­ρησε σε αμφι­σβή­τηση των συναλ­λα­γών μέσω της Revolut. Σύμφωνα με την ενη­μέ­ρωση που έλαβε, τα ποσά δεν είχαν μετα­φερ­θεί όλα άμεσα σε άλλον λογα­ρια­σμό και εμφα­νί­ζο­νταν δεσμευ­μένα, γεγονός που αφήνει ανοικτό το ενδε­χό­μενο επι­στρο­φής τους.

Κρίσιμο ζήτημα για την έρευνα απο­τε­λεί ο τρόπος με τον οποίο ο δράστης απέ­κτησε τις πλη­ρο­φο­ρίες που χρη­σι­μο­ποί­ησε. Γνώριζε ότι η γυναίκα ήταν νέα εργα­ζό­μενη, ότι είχε πλη­ρω­θεί εκείνη την ημέρα, το ποσό που είχε λάβει, το όνομα του γιου της και, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, τον αριθμό της κάρτας Revolut του.

Η πηγή αυτών των πλη­ρο­φο­ριών παρα­μέ­νει άγνωστη. Από την περι­γραφή του περι­στα­τι­κού προ­κύ­πτει ότι ο δράστης δεν κινή­θηκε τυχαία. Χρη­σι­μο­ποί­ησε συγκε­κρι­μένα δεδο­μένα, εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την πραγ­μα­τική πληρωμή που είχε προη­γη­θεί και μετέ­φερε στα­διακά την επι­κοι­νω­νία από τη μητέρα στα υπό­λοιπα μέλη της οικο­γέ­νειας.

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κατη­μερ­τζής ανα­μέ­νει πλέον την εξέλιξη της δια­δι­κα­σίας από τη Revolut και την ενη­μέ­ρωση των αρμό­διων Αρχών για την πορεία της υπό­θε­σης. Όπως είπε, επέλεξε να μιλήσει δημόσια για όσα συνέ­βη­σαν, με στόχο να ενη­με­ρώ­σει και να προει­δο­ποι­ή­σει άλλους πολίτες για τον τρόπο με τον οποίο δρουν οι επι­τή­δειοι. Όπως επι­ση­μαί­νει, ακόμη και μια κλήση που φαί­νε­ται απο­λύ­τως πει­στική μπορεί να κρύβει απάτη, ιδιαί­τερα όταν ο δράστης γνω­ρί­ζει προ­σω­πικά στοι­χεία και πραγ­μα­τικά γεγο­νότα.

Ο ίδιος καλεί τους πολίτες να δια­κό­πτουν την επι­κοι­νω­νία όταν ζητού­νται τρα­πε­ζικά στοι­χεία ή εγκρί­σεις συναλ­λα­γών και να επι­βε­βαιώ­νουν κάθε σχετικό αίτημα απευ­θείας με την επι­χεί­ρηση, τον λογιστή ή την τράπεζά τους.