Αθώοι κατά πλειοψηφία οι δύο Ρομά για τους πυροβολισμούς με καραμπίνα στον καταυλισμό του Κορακόνερου

• Ανα­τροπή σκη­νι­κού στον δεύτερο βαθμό, μετά τις βαρύ­τα­τες ποινές κάθειρ­ξης που είχαν επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως στην Κω για το επει­σό­διο του καλο­και­ριού του 2018

Ανα­τροπή σημειώ­θηκε χθες στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, το οποίο, με οριακή πλειο­ψη­φία τεσ­σά­ρων ψήφων έναντι τριών, αθώωσε τους δύο Ρομά κατη­γο­ρου­μέ­νους για τους πυρο­βο­λι­σμούς που είχαν σημειω­θεί στον καταυ­λι­σμό του Κορα­κό­νε­ρου το βράδυ της 31ης Ιουλίου 2018. Πρό­κει­ται για την ίδια υπόθεση που στον πρώτο βαθμό είχε οδη­γή­σει σε κατα­δί­κες με ποινές καθείρ­ξεως δεκα­ε­τιών, γεγονός που καθιστά την απόφαση του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου ιδιαί­τερα βαρύ­νουσα.

Από τις βαριές ποινές της Κω στην απαλ­λαγή στη Ρόδο

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω είχε κρίνει ενόχους τους δύο κατη­γο­ρου­μέ­νους για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συρροή, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία, καθώς και για συνέρ­γεια στα ίδια αδι­κή­ματα. Ο φερό­με­νος ως αυτουρ­γός είχε κατα­δι­κα­στεί σε κάθειρξη 35 ετών και 7 μηνών, ενώ ο φερό­με­νος ως συνερ­γός σε 24 έτη και 3 μήνες, με εκτιτέα τα 15. Στο εδώλιο του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου, εν τέλει, οι δύο άνδρες απαλ­λά­χθη­καν από όλες τις κατη­γο­ρίες, με την πλειο­ψη­φία των μελών της σύν­θε­σης να μην πεί­θε­ται για τη συμ­με­τοχή τους στο επει­σό­διο.

Η νύχτα που τραυ­μα­τί­στη­καν 13 άτομα στον καταυ­λι­σμό

Σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, το βράδυ της 31ης Ιουλίου 2018, τρεις κατη­γο­ρού­με­νοι επέ­βαι­ναν σε λευκό φορτηγό επι­βα­τικό όχημα μάρκας Mitsubishi, με οδηγό έναν 17χρονο. Το αυτο­κί­νητο στα­μά­τησε στο ύψος των φωτει­νών σημα­το­δο­τών, από όπου ένας 30χρονος φέρεται να έβαλε με κυνη­γε­τική καρα­μπίνα κατά των παρα­πηγ­μά­των του καταυ­λι­σμού. Από τη δια­σπορά των σκαγιών τραυ­μα­τί­στη­καν συνο­λικά 13 άτομα, επτά ενή­λι­κοι και έξι ανή­λι­κοι. Όλοι δια­κο­μί­στη­καν στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου επτά εξ αυτών παρέ­μει­ναν για προ­λη­πτική νοση­λεία και περαι­τέρω εξε­τά­σεις.

Κατά πλη­ρο­φο­ρίες, το συγκε­κρι­μένο όχημα συνό­δευαν άλλα δύο, ένα Toyota Hilux και ένα Volkswagen Golf, στοι­χείο που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρούσα αρχή, παρέ­πε­μπε σε προ­με­λε­τη­μένη και οργα­νω­μένη ενέρ­γεια. Αστυ­νο­μι­κοί που περι­πο­λού­σαν στην περιοχή αντα­πο­κρί­θη­καν άμεσα και προ­χώ­ρη­σαν στη σύλληψη του 17χρονου οδηγού. Οι υπό­λοι­ποι εμπλε­κό­με­νοι δεν είχαν εντο­πι­στεί εκείνη τη στιγμή, με απο­τέ­λε­σμα η έρευνα να ξεκι­νή­σει επίσημα την 1η Αυγού­στου 2018, μετά από παραγ­γε­λία της εισαγ­γε­λέως υπη­ρε­σίας.

Η οικο­γε­νειακή διαμάχη που φέρεται να πυρο­δό­τησε το επει­σό­διο

Ως κίνητρο για το παρ’ ολίγον φονικό, όπως προ­έ­κυψε στο πλαίσιο της έρευνας, εμφα­νί­ζο­νται οι προ­σω­πι­κές δια­φο­ρές μεταξύ δύο οικο­γε­νειών. Στο επί­κε­ντρο βρέθηκε προη­γού­μενη σχέση του 17χρονου με μία 14χρονη, συγγενή του απο­κα­λού­με­νου «βασιλιά» των τσιγ­γά­νων. Σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, ο νεαρός φέρεται να πλη­σί­ασε την ανήλικη σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στο Φαλη­ράκι, όπου εκείνη βρι­σκό­ταν με τον θείο της. Ο τελευ­ταίος εκτί­μησε ότι η παρου­σία του δεν ήταν τυχαία, ακο­λού­θησε λογο­μα­χία και ο 17χρονος απο­χώ­ρησε από το σημείο φοβού­με­νος συμπλοκή.

Τρεις μέρες πριν από τους πυρο­βο­λι­σμούς, σε νέα συνά­ντηση στο Φαλη­ράκι, ο 17χρονος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δέχθηκε επίθεση από τρία άτομα. Όπως προ­κύ­πτει από τη δικο­γρα­φία, ενη­μέ­ρωσε τον θείο του και έναν ακόμη συγγενή, οι οποίοι, σύμφωνα με την κατη­γο­ρούσα αρχή, απο­φά­σι­σαν να μετα­βούν στον καταυ­λι­σμό. Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι αγνο­ούσε πως ο 30χρονος θείος του έφερε καρα­μπίνα και πως είχε πρόθεση να πυρο­βο­λή­σει, ενώ υπο­στή­ριξε ότι όταν έγινε γνωστό το συμβάν, δέχθηκε ο ίδιος ξυλο­δαρμό από τον πατέρα του.

Η γραμμή της υπε­ρά­σπι­σης και η καταγ­γε­λία για εκβια­σμό

Καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας, και στους δύο βαθμούς δικαιο­δο­σίας, οι κατη­γο­ρού­με­νοι αρνή­θη­καν κάθε συμ­με­τοχή στους πυρο­βο­λι­σμούς. Σύμφωνα με στοι­χεία που παρου­σιά­στη­καν κατά την εκδί­καση της υπό­θε­σης, η πλευρά τους είχε ισχυ­ρι­στεί ότι μέλη της οικο­γέ­νειας των φερό­με­νων ως θυμάτων είχαν επι­κοι­νω­νή­σει με τον πατέρα του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, ζητώ­ντας του το ποσό των 500.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να απο­συρ­θούν οι μηνύ­σεις. Η συγκε­κρι­μένη παρα­δοχή αξιο­ποι­ή­θηκε από την υπε­ρά­σπιση ως ένδειξη για το πλαίσιο μέσα στο οποίο, όπως υπο­στη­ρί­χθηκε, δια­μορ­φώ­θη­καν οι σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων κατα­θέ­σεις.

Την υπε­ρά­σπιση των δύο ανδρών στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ανέ­λα­βαν οι κ.κ. Άκης Δημη­τριά­δης, Γιώργος Νικο­λα­κό­που­λος, Αντώ­νιος Βουλ­γα­ρά­κης και η κ. Έλλη Χαρα­μαρά.