Προς αναβολή οδεύουν αύριο οι δίκες ενώπιον Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου

Το αυ­στη­ρό πλαί­σιο που έθεσε η Ολο­μέ­λεια των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας και υιο­θέ­τη­σε μέχρι την 12η Φε­βρουα­ρί­ου 2024 ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου κα­θι­στά εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λη την εκ­δί­κα­ση σο­βα­ρών υπο­θέ­σε­ων που έχουν προ­γραμ­μα­τι­στεί για αύριο προς εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου και των Μι­κτών Ορ­κω­τών Δι­κα­στη­ρί­ων Κω και Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ο πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Βα­σί­λης Πε­ρί­δης απέρ­ρι­ψε και τα τρία αι­τή­μα­τα που του υπε­βλή­θη­σαν για την εκ­δί­κα­ση δύο πρω­το­εί­σα­κτων υπο­θέ­σε­ων φόνων και της δίκης Ρο­δί­τη που με­τέ­δω­σε τον ιό του HIV στην σύ­ντρο­φό του, που έχουν προσ­διο­ρι­στεί στο Μικτό Ορ­κω­τό της Κω.

Οπως έγρα­ψε ξανά η «δη­μο­κρα­τι­κή», για την 5η Φε­βρουα­ρί­ου 2024 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για την δο­λο­φο­νία του 75χρο­νου πα­τέ­ρα του Γιώρ­γου Κα­ριώ­τη τον Ιού­νιο του 2022 στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη τον Ευάγ­γε­λο Κου­λια­νό του Σπύ­ρου, 40 ετών.

Για την ίδια ημέρα έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης δο­λο­φο­νί­ας της 75χρο­νης κα­τά­κοι­της και μη αυ­το­ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­νης Φλώ­ρας Κα­ζέλ­λη του Πα­να­γιώ­τη στην οικία της στις Κα­λυ­θιές, από την 45χρονη οι­κια­κή της βοηθό Φ. Φ. του Σ., κά­τοι­κο Κα­λυ­θιών. Η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση της τε­λευ­ταί­ας έχει πα­ρα­τα­θεί μέχρι την 21η Μαΐου 2024.

Για την ίδια ημέρα έχει προσ­διο­ρι­στεί και η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για βαριά σκο­πού­με­νη σω­μα­τι­κή βλάβη σε βάρος συ­ντρό­φου έναν 41χρονο φορέα του ΑΙDS.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα πως ενώ γνώ­ρι­ζε ήδη από το έτος 2003-2004 ότι ήταν φο­ρέ­ας της μο­λυ­σμα­τι­κής νόσου, εντού­τοις ου­δέ­πο­τε ενη­μέ­ρω­σε την πρώην σύ­ντρο­φό του.

-Για την ίδια ημέρα έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου και όχι της Κω, όπως αρ­χι­κώς είχε προσ­διο­ρι­στεί και ανα­βλη­θεί, της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 65χρονο γυ­ναι­κο­λό­γο – μαιευ­τή­ρα που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 21 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Η δίκη για τους ίδιους λό­γους πρό­κει­ται να ανα­βλη­θεί εκτός απρο­ό­πτου.

-Σε ό,τι αφορά στο Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου, οι δίκες του οποί­ου δεν εντάσ­σο­νται στο πλαί­σιο των κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων καθώς πρό­κει­ται για δίκες δεύ­τε­ρου βαθ­μού, έχει μετά από ανα­βο­λή προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο τον Σ. Σ. του Φ. 46 ετών, κά­τοι­κο Εμπω­νας, που κρί­θη­κε πρω­το­δί­κως ένο­χος χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά για αν­θρω­πο­κτο­νία με πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση του Ι. Μ. του Β. 43 ετών, έγ­γα­μου, κα­τοί­κου Κρη­τη­νί­ας, πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή, οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία και του επι­βλή­θη­κε ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και 12 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 900 ευρώ.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ωστό­σο ότι ένας εκ των δι­κη­γό­ρων είναι μέλος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Πει­ραιώς και δεν έχει λάβει άδεια καθώς ο σύλ­λο­γός του δεν επι­τρέ­πει πα­ρα­στά­σεις και στον δεύ­τε­ρο βαθμό.

Επι­πλέ­ον, έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης εκ­με­τάλ­λευ­σης μιας ανή­λι­κης με την συν­δρο­μή του πα­τέ­ρα της, η οποία είχε προ­κα­λέ­σει πα­νελ­λή­νιο σάλο.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο, με από­φα­ση που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία, έκρι­νε τους κα­τη­γο­ρού­με­νους και συ­γκε­κρι­μέ­να έναν 67χρονο κά­τοι­κο Κα­λύ­μνου κι έναν 41χρονο συ­ντο­πί­τη του, ενό­χους για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ηλι­κί­ας κάτω των 15 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σω­μα­τε­μπο­ρία ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για απλή συ­νέρ­γεια σε ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ηλι­κί­ας κάτω των 15 ετών ένα­ντι αμοι­βής κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια.

Στον πρώτο δεν ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντι­κά ενώ στον δεύ­τε­ρο ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τέ­πει­τα καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς.

Στον πρώτο επι­βλή­θη­κε ποινή κά­θειρ­ξης 28 ετών (εκτι­τέα τα 25) και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 100.000 ευρώ και στον δεύ­τε­ρο ποινή κά­θειρ­ξης 13 ετών. Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος Κα­λύ­μνου μετά από κα­ταγ­γε­λία της ανή­λι­κης κόρης του 41χρο­νου, τον Αύ­γου­στο του 2017.